Declarar de interés público la fabricación, comercialización y distribución de pasta celulosa y de papel para diarios es un acto de Soberanía.

Por Gabriel Monzón *

Este proyecto que hoy se convierte en ley tiene como objetivo que todos los diarios tengan un tratamiento igualitario, garantizando que la equidad en la Argentina sea una realidad concreta, en la cual todos los medios tengan las mismas posibilidades de comunicar libremente en todo el país.

La autoridad de aplicación es el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, se prevé la creación de una Comisión Federal Asesora integrada por un representante de los diarios de cada provincia; un Registro Nacional para Fabricantes, Comerciantes y Distribuidores; un Fondo Fiduciario.

Con esto lo que obtenemos es que el Papel de diario tenga un precio uniforme para todos los medios gráficos, evitando el manipuleo de la materia prima básica para garantizar el derecho a la información de los argentinos.

La ruptura del monopolio de Papel Prensa tiene dos fundamentos filosóficos: el primero es la igualdad para el acceso a todos los medios de la materia prima básica para la impresión de diarios. La segunda es la democratización de la información sancionada en la ley de medios, donde no solamente se garantiza la libertad de informar, sino la libertad de informarse por parte de la población.

Pero cuando hablamos de democratizar la información tenemos que ser inflexibles: no alcanza, no debe alcanzar la oligarquía de los medios. Existe siempre, y sobre todo para los peronistas, la necesidad de que la información clara debe ser parte de los derechos que tiene que tener nuestro pueblo. Por eso, no solamente respetamos la libertad de prensa, sino también, y con el mismo énfasis, la libertad a informarse.

Cuando en las bases programáticas del Frente para la Victoria anunciábamos la democratización de la información, desde la época de la campaña, los medios monopólicos no nos tomaron en serio. Ellos, seguros de su poder, enquistados en un sistema que ellos ayudaron a generar, estaban completamente convencidos que tenían la fuerza para generar en la opinión pública un imaginario colectivo falso que les permitiese seguir manejando el negocio de la información. Lo que nunca tuvieron en cuenta es que la información es un bien popular, nacional y democrático. Al igual que este proyecto que yo defiendo y que lleva adelante la Presidenta. Y que al tener esta característica, uno puede brindar, como medio, la información que quiera. Y nosotros, desde el Estado, tenemos que garantizar que nuestro Pueblo reciba no solamente una parte de la información, sino TODA la información.

Porque es parte del ideario de nuestro gobierno que el pueblo decida. Como siempre hemos respetado sus decisiones. Como la respetamos en el año 2009 cuando el Pueblo dio su voto a la oposición y respetamos su decisión. Cuando en la Cámara de Senadores quedamos en minoría en todas las comisiones. Y respetamos la decisión soberana de nuestro Pueblo. Y la seguimos respetando ahora, cuando el Pueblo nos dio su apoyo mayoritariamente. Y de la misma manera que el Pueblo, nuestro Pueblo, puede decidir quien lo gobierna, también nuestro Pueblo tiene derecho a decidir quienes lo informan y volcarse a uno u otro medio. Lo que no podemos permitir es que no existan alternativas, que no se generen medios que representen otras corrientes de pensamiento porque un grupo monopólico, que en definitiva es un grupo económico, se pare sobre las materias primas para que otros medios puedan existir.

Nosotros, desde el Frente para la Victoria, desde nuestro Peronismo puro, debemos defender los derechos de nuestro Pueblo.

Y para eso generamos un poder político fuerte, como no se recuerda otro en los últimos cincuenta años. Ese poder político que puede ponerse de pie frente a otros poderes e imponer su preminencia por su origen virginal basado en el Poder Popular. Porque, en este caso, el poder económico esta en inferioridad de condiciones frente al Poder Político generado desde el Estado. Y de esa manera, y con nuestra doctrina que persigue la Justicia Social, podemos definir el rumbo de la información para todos por sobre el negocio para pocos.

La ley de medios audiovisuales marcó uno de los puntos fundamentales de la gestión iniciada el 25 de mayo de 2003. Ese punto generó el malestar de las minorías que dominaban la información en la Argentina. Porque la información dejo de ser un privilegio de unos pocos para democratizarse de tal manera que podemos decir, hoy y gracias a todos los sectores que así lo entienden, que el derecho a la información es una realidad.

Hemos recuperado para el Pueblo, para la dignidad de la Nación, el derecho popular a informarse y a sacar cada uno sus conclusiones. A poder decidir que medio queremos ver, escuchar o leer.

Y para que esto pueda ser posible, si el Estado se queda solamente en el enunciado, no viviríamos más que una fantasía. Pero este Gobierno, mi Gobierno, no genera fantasías. Sí persigue sueños para hacerlos realidad. Y uno de esos sueños es que cada municipio tenga su radio, que cada universidad tenga su medio, y que cada medio gráfico, que cada diario, tenga su papel. De manera igualitaria.

No voy a entrar en la forma en que el monopolio se quedó con Papel Prensa. No deseo recordar las torturas a las que fueron sometidos los titulares originarios, la manera ilegal en que los cómplices y socios de la dictadura se robaron una empresa estratégica. Eso lo sabemos todos, aunque se hagan los distraídos y no se hagan cargo. La justicia se va a encargar de eso. Lo que nosotros hoy decimos es que el papel debe ser un bien accesible a todos los medios de manera igualitaria. Y que cada uno vuelque la tinta en ese papel con las ideas que quiera. Pero que tengan todos, la posibilidad de hacerlo.

Porque en este País, mi País, la información es de todos y para todos.

*El Dr Gabriel Monzón es Secretario Técnico de la Confederación Parlamentaria De las Américas

10 años, 38 ausencias

Por Fabián Curotto

Se han cumplido 10 años de las trágicas jornadas de fines de 2001, en las cuales la sociedad dijo basta a las recetas económicas que venían aplicando los representantes de determinados intereses económicos antipopulares y foráneos. La ficción de esa convertivilidad insostenible (peso-dolar), las políticas de flexibilización laboral, la falta de miradas sociales sobre las necesidades de los menos favorecidos, los altos índices de desocupación y la no consideración de llegar a establecer políticas productivas, medidas gubernamentales mas que restrictivas como el "corralito" -recordarán que se denominó corralito a la imposibilidad de disponer libremente de dinero en efectivo de plazos fijos, cuentas corrientes y cajas de ahorros-, todo esto sumado a la existencia de un cuerpo policial con sed de "meter bala" estimulado desde el estado y otros múltiples factores, fueron la causa y la consecuencia de aquellos dias.
Aun suena reciente aquello que se gritaba, el consecuente "que se vayan todos".
Diez años despues, gracias a las politicas activas impulsadas desde el 2003 por gobiernos populares interesados en priorizar los intereses nacionales, vemos masivas manifestaciones que apoyan el buen rumbo de independencia política, y las vemos tanto en las calles como en las urnas; y son evidencia de un escenario innegablemente mas justo y alentador, aún con todo lo que resta por mejorar. Argentina está de pie, y no es ni por casualidad ni por "viento de cola". Políticas activas de un estado presente en las cuestiones que benefician al conjunto, y alejado de las recetas que imponían el FMI y sus cómplices locales, marcaron y marcan en principio una gran diferencia.
Y si de diferencias hablamos tambien es muy ponderable el hecho que estemos mirando sinceramente hacia nuestra región, hacia Nuestra américa, y no sumisamente a la américa del norte a la hora de elaborar estrategias que beneficien a nuestros pueblos.
Podemos seguir también con la mención de un profundo cambio en cuanto al compromiso político asumido sobre la cuestión de los derechos humanos y la derogación de las leyes que habian tratado sin éxito instalar "a contrapueblo" la impunidad y el olvido, como tambien el compromiso en cuanto al impulso conciente de leyes que nos fueron acercando a una sociedad mas igualitaria en cuanto a derechos civiles de sectores históricamente discriminados.
En todo lo dficho no mencioné, deliberadamente, ningún nombre propio. No hice alusión una persona puntual que haya sido impulsora o artífice tanto de aquellos años oscuros como de estos inocultables avances sociales, y sabemos que hay protagonistas claramente identificables tanto en uno como en otro caso.
Por hoy no estaría mal que los únicos nombres propios mencionados sean los que siguen a continuación, los de las 38 personas asesinadas el 19 y el 20 de diciembre de 2001. Los visibilizados en esta oportunidad deben ser ellos, los que por macabra decisión de un gobierno represor y cipayo, no pueden estar hoy junto a nosotros, ya sea festejando la llegada de estos mejores tiempos o tal vez manifestando otro punto de vista libremente.
Ellos pudimos ser nosotros; entonces, ellos son nosotros:

ACOSTA, Graciela, 35 años. Militante de DDHH. Estaba con una amiga buscando a sus hijos. Se acercó a un supermercado frente al que unas mil personas reclamaban comida. Recibió dos impactos de bala, disparados rodilla en tierra por un policía al que su amiga vio perfectamente. Provincia: Santa Fe -
ALMIRÓN, Carlos "Petete", 24 años Petete era militante de la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (Correpi) y de la Coord. de Desocupados 29 de Mayo. Recibió un disparo de la policía en el pecho en Av. 9 de Julio y Av. de Mayo cuando encabezaba una columna de manifestantes que intentaba volver a la Plaza de Mayo.

ALVAREZ Villalba, Ricardo, 23 años Asesinado en Rosario, Santa Fe. -
ARAPI, Ramón Alberto, 22 años Estaba con amigos tomando tereré en el Barrio Nuevo de Corrientes. Entró al barrio una camioneta Ford F-100 bordó sin leyendas identificatorias y sin patente, con cinco hombres, cuatro con el uniforme de combate azul-celeste de la policía de Corrientes. Arapi trató de esconderse, pero dos de los policías lo corrieron y alcanzaron. Uno lo golpeó y le pegó un tiro que entró por el pecho y salió por la espalda.

AREDES, Rubén, 24 años Fue asesinado por la Policía federal mientras participaba en un corte de calles en Ciudad Oculta, Ciudad de Buenos Aires. Recibió cuatro balas de plomo por la espalda. -
AVACA, Elvira, 46 años Recibió un escopetazo frente a un supermercado frente al que pasaba con su hija en Cipolletti, Río Negro. Recibió el disparo en la zona lumbar. El calibre de la bala es policial. -
AVILA, Diego, 24 años Asesinado en Villa Fiorito, Buenos Aires.
BENEDETTO, Gustavo Ariel, 30 años Se encontraba en la esquina entre la Avenida de Mayo y Chacabuco, Ciudad de Bs. As., donde se estaba llevando a cabo una manifestación. Recibió un balazo en la cabeza que le provocó la muerte, disparado desde el interior del Banco HSBC, donde prestaba servicios como custodio privado el ex militar Varando, represor de La Tablada.

CAMPOS, Walter, 17 años Estaba esperando cajas de comida junto a cientos de personas frente a un supermercado en Rosario (Sta Fe), cuando un tirador de elite de las TOE (Tropas de Operaciones Especiales) le disparó a la cabeza.
CÁRDENAS, Jorge, 52 años Fue herido la noche del 19 en las escalinatas del Congreso de la Nación, y falleció varios meses después.

DELGADO, Juan, 28 años Estaba con otras personas reclamando alimentos frente a un supermercado en Rosario, Santa Fe. Llegó un camión que aparentaba traer comida. Cuando los manifestantes se agolparon alrededor, de atrás aparecieron seis móviles policiales que dispararon contra la gente. Delgado fue herido con balas de goma cuando huía de la represión. Un policía lo tumbó de un cachiporrazo en las piernas, lo apuntó con su itaka, pero se había quedado sin carga, por lo que sacó la pistola y le disparó a menos de un metro de distancia.

ENRIQUEZ, Víctor Ariel, 21 años Asesinado en Almirante Brown, Buenos Aires.
FERNÁNDEZ, Luis Alberto, 27 años Vendía sandías frente a un supermercado en la provincia de Tucumán. Durante la represión a manifestantes, un gendarme le disparó a poca distancia en la cabeza. Murió dos días después.

FERREIRA, Sergio Miguel, 20 años Baleado durante la pueblada del 19 y 20 de diciembre de 2001. Murió un año después a raíz de una complicación hepática desencadenada por el balazo en el hígado recibido cuando la policía cordobesa reprimió duramente un saqueo a un supermercado del barrio Villa El Libertador.

FLORES, Julio Hernán, 15 años Asesinado en Merlo, Buenos Aires. -
GARCÍA, Yanina, 18 años Recibió un disparo en el abdomen cuando, desesperada por los ruidos de las balas, salió a la vereda a buscar a su pequeña hija. En Rosario, Santa Fe -

GRAMAJO, Roberto Agustín, 19 años Un grupo de jóvenes estaba siendo perseguido por la Policía, que les disparaba balas de goma, en Alte. Brown, Buenos Aires. A la corrida se tuvieron que sumar todos los que estaban en la calle, ya que la Policía disparaba a mansalva. Un vecino pudo observar que en una obra en construcción que está ubicada en diagonal a su ventana había dos policías escondidos en las columnas. Uno de los policías disparó con balas de goma para lograr la retirada de los jóvenes, mientras que el otro policía se quedó escondido en la tercera columna de la obra en construcción y sacó el arma reglamentaria y efectuó tres o cuatro disparos. Uno de los disparos atravesó la cabeza de Roberto, que iba de su casa a la de su tío.

GUÍAS, Pablo Marcelo, 23 años Asesinado en San Francisco Solano, Buenos Aires -
ITURAIN, Romina, 15 años Asesinada durante la pueblada del 19 y 20 de diciembre, mientras estaba en su casa, adonde ingresó una bala policial disparada contra quienes protestaban frente a un supermercado en Paraná, Entre Ríos.

LAMAGNA, Diego, 26 años Murió después de haber sido herido en el pecho con un perdigón de plomo. Según testigos, le dispararon policías de civil desde un auto particular en la Ciudad de Buenos Aires. - LEGEMBRE, Cristian, 20 años Asesinado en Castelar, Buenos Aires

LEPRATTI, Claudio "Pocho", 35 años Militante comunitario. Estaba en la terraza de la escuela en la que colaboraba (era profesor de filosofía, y ayudaba como cocinero) cuando el móvil n° 2270 del Comando de Arroyo Seco se dirigía a reprimir un corte de calles de los vecinos del barrio. Los policías detuvieron el móvil y empezaron a disparar. Pocho gritaba que no lo hicieran porque había muchos chicos. Velásquez, el efectivo condenado a 14 años de prisión, dijo en la reconstrucción que disparó sin apuntar y que no sabía si tenía balas de goma o de plomo. El proyectil que lo mató ingresó por la garganta. Fue en Rosario, Santa Fe.

MÁRQUEZ, Alberto, 57 años Durante la manifestación en la Ciudad de Buenos Aires, de una camioneta salieron civiles y uniformados que empezaron a disparar indiscriminadamente. Alberto Márquez recibió dos balazos en el tórax a consecuencia de los cuales murió. Uno de los autores es el comisario Oliverio, jefe de asuntos internos de la PFA, quien está detenido.

MORENO, David Ernesto, 13 años Salió corriendo cuando la policía empezó a disparar contra los vecinos que se agolpaban frente a un supermercado en la provincia de Córdoba. La autopsia determinó que David fue herido con cinco proyectiles, algunos de goma y otros de plomo. De la nuca le extrajeron una posta de plomo que pertenecería a un cartucho disparado por una escopeta calibre 12/70 de la Policía. Los impactos en su cuerpo y en los de los otros heridos fueron por la espalda, por lo que se descarta que hayan sido lesionados por otras armas que las que disparaban los uniformados.

PACINI, Miguel, 15 años Asesinado durante en la provincia de Sta Fe, recibió varios disparos en el cuello. PANIAGUA, Rosa Eloísa, 13 años Había ido con su familia a buscar comida en un supermercado en Paraná, Entre Ríos, porque el comisario del barrio había hecho correr la voz de que entregarían mercadería. Al llegar los esperaban policías y gendarmes. La bala entró por la parte superior de la cabeza y salió por la boca.

PEDERNERA, Sergio, 16 años Baleado durante la pueblada del 19 y 20 de diciembre en la provincia de Córdoba. El menor se encontraba en la calle buscando comida para su familia en el marco de los reclamos masivos que se realizaron en supermercados, cuando recibió una bala policial en el tórax que le produjo una paraplejia. Un año después falleció en el hospital. -
PEREYRA, Rubén, 20 años Baleado por la policía cuando regresaba a su casilla llevando al hombro una caja con alimentos entregados en un supermercado. En Rosario, Sta Fe.
RAMÍREZ, Damián Vicente, 14 años Asesinado de un balazo en el cuello en la esquina de Maciel y Cristianía, Gregorio de Laferrere, Buenos Aires. -
RIOS, Sandra Asesinada durante la pueblada del 19 y 20 de diciembre. Sin datos. -
RIVA, Gastón Marcelo, 30 años Circulaba en moto por la Avenida de Mayo en la Ciudad de Buenos Aires, cuando recibió un disparo en el pecho proveniente de alguna de las armas de un grupo de cuatro policías que estaban disparando. -

RODRÍGUEZ, José Daniel Asesinado en Paraná, Entre Ríos. -
ROSALES, Mariela, 28 años Asesinada en Lomas de Zamora, Buenos Aires. -
SALAS, Ariel Maximiliano, 30 años Asesinado en la esquina de Maciel y Cristianía, Gregorio de Laferrere, Buenos Aires. -
SPINELLI, Carlos Manuel, 25 años Fusilado desde un Gol blanco, en Pablo Nogués, Buenos Aires. - TORRES, Juan Alberto, 21 años Sufrió una herida de arma de fuego en la zona abdominal. En Corrientes. -
VEGA, José, 19 años Asesinado en Moreno, Buenos Aires. -
VILLALBA, Ricardo, 16 años En Rosario, Sta Fe, recibió un tiro en un ojo cuando vecinos manifestaban pidiendo alimentos frente a un autoservicio. Murió el 23 de diciembre.

Fuente: Archivo de Casos elaborado por la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional www.correpi.lahaine.org

Reconocimiento a la labor del Dr Gabriel Monzón

Es mi intención hacer público el reconocimiento a un estimado Compañero, comprometido leal y sinceramente con el proyecto Nacional y Popular. La nota que difundo a continuación es del Colegio de Abogados de La Plata.

Encuentro con autoridades de la Confederación de las Americas (COPA)

                  Dr Fernando Levene, Dr. Gabriel A. Monzón y Dr. Carlos Spirito.

En una cálida reunión las Autoridades del CALP recibieron al Dr. en Economía Gabriel A. Monzón, Secretario Técnico Parlamentaria de la Confederación de las Américas (COPA), con el objeto de realizar un agradecimiento y reconocimiento a su gestión y a la de la Senadora Provincial mandato cumplido, Prof. Edda Acuña ex presidenta de la Confederación y actualmente a cargo de una de sus Comisiones.

El evento se desarrolló en la sede de nuestro Colegio de Abogados, contando asimismo con la participación de la Comisión de Relaciones Institucionales, a cargo del Dr. Marcelo Azzarri y del Director del Instituto de Derecho Ambiental Dr. Carlos Spirito.

La COPA a través del convenio de colaboración que mantiene con el CALP ha integrado en sus acciones a este Colegio, brindando un importante espacio, como es destacable, el otorgado como disertante al Dr Carlos Spirito, Director del Instituto de Derecho Ambiental, en la Reunión Asamblearia de COPA , llevada a cabo en la ciudad de Quebeq – Canadá, presente año.

Este reconocimiento asimismo ha hecho propicia la oportunidad de ambas Instituciones de reforzar sus vínculos y seguir colaborando principalmente en la gestión y desarrollo de proyectos técnico jurídicos, científicos y académicos.

Plenario Nacional del Frente Universitario de KOLINA

Estudiantes de 14 universidades participaron del Plenario Nacional que se realizó el pasado viernes 9 de diciembre en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Durante el encuentro organizado por el Frente Universitario de KOLINA se analizó la situación en cada universidad y el escenario polí­tico provincial.

El Frente Universitario, que tiene presencia en 25 universidades, se constituyó como fuerza nacional en julio de este año y estuvo abocado a ampliar la representación de KOLINA, que presentó listas para Centros Estudiantiles en alianza con otras fuerzas como La Campora, Descamisados o el Movimiento Evita, como también, individualmente.

Cada representante habló de la necesidad de que las organizaciones kirchneristas construyan conjuntamente una alternativa dentro del escenario universitario. El mayor crecimiento se expresó en los claustros de graduados y docentes.

Del Plenario Nacional participaron las Universidades Nacionales de Córdoba, del Chaco Austral, de Rosario, del Litoral, de San Juan, del Centro de la Provincia de Buenos Aires, de Lanús, de Tres de Febrero, de Mar del Plata, de Gral. Sarmiento, de La Matanza, de Avellaneda, de La Plata y la Universidad de Buenos Aires.

En el encuentro se organizaron varias actividades y se apuntaron los desafíos para el año próximo. Algunos de ellos:

Consolidar una fuerza nacional con cuadros poli­ticamente formados, capaces de defender cada arista del proyecto nacional y popular.

Trabajar sobre la inclusión educativa para garantizar el ingreso y permanencia de los sectores más humildes a las facultades. El puente entre el territorio y la universidad se debe plasmar en la incorporación de los jóvenes y adultos de los barrios a la universidad (hay que trabajar sobre los aspectos culturales que operan e contra de la inclusión educativa universitaria)

Impulsar el debate para generar una masa crítica que ponga la producción de conocimiento como motor del desarrollo nacional

Debatir sobre la supuesta neutralidad del saber académico e impulsar la democratización del conocimiento siendo capaces de generar poli­ticas públicas que jueguen a favor de los intereses populares

Trabajar sobre los estudiantes del último año de las escuelas secundarias de los barrios para brindarles apoyo a la hora de ingresar en la universidad.

                                                      Fuente: http://kolina.org.ar/

Kolina Tres de Febrero a un año de su presentación

Por Fabián Curotto

Hoy, 14 de diciembre, hace exactamente un año que era presentada publicamente Kolina Tres de Febrero, en un acto que aún recordamos con mucha satisfacción. El puntapié inicial de la corriente habia sido dado hacia apenas unos meses, pero la voluntad participativa de muchos compañeros hizo posible el rápido crecimiento de nuestra mesa. Convocando con espíritu amplio fuimos organizandonos y llegamos a esa fecha pudiendo concretar un evento político con mucha concurrencia.
Los vecinos se acercaron a las instalaciones del AMUP, en Pablo Podestá, y pudieron conocer qué cosas proponía la Corriente de Liberación e Integración Nacional.

A continuación el documento que fue leído en aquella oportunidad:

Saludamos con gratitud a las autoridades nacionales, provinciales y municipales que nos están acompañando en ésta jornada, que para nosotros es muy especial, y abrazamos con afecto a cada compañera y a cada compañero que ha decidido estar junto a nosotros en éste evento.


Es una enorme satisfacción para todos los que desde hace un tiempo venimos soñando con impulsar la corriente KOLINA en nuestro distrito ver transformado en realidad nuestro sueño. Es que ésta corriente surgió de un modo casi prodigioso, pues es vívido para muchos de nosotros, el recuerdo de algo que venía ocurriendo con mayor frecuencia durante el último año; militantes sociales y políticos andaban explícitamente buscando la manera de participar, activamente, dentro de un ámbito que les propiciara la forma de interrelacionarse con muchos compañeros al mismo tiempo. Interactuando, creciendo codo a codo e identificados por las mismas consignas.

Y KOLINA nos ofreció eso, la posibilidad de estrechar lazos entre distintas agrupaciones, a veces de forma transversal, siempre de manera claramente plural y en donde cada una de las agrupaciones integradas al espacio no tuvieran que pagar el precio de la pérdida de su valorada identidad. Al contrario; cada uno, desde su idiosincrasia, tuvo siempre la posibilidad de sumar su mirada ante cada desafío o propuesta que surgía. Y también fue una iluminada puerta para esos vecinos que no participaban hasta el momento de ninguna corriente en particular.

Fue en julio de éste año cuando la compañera Ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner, nos regaló, junto al querido e inolvidable Néstor Kirchner, ésta herramienta.

Y consideramos una herramienta a la Corriente de Liberación e Integración Nacional pues estamos convencidos que tiene atributos suficientes para obrar sobre la realidad, de un modo eficaz y concreto, pues la articulación de tantas voluntades tras un mismo objetivo -objetivo que no es otro que el que emerge claramente desde el modelo Nacional y Popular- llevará a que se consolide definitivamente cada conquista, cada uno de esos logros que tanto han ido dignificando a nuestro pueblo, y que a su vez, lleven a la profundización del mismo.

Integración, liberación, soberanía, independencia; palabras que hasta hace unos años parecían carecer de sentido, retoman hoy su verdadera dimensión, la dimensión propia de las banderas que están prestas a ser levantadas por el conjunto, por el colectivo social que conformamos.

El 2011 no será fácil. Intereses mezquinos, ambiciones que priorizan las estrategias foráneas, tienen unos cuantos defensores por éstas tierras. Pero frente a ellos estaremos nosotros, con nuestra intención de seguir construyendo La Patria, concientes y felices por todo lo hecho, pero también concientes de lo que resta por hacer. La historia nos invita a ser protagonistas de la ratificación de ese rumbo, elegido a partir de 2003 por ese gran estadista que tuvimos la fortuna de tener como presidente, rumbo que tiene como proa a la Justicia Social, a la firme defensa de los Derechos Humanos y, entre otras cosas, esa profunda certeza que una Argentina para todos es, además de necesaria, absolutamente posible.

Gracias a cada uno de los que forman parte de ésta esperanza puesta en marcha,
a esos que día tras día asumen el compromiso de forjar el mejor de los futuros posibles!!
Por todo esto, y por mucho mas:
Gracias Néstor !!! Gracias Cristina !!! Gracias Alicia !!!

Kolina ya es partido en Córdoba

Jueves 08 de Diciembre de 2011


Kolina ya es partido en Córdoba

Ayer, y luego de un trámite que duró alrededor de diez meses, la Corriente para Liberación Nacional Kolina, conducida a nivel nacional por la ministra de Desarrollo Social Alicia Kirchner, fue reconocida por el juez federal Ricardo Bustos Fierro como partido político provincial.

Al respecto, Germán Aballay, presidente del flamante partido, y gerente regional del Pami Córdoba, en diálogo con este diario, expresó beneplácito por la noticia.

“Técnicamente, el juez federal resolvió que Kolina posee personería jurídico-política como partido en el distrito Córdoba”, dijo.

En cuanto a la importancia que, desde la agrupación le dan a tal resolución, el dirigente afirmó que el norte sigue siendo la construcción de la corriente nacional.

“El partido nace como una herramienta para lo que es realmente importante, la continuidad en la construcción de la corriente de liberación, que conduce Alicia Kirchner”, puntualizó.

Respecto a los alcances de esta medida, Aballay dijo que a partir de ahora podrán disputar con cierta ventaja espacios de poder dentro del espectro “K”.

“Esta resolución nos permite disputar espacios electorales en las próximas contiendas políticas. Además, nos da cierta ventaja respecto al resto del universo kirchnerista local”, afirmó. Cabe recordar que, en la provincia, otra de las agrupaciones conformadas como partido “K” es el Partido de la Victoria.

Lo cierto es que la conformación como partido político permite a Kolina negociar con mayor facilidad la inclusión de dirigentes tanto en las listas electorales, como en espacios de poder.

De esta manera, la corriente kirchnerista es reconocida como partido político en seis distritos más. Además de Córdoba posee personería política en: Santiago del Estero, Mendoza, La Rioja, Misiones, Tierra del Fuego y Santa Cruz.

(Fuente: La Mañana de Córdoba)
 

Y los pibes conocieron Tecnópolis !!

Por Fabián Curotto

Comunico con plena satisfacción que los integrantes de la mesa Kolina Tres de Febrero pudimos lograr llevar, durante varios fines de semana, a las pibas y a los pibes de nuestro distrito a la mega muestra Tecnópolis, emplazada en Villa Martelli.

La efectiva gestión de algunas compañeras nos hizo contar con micros que estuvieron a nuestra disposición para el traslado, y varios compañeros pudimos ver con emoción como se iluminaban de asombro y alegría los rostros de esos chicos.

Fue Tecnópolis un hito en lo que a exposiciones y parques temáticos se refiere, un éxito en todo sentido. Durante los días de semana, además del público en general, miles de alumnos de escuelas de todo el país recorrían sus amplias instalaciones, que combinaban con buen criterio entretenimiento y conocimiento.

Se encontraban allí espacios dedicados a la nanotecnología, a la robótica, a la vanguardia digital… y mucho más. Todo esto fue posible porque la oportunidad la dio y la da un país en donde los científicos vuelven a encontrar su lugar protagónico, pues no es casual que Tecnópolis haya sido ideado y puesto en marcha por el mismo gobierno que creó el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva.

También podían apreciarse en la mega muestra stands con emprendedores productivos de todo nuestro país, y ejemplo de eso fue el Mercado Federal, logro del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación. Y es bueno que esto se sepa, por todos los medios (¡por todos!), pues los logros y las buenas iniciativas no deben verse menguadas por deficiencias en lo comunicacional o por desprecio al cuestionable cartero que en este caso podía portar la buena noticia. Esto lo digo pues algunos visitantes no se enteraban de todos los contenidos que ofrecía Tecnópolis y muchos de quienes somos comunicadores políticos debemos marcar siempre lo que merece ser visto en toda ocasión que se nos presente para hacerlo.

Pero nada se logra por casualidad; que esos pibes, pibas y familias enteras de nuestro distrito hayan llegado a conocer y disfrutar tamaña feria se debe, como dijimos, a las buenas gestiones de las y los compañeros que tuvimos fuera y dentro de Tecnópolis. Y también hay que remarcar el apoyo de los queridos compañeros de prensa de Kolina, que al difundir nuestro esfuerzo nos alentaron a seguir llevándolo adelante semana tras semana.

Pero como mezquindades espirituales (pobrecitos) hay en todos lados también debimos toparnos con palos en las ruedas, con destratos inadecuados por parte de quienes se dicen compañeros y evidentemente no lo son ni lejanamente. A esos también les decimos gracias, pues pudimos comprobar -una vez más- que los militantes de barrio conseguimos todo lo que nos proponemos, aun cuando nos cierran las canillas que para otros se abren. Es momento que algunos reconsideren si se nos trata como corresponde o siguen los destratos. En algún momento el que se cree pícaro puede quedar en offside…

No importa, lo que tenemos por seguro es que igual pudimos!! Los que priorizamos la felicidad de los niños, los que disfrutamos haciendo cosas, los que sabemos que somos Pingüinos auténticos y Peronistas de verdad… SIEMPRE PODEMOS !!

LA DIGNIDAD DE LOS PUEBLOS O DE LOS BANCOS

Por Gabriel Monzón

La realidad económica, social y política que sacude a Europa no deja de tener ribetes dignos de un estudio sociológico.

La profunda crisis generada por la burbuja financiera provocada en Estados Unidos desde mediados de la década pasada, pone en jaque a toda la estabilidad de la Eurozona, dejando al desnudo las falencias de su constitución y las diferencias de fortalezas entre las naciones. Asimismo también, deja de manifiesto que el Poder Económico es más fuerte, en la Eurozona, que el Poder Político.

La profunda crisis que sumergió a Grecia en un caos social y económico más importantes de su muy larga historia dispara interrogantes que deben ser respondidos. Y amigo lego en economía me preguntaba hace un tiempo atrás como es que Grecia, con una participación ínfima en el producto bruto mundial, podía generar tamaña sensación de inseguridad en todo el mundo, tocando las finanzas globales. La respuesta es simple: lo que está en juego es la fortaleza filosófica y económica del Euro, no de Grecia.

El estar atado en un marco de desigualdad económica de origen a una moneda común, genera una atadura que difícilmente pueda romperse, dejando de lado el concepto de soberanía económica y por lo tanto, de soberanía política para la toma de decisiones. Grecia primero, Portugal, España y ahora Italia, no pueden salirse del Euro y por lo tanto no pueden aplicar soluciones monetarias a problemas que son estrictamente monetarios.

Pero el escenario se cierra con Merkel defendiendo los negocios de los Bancos Alemanes sobre la dignidad de los Países socios.

Pero vayamos un poco más. Dejemos de hablar de países, hablemos de Pueblos.

Si hablamos de Pueblos, la situación se torna más compleja por la generalización del conflicto. En Grecia no solamente existe un país vulnerable sino que además, tiene un pueblo sometido a los arbitrios de las decisiones económicas de un grupo poderosos. Y en Alemania, paradójicamente, sucede lo mismo. Mientras Merkel defiende a los Bancos, el movimiento popular espontáneo comienza a manifestarse en cortes que, graciosamente, no son revelados por la prensa en forma masiva.

Avancemos más: estos descontentos, esta situación generada en Estados Unidos, también explota en Europa en los países que estan fuera de la Eurozona. Inglaterra por ejemplo, se encuentra violando los derechos civiles más elementales deteniendo por sospechas a miles de estudiantes que reclaman por sus derechos. Los Pueblos están siendo sometidos, más allá de sus países.

En España, luego del verano económico vivido, el ajuste de la derecha vino solapado por el PSOE en el gobierno, y termina de girar a la derecha de forma violenta, con el triunfo de Rajoy y el PP en las elecciones pasadas. Otro caso para el análisis: cómo los pueblos elijen a sus verdugos a sabiendas de que van a ser crueles y no se resisten. Podemos analizar el voto castigo. Pero en este caso, el voto castigo termina siendo un castigo mayor para el Pueblo. Mientras las empresas españolas en todo el mundo facturan millones, el pueblo español es castigado de manera sistemática. Cinco millones de desocupados y la cifra subiendo. Y los pueblos votan a los sectores de la derecha, que no aplican un círculo virtuoso a la economía sino que aplican ajustes salvajes, que nosotros en la Argentina hemos sufrido hace algunos años y conocemos.

En Italia la situación es más perversa desde el entramado político: Berlusconi fue atacado desde hace varios años por varios sectores que deseaban su derrocamiento. La crisis hizo lo suyo y se llevo puesto a Berlusconi. Habría que analizar si no fue un golpe con ribetes de los Borgia, donde sacan a uno para quedarse con el poder. En este caso, el reemplazo se hizo de inmediato: Ajuste de treinta mil millones de Euros, aumento de los impuestos, congelamiento de las pensiones (siempre los sectores pasivos son los que menos efectos tienen sobre la economía pues no tienen la fuerza del derecho de huelga) y aumento de la edad jubilatoria. La Ministro de Trabajo llorando en el anuncio. Un drama montado con características bien latinas.

El otro día un periodista hacia un análisis similar: por qué los Jefes de Estado privilegian el salvataje de los Bancos sobre el salvataje de los Países? El poder político es temporal, debe ser ratificado en intervalos cortos de tiempo, siempre es puesto a puebra. El poder económico es atemporal, tiene tiempo para esperar, para apretar. En este sentido, queda claro que Alemania no decide por Alemania sino por los Bancos Alemanes. Como si los Bancos Alemanes trabajan por la felicidad del Pueblo Alemán! Nada más lejos de la verdad, pero la realidad se enmascara.

Francia, asimismo, esta resistiendo estoicamente los embates, aunque ya surgen los problemas: hace unos tiempos la exclusión de los sectores migrantes generó manifestaciones violentas. El ajuste comenzó hace unos años, frente a la certeza de lo que se venía. Eso lo que hace es demorar.

Estados Unidos sufre una crisis importante pero apelan a su receta de siempre: exportan el conflicto, emiten dólares, los sacan afuera de su territorio, debilitan las otras monedas y ellos financian su déficit con más déficit mientras buscan alguna manera de generar actividad económica fomentando algún conflicto que beneficie a las grandes industrias. La receta que ellos aplicaron el año pasado es el que hoy aplica Europa: el salvataje a los bancos, mientras millones perdieron sus casas y sus empleos. Generando exclusión y armando un importante movimiento de desplazados.

Pero en el mundo del capitalismo salvaje, de liberalismo económico, del anarco capitalismo, todo llega. Los fuertes se comen a los débiles y luego, los fuertes pelean entre ellos. Es la ley y es imposible escapar a ella. Lastima que en el medio, quedan los pueblos.

Un poco de la receta Argentina aplicada por el Kirchnerismo desde el 2003 les vendría bien.

Felicitaciones Compañera Ministra !!

07 de noviembre de 2011

Fuente:Institucional del Ministerio de Desarrollo Social

Alicia Kirchner fue reelecta presidenta
del programa de Transformaciones Sociales de la UNESCO

Fue por unanimidad de los 35 países que integran el Consejo Intergubernamental, en el marco de la Sesión Extraordinaria que se celebra hoy en París. La reelección es un nuevo reconocimiento a las políticas sociales inclusivas implementadas por el Estado nacional.

La primera presidencia de la ministra de Desarrollo Social a cargo del MOST fue entre 2009 y 2011.

PrevNextLa ministra de Desarrollo Social y presidenta del Consejo de Coordinación de Políticas Sociales, Dra. Alicia Kirchner, fue reelegida por unanimidad como presidenta del Programa de Gestión de Transformaciones Sociales MOST (según su sigla en inglés) de la UNESCO, en el marco de la Sesión Extraordinaria del Consejo Intergubernamental de la 36º Conferencia General, que se celebra hoy en París.

Este hecho significa un doble reconocimiento a nuestro país: por un lado, a la gestión de las políticas sociales inclusivas que el Estado nacional viene implementando desde 2003; por otro, a la impronta que la Dra. Kirchner le aportó al organismo durante sus mandatos como vicepresidenta primero, y como presidenta después, ya que estableció una profunda articulación entre la investigación en ciencias sociales y las políticas comprometidas con el cambio social.

Los representantes de los 35 Estados miembros coincidieron en elogiar las cualidades de Alicia Kirchner tanto en lo que respecta a la conducción y a su liderazgo político, como a su profesionalismo en tanto Dra. en Trabajo Social. Es por eso que se propone continuar con el camino trazado por nuestro país “con el eje puesto en la inclusión y en el protagonismo de los jóvenes como posibilitadores de la transformación de realidades”, según afirma la flamante presidenta del programa MOST.

Durante la jornada de hoy también se eligieron los seis vicepresidentes de las regiones que integran el organismo y se abordaron los objetivos y los nuevos desafíos de la futura dirección estratégica, que se extenderá hasta 2013.

En el marco de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), el programa MOST está centrado en la producción e intercambio de conocimiento en ciencias sociales destinado a quienes toman decisiones políticas. Está integrado por 35 Estados miembros de todos los países del mundo: Europa Occidental y América del Norte, Europa Central y Oriental, América Latina y el Caribe, Asia y el Pacífico, África y Estados Árabes.

En 2009, la Dra. Alicia Kirchner fue elegida, también por unanimidad, presidenta del organismo por primera vez, imprimiéndole una nueva mirada orientada al compromiso con la justicia social, la restitución de derechos y la creación de reales oportunidades de inclusión.

“El dialogo entre la investigación y las políticas públicas debe ser transformador. Hay que animarse a trabajar sobre la investigación - acción, la investigación en tiempo real. Es imprescindible que cada uno de los países tenga un Estado presente y activo”, sostuvo la Dra. Alicia Kirchner.

Su gestión a cargo del MOST se caracterizó por establecer como prioridad la construcción de conocimiento y de políticas centradas en la inclusión social.

En septiembre pasado, se llevó a cabo la IV Escuela Regional MOST-UNESCO, que permitió el encuentro entre jóvenes investigadores y responsables de políticas públicas de 14 países de América Latina y el Caribe para reflexionar sobre la inclusión social y el protagonismo de los jóvenes. Esta iniciativa permitió un trabajo conjunto sin precedentes en la apuesta por la construcción colectiva de un conocimiento aplicado al desarrollo.

Por otra parte, durante el mes de julio, se realizó la VIII Reunión del Foro de Ministros encargados del Desarrollo Social de América Latina en El Salvador. La iniciativa permitió el encuentro de las máximas autoridades, quienes coordinaron estrategias conjuntas orientadas a la juventud y a la inclusión social.

Durante la presidencia del Foro de Ministros de Desarrollo Social de América Latina, la Dra. Alicia Kirchner implementó el Galardón "Madres y Abuelas de Plaza de Mayo", mediante el cual se premiaron proyectos de investigación-acción en diferentes países de la región.

17 de Octubre‏

Por Gabriel Monzón

Si existe una fecha que nos identifica a los peronistas es el 17 de octubre. Porque el 17 de octubre fue una muestra de la capacidad movilizadora del pueblo para rescatar a quien, injustamente, fue apresado por levantar las banderas de la dignidad obrera, del orgullo de los trabajadores, de la esperanza del trabajo.


Fue un 17 de octubre de 1945 cuando el pueblo humilde, el trabajador, aquel que Evita denominara como los descamisados, se movilizaron masivamente para exigir al gobierno la liberación del General Perón. Poniendo de manifiesto que la lealtad del pueblo hacia su líder y de éste hacia su pueblo era más que un temor de la oligarquía: era la constitución de una nueva fuerza que con fuerza imbatible cambiaría la vida política de la Argentina.

Y esta lealtad es la que nos distingue a los peronistas sobre todos los demás sectores de la vida política: un líder que fue leal con el pueblo, que rescató a los trabajadores del ostracismo a la que la oligarquía los sometía y que ese mismo pueblo, manifestándose organizadamente, se movilizó en su conjunto para la liberación. Y esa liberación del líder es mucho más que eso: es la liberación de la dependencia a los que estaba sometido todo el pueblo. Es la liberación del yugo del sometimiento. Porque el peronismo tiene como esencia romper las estructuras de su época. Porque el peronismo es revolucionario o, simplemente, no es peronismo.

El 17 de octubre entonces es mucho más que una efeméride en el calendario. El 17 de octubre es, sin lugar a dudas, la bisagra que tiene la historia de la Argentina. Pasamos de una patria con una sola voz, la de la oligarquía, a una patria plural, donde se alza cada vez con más fuerza, la voz del pueblo trabajador.

Y esto que comenzó un 17 de octubre de 1945, hoy, luego de 66 años, sigue vigente y con más fuerza. Desde el 2003 la Argentina recuperó un gobierno netamente peronista: la dignidad de los trabajadores fue nuevamente puesta como pilar fundamental de la recuperación de la Nación, y eso recomenzó el 25 de mayo de 2003 y sigue vigente hasta ahora. Porque no debemos olvidar que la lealtad, esa lealtad que fue expresada como nunca antes un 17 de octubre de 1945 es ratificada desde la Primera Magistratura del país todos los días. Recuperando los salarios de los trabajadores, generando más puestos de trabajo, permitiendo que miles de argentinos y argentinas puedan jubilarse, recuperando las decisiones soberanas de la Nación, proyectando un país a futuro con planes de inversiones y obras que consolidan lo actuado hasta ahora, recuperando los lazos solidarios, aquellos que ese 17 de octubre nos enseñaron. En definitiva, este 17 de octubre, como aquel, es el sustento de una patria justa, libre y soberana.

Porque el peronismo no se aprende ni se proclama. El peronismo se comprende y se siente.

KOLINA CABA y Conurbano en una emotiva jornada de la militancia

Domingo, 16 de Octubre de 2011

KOLINA CABA y Conurbano se reunieron en una jornada de la militancia en el club Raulíes del barrio porteño de Paternal. Allí se congregaron más de 150 representantes de todas las comunas de la ciudad de Buenos Aires y las secciones electorales primera y tercera de la Provincia (conurbano norte y sur respectivamente). Durante toda la tarde del sábado, los militantes pintaron banderas y ensayaron nuevos cánticos de cara a dos jornadas que se aproximan y son clave para el movimiento nacional y popular: el 23 de octubre, en que nuestra conductora Cristina Fernández ratificará su liderazgo en las urnas y el 27, cuando se cumpla un año de la partida del compañero Néstor Kirchner.

Si bien la cita fue en el club, fue poco lo que se hizo dentro de sus instalaciones: los militantes coparon la vereda (sin cortar totalmente la calle en ningún momento) y con música y alegría fueron realizando el trabajo durante toda la tarde.

Alrededor de las 18:00, se dirigió a sus compañeros Mariela González, del Frente Universitario, quien recordó a Elvio Macchia, miembro de la Mesa Nacional de KOLINA recientemente fallecido. Recordó que él como nadie creía en KOLINA y en la capacidad de conducción de Alicia Kirchner. “Elvio fue el tipo que le puso garra y le puso corazón a esta corriente”, dijo emocionada.

Luego habló Fabián Curotto, de la primera sección, quien resaltó la importancia de “transformar la pena en militancia” y de haber recobrado la pluralidad, en contraposición al individualismo de los ’90. Le siguió en el uso de la palabra Gaspar, de la tercera sección, quien se manifestó “contento” por la confluencia de militancia que se dio en la Corriente de Liberación.

Carlos Fagalde, responsable de KOLINA Ciudad de Buenos Aires, resaltó el éxito de la organización y llamó a construir “una KOLINA grande, que sea parte de la discusión, del debate, de la definición de los lineamientos estratégicos del proyecto nacional para los próximos veinte años”. Para ello resaltó la necesidad tanto de acompañar a Alicia Kirchner como de aportar a la política nuevas caras que surjan de la militancia.

Las palabras de cierre estuvieron a cargo de Andrés La Blunda, secretario general de la Corriente de Liberación KOLINA. En primer lugar, destacó la integración que significó esta actividad, en la que Capital y Conurbano confluyeron sin dar importancia a supuestas fronteras territoriales. “KOLINA es presente pero fundalmente es futuro” dijo, y levantó aplausos entre los presentes. Coherente con esta idea de integración, apuntó que KOLINA es un espacio abierto a todas las expresiones “porque no somos ni sectarios ni excluyentes, porque pensamos que a este país hay que construirlo absolutamente con todos”. La Blunda aprovechó la oportunidad para destacar la importancia de la ley de tierras que se está debatiendo en el Congreso y que es uno de los temas que la Corriente viene militando fuertemente.

(Fuente www.andreslablunda.com.ar)

Boletin Informativo N° 2 de la COPA

CONFEDERACION PARLAMENTARIA DE LAS AMERICAS

DELEGACION ARGENTINA
BOLETIN INFORMATIVO

Septiembre 2011 – Año 1 – Nro. 2

La vigencia de la argentina en la copa

La Repùblica Argentina tiene, desde hace varios años, una presencia importante en la Confederación Parlamentaria de las Américas. Entre el 5 y el 10 de septiembre de 2011 se efectuó una nueva Asamblea General, esta vez organizada en Quebec, Canadá, por el Parlamento Local y por su Presidente, que es a la vez el Presidente a la COPA, el Diputado Jacques Chagnon.

La delegación argentina contó con 20 miembros, siendo la primera en número, manteniendo una postura homogénea, llevando adelante una actividad diplomática intensa, tanto en la Red de Mujeres Parlamentarias de las Américas como en las reuniones de las Comisiones, en el Comité Ejecutivo y en la Asamblea General.

Es en ese marco donde la República Argentina obtuvo logros importantes en la integración orgánica de comisiones y Comité ejecutivo. La Senadora Nacional Ada Iturrez, representante del Senado de la Nación tuvo una actividad relevante tanto en el Comité Ejecutivo como en las comisiones, marcando una fuerte impronta en las comisiones de Salud, Medio Ambiente, Derechos Humanos y Democracia y Paz. Asimismo la Senadora Nacional María Higonet participó activamente de la Red de Mujeres y de las reuniones de comisión, llevando adelante posiciones donde la Argentina es pionera en política de Género. Hemos obtenido la Vicepresidencia de la Comisión de Economía, Comercio, Competitividad y Bloques Comerciales, siendo designado el Legislador Tucumano Gregorio Garcia Biagosh, representante del Parlamento del NOA. A su vez, la Diputada Provincial Santafecina Maria Alejandra Vucasovich fue ratificada como Vicepresidenta de la Comisión de Democracia y Paz. En cabeza del Presidente de la Cámara de Diputados de Salta, Manuel Santiago Godoy, obtuvimos la Vicepresidencia para América del Sur. Y también hemos conseguido para la Argentina, la Secretaría de Vinculación Internacional, en apoyatura de la Secretaria Ejecutiva de Brasilia.

Es importante destacar que hoy, la Argentina tiene los siguientes representantes parlamentarios como miembros del Comité Ejecutivo: la Senadora Nacional Ada Iturrez, por el Senado de la Nación; la Diputada Nacional Gloria Bidegain, por la Cámara de Diputados de la Nación; el Legislador Provincial tucumano, Gregorio Garcia Biagosh, por el Parlamento del NOA; el Diputado Provincial Santafecino Hugo Marcucci por el Parlamento del Centro; la Diputada Provincial de Chubut Rosa Muñoz por el Parlamento Patagónico; el Diputado Provincial Manuel Godoy en su calidad de Presidente de un Parlamento, en este caso de la Cámara de Diputados de Salta; el Vicegobernador y Presidente de la Legislatura de Santiago del Estero Ernesto Niccolai y la Senadora Provincial y Ex Presidenta de COPA Edda Evangelina Acuña. También debo recalcar mi continuación como Director del Comité Técnico Permanente y Secretario Técnico.

Las actividades fueron muchas, con comisiones sesionando de manera simultánea. Y con conferencia magistrales. Dentro de estas, debemos resaltar la brindada por la Senadora Provincial de Buenos Aires y ex Presidenta de la COPA, Profesora Edda Evangelina Acuña sobre Brenchmarking parlamentario, con una asistencia multitudinaria. Y poniendo en la agenda de los parlamentos del continente el tema.

La colaboración de la Dirección de Relaciones Parlamentarias de la Cancillería Argentina fue importante, como así también la Dirección de Relaciones Oficiales del Senado de la Nación. El largo viaje, la confraternidad internacional, la posición señera de la delegación, el reconocimiento de todos los parlamentarios a las políticas sociales de la Argentina, hizo que las intervenciones de todos los legisladores fueran ávidamente escuchadas por el resto de los parlamentarios.

Puedo decir con orgullo que muchos de los temas que fueron tratados en esta XI Asamblea General, revelando las realidades del continente, ya han sido superados por la Argentina desde la gestión iniciada el 25 de mayo de 2003. Los resolutivos, en cuanto sean remitidos por los organizadores así lo revelarán.

Estamos preparando una serie de encuentros para dar impulso regional a la COPA. Asimismo vamos a generar un encuentro de los parlamentarios asistentes a la XI Asamblea General para efectuar un análisis de lo actuado y conformar aún más, un bloque sólido. Aún con las características propias de una delegación pluripartidaria como la de nuestro País, demostrando una vez más que la democracia no es solo consenso; también es confrontación y aceptación, discusión y crecimiento, estudio y ejercicio. Un ejemplo de una democracia joven pero madura, con una impronta que es respetada en todo el Continente.

Dr. Gabriel Monzón
      Director
Comité Técnico Permanente

Agrupación Nacional y Popular ALICIA KIRCHNER

"Agrupación Nacional y Popular Alicia Kirchner"

Buenos Aires, 08 de Octubre de 2011
Comunicado Oficial N° 1

Un día como hoy, hace exactamente 116 años, nacía Juan Domingo Perón, y es aprovechando la importancia de esta fecha, que emitimos públicamente el presente comunicado.

Esta agrupación fue fundada con la intención de coordinar eficazmente el trabajo y el accionar social y político de nuestra militancia, como también para organizar efectivamente nuestra presencia en todo territorio donde sea necesario. Nació por voluntad de compañeros y compañeras, que creen que el modelo propuesto primero por Néstor Kirchner y luego por Cristina Fernández fue y sigue siendo la mejor posibilidad de avanzar hacia una sociedad más participativa, inclusiva e igualitaria.

Nuestra Agrupación lleva el nombre de la Compañera Alicia Kirchner, pues la consideramos una figura central y protagónica de los múltiples avances que ha vivido nuestro país en materia social. Por su sensibilidad, capacidad y compromiso la consideramos una referente insoslayable a la hora de evaluar las gestiones de gobierno, tanto de Néstor como de Cristina, pues ha obrado siempre en beneficio de los sectores que históricamente se vieron postergados.

Sabemos que por su cuna e identidad política cree, al igual que nosotros, que la liberación nacional tiene relación directa con los conceptos que encierran las tres banderas históricas del peronismo: soberanía política, independencia económica y justicia social.

Sabemos también que Alicia Kirchner siente, al igual que nosotros, un incuestionable amor hacia la figura de Evita, inmortal en los corazones de millones de argentinos.

Por nuestra parte asumimos el compromiso de mantener en alto las banderas mencionadas, como también el compromiso de tratar de ser cada día mejores compañeros de nuestros compañeros. Porque creemos en el diálogo constructivo y enriquecedor anunciamos que esta agrupación Nacional y Popular es amplia y plural, propiciando de esta manera la integración a la misma de actores políticos que, trascendiendo las cuestiones de sus orígenes políticos, tengan como punto coincidente el profundo y sincero respeto a los conceptos y personalidades que hemos mencionado más arriba.

Promoviendo una sociedad más justa, libre y solidaria; propiciando la posibilidad que nuestro pueblo se desarrolle y crezca dentro de un contexto cada día menos adverso en cuanto a la posibilidad concreta de acceso a un futuro mejor, los abajo firmantes damos fe que esta agrupación mantendrá como prioritaria cada cuestión aquí manifestada.

(Firmas en el Libro de Actas)

La tierra como recurso estratégico y soberano

Por Fabián Curotto

Desde hace varios meses la Corriente de Liberación e Integración Nacional viene llevando adelante la metodología de usinas informativas sobre diversos temas, todos ellos vinculados con la posibilidad de profundizar el actual modelo Nacional y Popular. Las Usinas son espacios de participación y de producción de conocimientos para el intercambio y el debate, con la intención que el resultado esclarecedor de esos encuentros temáticos llegue luego a cada territorio en donde la corriente tenga presencia.
El lunes 12 de septiembre en la mutual del Banco Provincia, con sede en la ciudad de Buenos Aires,  fue el turno de un tema fundamental para garantizar tanto nuestra soberanía como el futuro sustentable de un recurso no renovable: la Ley de Tierras, proyecto presentado por el Frente para la Victoria. A continuación los textos que lo explican y fundamentan.

AL HONORABLE CONGRESO DE LA NACION:


Tengo el agrado de dirigirme a Vuestra Honorabilidad a fin de someter a su consideración el presente proyecto de ley de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de las Tierras Rurales.

En forma liminar, cabe dejar expresa constancia que el Proyecto que se propicia en ningún modo resulta una legislación xenofóbica, prohibitiva o refractaria a las inversiones extranjeras responsables, siendo un modelo utilizado por numerosas legislaciones en el derecho comparado, asegurando que los recursos, vitales en el Siglo XXI, sigan en órbita y en competencia Nacional, sin que signifique desalentar la inversión extranjera.

Siendo la tierra un recurso estratégico natural escaso y no renovable, de significación estratégica para el desarrollo humano y social, se impone dictar una legislación tuitiva, para impedir la consolidación de procesos que, de ser librados a su propia dinámica, podrían comprometer gravemente el desarrollo, la soberanía nacional y la titularidad del pueblo argentino sobre sus recursos estratégicos no renovables.

Las decisiones nacionales sobre la titularidad, tenencia y uso de las tierras rurales se inscribe dentro del derecho a la libre determinación de los pueblos así como su derecho a la independencia económica, y a la fijación de las formas de explotación y distribución de lo producido con sus riquezas y recursos naturales, tal como lo establece, el Pacto internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, incorporado, con jerarquía constitucional a nuestra Carta Magna (artículo 75, inciso 22) luego de la reforma Constitucional del año 1994.

Las disposiciones del Pacto Internacional se corresponden, con los objetivos señalados en la nueva cláusula del progreso (artículo 75, inciso 19 de la Constitución Nacional), en tanto dispone “Proveer lo conducente al desarrollo humano, al progreso económico con justicia social, a la productividad de la economía nacional, a la generación de empleo, a la formación profesional de los trabajadores, a la defensa del valor de la moneda, a la investigación y al desarrollo científico y tecnológico, su difusión y aprovechamiento”; y “Proveer al crecimiento armónico de la Nación y al poblamiento de su territorio…”.

Asimismo, el artículo 21 del Pacto de San José de Costa Rica, Convención Americana sobre Derechos Humanos establece: “Toda persona tiene derecho al uso y goce de sus bienes. La ley puede subordinar tal uso y goce al interés social…”, formulación normativa de igual imperatividad que el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

Por otra parte, en cuanto a la apropiación de las tierras se refiere, se registra en nuestro país y en otros países con tierras aptas para la producción, un fuerte proceso de adquisición de grandes extensiones por parte de capitales financieros transnacionales, el que se vio intensificado en los últimos años, a raíz de la especulación desatada con motivo de la variación de los precios de los productos primarios en el mercado internacional,

Esta circunstancia, de profundas consecuencias para el desarrollo futuro de los mercados alimentarios, en especial de los países emergentes, así como la preservación de recursos naturales, escasos y no renovables, a nivel internacional, como lo son la tierra y el agua dulce, ya ha dejado de ser una cuestión de tratamiento sólo individual de determinados países y ha pasado a ser, también, una cuestión de tratamiento por parte de la ORGANIZACION DE LAS NACIONES UNIDAS.

Nuestro país, como ya se ha señalado, no es ajeno a este proceso de adquisición, o de interés por adquirir, grandes superficies de tierras rurales.

Prueba de ello, y en base a información elaborada por técnicos e investigadores individuales, así como a trabajos elaborados por entidades gremiales agropecuarias, a partir de la década del 90 habrían pasado a manos de capitales extranjeros tierras rurales en DIECINUEVE (19) de nuestras provincias.

La protección de propietarios y productores agropecuarios argentinos, impone adoptar una decisión estratégica que preserve la propiedad y tenencia de las tierras en manos de productores agropecuarios nacionales, posibilitando un desarrollo tecnológico propio que acreciente nuestra capacidad agroindustrial y nos proyecte como productores alimentarios.

La inversión extranjera debe ser orientada a la creatividad agroindustrial, al mejoramiento de los rendimientos y la calidad de los productos agropecuarios, preservando las aptitudes de las tierras rurales, excluyendo a las mismas como recursos estratégicos susceptibles de ser aplicados como inversión.

El espíritu y la letra del proyecto no sólo apunta a regular un previsible incremento de la propiedad extranjera, sino a la necesidad de limitar un proceso de concentración de grandes extensiones de tierras en manos de capitales financieros que, de profundizarse, comprometen objetivos estratégicos, vinculados al desarrollo nacional y a la calidad de vida de los habitantes del país.

Por otra parte, cabe señalar que no sólo los factores sociales y económicos legitiman la presente iniciativa. También desde el punto de vista político el presente proyecto de ley procura afianzar una sociedad más equitativa y democrática.

El presente proyecto se apoya en los pactos internacionales y en el derecho comparado, los cuales imponen estrictas prohibiciones, restricciones y límites a la adquisición de tierras por parte de extranjeros.

Este proyecto de ley se formula en un marco, en el que el Gobierno Nacional desarrolla una visión estratégica del Estado, a partir de la renovación y de la reconstrucción de las políticas públicas, tendientes a reconocer el valor del trabajo y la producción, con valor agregado en la REPUBLICA ARGENTINA.

La norma propuesta se sustenta en los fundamentos y principios constitucionales antes anunciados, abarcando las siguientes áreas temáticas:

1 – Definición de los ámbitos territorial y personal en los que será aplicable la presente normativa.

2 – Limitación a la propiedad y tenencia extranjera de las tierras rurales, siendo el capitulo central de la normativa propuesta, siguiendo al derecho comparado y teniendo en cuenta los diversos proyectos sobre la materia presentados en el Honorable Congreso Nacional.

En efecto, los límites al dominio o tenencia por extranjeros -si no su taxativa prohibición- de tierras rurales, han sido establecidos por disposiciones normativas adoptadas por diversos países, como por ejemplo en la REPUBLICA FRANCESA (Ley N° 85-30; 09-01-85); la Ley de Reforma Agraria de Andalucía N° 8/84 y su modificatoria N° 19/95, ambas del REINO DE ESPAÑA; la REPUBLICA FEDERATIVA DEL BRASIL, a través de sus disposiciones constitucionales y Leyes Nros. 5.709, 8.629 y 9272; la REPUBLICA DE COSTA RICA, por la Ley N° 2.825 de Tierras y Colonización; la REPUBLICA ITALIANA a través de las Leyes Nros. 411 y 499 (1996); la REPUBLICA DEL PERU por la Ley N° 26.505 de Inversiones Privadas en Tierras; AUSTRALIA, a través de la “Lands Adquisition (Defense)”; el ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA por la Ley del Servicio Nacional de la Reforma Agraria; CANADA, por la “Loi Concernant L’expropriation”; el REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA E IRLANDA DEL NORTE a través de “The New Land Law”, y los ESTADOS UNIDOS DE AMERICA por “The Federal Land Policy and Management Act” (1976, Sección 501), entre otras normativas.

Debe ponerse de resalto, a los efectos de determinar los alcances de los Tratados Bilaterales de Inversión celebrados por nuestro país, que este proyecto de ley excluye del concepto de inversión la compraventa o adquisición de derechos sobre las tierras rurales, toda vez que se trata de un recurso natural no renovable que es de titularidad del Estado, nacional o provincial, o de los habitantes de la REPUBLICA ARGENTINA. En consecuencia, se procura efectivizar el derecho irrenunciable del Gobierno Nacional al ejercicio de su soberanía y la preservación de la titularidad de los pueblos sobre sus recursos y riquezas naturales.

Se ha establecido una cláusula interpretativa acerca del alcance del término “inversión” utilizado en el presente proyecto de ley, según el cual no se entenderá por inversión la adquisición de tierras rurales, por tratarse de un recurso que aporta el país que recibe la inversión, formulación normativa que permite eximir al Estado Argentino de cualquier tipo de responsabilidad internacional en virtud de las restricciones aquí previstas, sin generar sometimiento alguno a los mecanismos de solución de diferendos previstos en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) en razón de que la tierra rural constituye un recurso estratégico no renovable que la ley tutela resguardando el interés nacional.

La propuesta sobre la inteligencia asignable al concepto de inversión contenido en el presente proyecto de ley ha sido adoptada, recientemente, en el Seminario Internacional de Comercio Exterior celebrado en la Ciudad de Quito, REPUBLICA DEL ECUADOR del 31 de enero al 2 de febrero de 2011, organizado por el MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, COMERCIO E INTEGRACIóN y el Instituto de Altos Estudios Nacionales del mencionado país, recomendación girada a la Secretaría Ejecutiva de la UNION DE NACIONES SURAMERICANAS (UNASUR) para su adopción e implementación en los países de Latinoamérica y el Caribe.

La aplicación de un tratado internacional de carácter comercial se encuentra condicionada a su compatibilidad con las normas del derecho público contenidas en la Constitución Nacional. En este sentido, las previsiones contenidas en el artículo 75 de nuestra Carta Magna, en lo que hace a proveer al desarrollo de la productividad económica con el fin de lograr el crecimiento armónico de la Nación, y la regulación de las tierras que invisten un interés sensible, restringiendo la propiedad en zonas de frontera o sujetas a especiales criterios de interés estratégico nacional, importan un ejercicio de soberanía no susceptible de limitación por acuerdos internacionales basados en el fomento y atracción de inversiones extranjeras. De otro modo resultaría afectada la política internacional de la REPUBLICA ARGENTINA, según el dispositivo del artículo 27 de la Constitución Nacional, en tanto loa tratados de comercio e inversión desplegarían efectos contrarios a los principios de derecho público establecidos en nuestra Carta Magna.

Esta interpretación es perfectamente compatible con el dispositivo previsto en el artículo 27 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, pues de lo que aquí se trata es de jerarquizar una facultad excluyente de la Nación, como es el ejercicio pleno de su soberanía territorial y de la potestad regulatoria sobre sus recursos estratégicos no renovables.

3 – Regulación de la realización de un relevamiento catastral y dominial de todas las tierras rurales, a cuyo fin se crea en el ámbito del MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, el Registro Nacional de Tierras Rurales, a cuyo cargo estará dicho censo, al que se le fija como fecha del primer producido el 1º de enero de 2010, debiendo la futura reglamentación establecer la periodicidad de los relevamientos catastrales y dominiales.

Debe destacarse que sin este relevamiento catastral y dominial no puede regularse, fehacientemente, la limitación del dominio o tenencia extranjera sobre las tierras rurales alcanzadas por este proyecto

4 – Creación del Consejo Interministerial de Tierras Rurales como Autoridad de Aplicación de la normativa propuesta bajo la presidencia del MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS e integrado por diversas áreas ministeriales y organismos centralizados y descentralizados de la administración pública comprendidos por la temática de la ley.

5 – El presente proyecto de ley no afecta derechos adquiridos y sus disposiciones se aplicarán desde su entrada en vigencia.

Por todo lo expuesto, se eleva para su consideración el presente proyecto de ley.
Dios guarde a Vuestra Honorabilidad

EL SENADO Y CAMARA DE DIPUTADOS


DE LA NACION ARGENTINA, REUNIDOS EN CONGRESO, …

SANCIONAN CON FUERZA DE LEY:

PROTECCION AL DOMINIO NACIONAL SOBRE LA PROPIEDAD, POSESION O TENENCIA DE LAS TIERRAS RURALES

CAPITULO I. AMBITO TERRITORIAL Y PERSONAL DE APLICACION DE LA LEY:

ARTICULO 1º.- La presente ley rige en todo el territorio de la Nación Argentina, con carácter de orden público.

Debe ser aplicada según las respectivas jurisdicciones, por las autoridades del Gobierno Federal, provincial y municipal, a todas las personas, físicas y jurídicas que, por sí o por interpósita persona, posean tierras con destino rural, sea para usos o producciones agropecuarias, forestales, turísticas u otros usos rurales. A los efectos de la presente ley se entenderá por tierras rurales a todo predio ubicado fuera del ejido urbano, independientemente de su localización o destino.

CAPITULO II. OBJETO

ARTICULO 2º.- Configura el objeto de la presente ley: a) Determinar la titularidad, catastral y dominial, situación de posesión o tenencia, bajo cualquier título o situación de hecho de las tierras rurales, y establecer las obligaciones comunes y particulares que nacen del dominio, posesión o tenencia de dichas tierras, conforme las previsiones de la presente ley. b) Regular, respecto de las personas físicas y jurídicas extranjeras, los límites a la titularidad de tierras rurales, cualesquiera sea su destino de uso o producción.

CAPITULO III. DE LOS LIMITES AL DOMINIO U OCUPACION EXTRANJERA SOBRE LA PROPIEDAD, POSESION O TENENCIA DE LAS TIERRAS RURALES

ARTICULO 3º.- A los efectos de la presente ley, se entenderá como titularidad extranjera sobre la propiedad de las tierras rurales, toda adquisición, transferencia, cesión de derechos, cualesquiera sea la forma o extensión temporal de los mismos, a favor de:

a) Personas físicas de nacionalidad extranjera, tengan o no su domicilio real en territorio de la Nación Argentina.

b) Personas jurídicas constituidas conforme las leyes societarias de la Nación Argentina o del extranjero, cuyo capital social, en proporción superior al CINCUENTA Y UN POR CIENTO (51%), sea de titularidad de personas físicas o jurídicas, de nacionalidad extranjera, en las condiciones descriptas en el inciso precedente. Asimismo quedan incluidas en este precepto:

1) Las personas jurídicas, cualquiera sea su tipicidad social, que se encuentren en posición de vinculadas o controladas por cualquier forma societaria o cooperativa extranjera, de conformidad con las limitaciones previstas en esta ley, en un porcentaje mayor al VEINTICINCO POR CIENTO (25 %), o tengan los votos necesarios para formar voluntad social mayoritaria independientemente del porcentaje accionario.

2) Las personas jurídicas extranjeras que participen en más de un VEINTICINCO POR CIENTO (25 %) del capital de otra sociedad, en los términos previstos en el Artículo 33 de la Ley Nº 19.550 (t.o. 1984) y sus modificaciones.

3) Aquellas personas físicas o jurídicas extranjeras que sin acreditar formalmente calidad de socios actúan en una sociedad como si lo fueren.

4) Las sociedades que hayan emitido obligaciones negociables o debentures y ello permita a su legítimo tenedor acrecer en sus tenencias accionarias o convertirlas en acciones en un porcentaje superior al VEINTICINCO POR CIENTO (25 %), y se trate de personas físicas o jurídicas extranjeras.

5) Cuando se transfiera la propiedad, bajo cualquiera de las formas previstas en las leyes vigentes, en virtud de un contrato de fideicomiso y cuyos beneficiarios sean personas físicas o jurídicas extranjeras en porcentaje mayor al autorizado en esta ley.

6) Las Sociedades de Participación Accidental, las Agrupaciones de Colaboración y las Uniones Transitorias de Empresas, según la regulación de la Ley de Sociedades, y toda otra forma de colaboración empresaria de carácter accidental y provisoria que se regule en el futuro, cuando en ellas participen personas físicas o jurídicas extranjeras en proporción mayor al autorizado en esta ley.

ARTICULO 4º.- La reglamentación determinará los requisitos que deberán observar las personas físicas y jurídicas extranjeras para acreditar el cumplimiento de las disposiciones de esta ley, quedando a cargo de la Autoridad de Aplicación su control y ejecución.

ARTíCULO 5º.- Queda prohibida la figuración aparente de personas físicas de nacionalidad argentina a los fines de configurar la titularidad ficta para infringir las previsiones de esta ley. Todo contradocumento, formalizado en instrumento público o privado, que contravenga lo aquí dispuesto, es nulo de nulidad total, absoluta e insanable.

ARTICULO 6º.- La infracción a estas disposiciones aparejará la nulidad total, absoluta e insanable del instrumento jurídico que habilitó el ingreso a la titularidad de las tierras, sin derecho a reclamo indemnizatorio alguno en beneficio de los autores y partícipes del acto antijurídico. A los efectos de esta disposición se considerarán partícipes a quiénes hicieran entrega de las tierras u otorgaren instrumentos, públicos o privados, que conformaren el obrar antijurídico, los que responderán en forma personal y con su patrimonio por las consecuencias dañosas de estos actos.

ARTICULO 7º.- Se establece en el VEINTE POR CIENTO (20 %) el límite a toda titularidad de dominio de tierras rurales en el territorio nacional respecto de las personas y supuestos regulados por este Capítulo.

ARTICULO 8º.- En ningún caso las personas físicas o jurídicas, de una misma nacionalidad extranjera, podrán superar el TREINTA POR CIENTO (30 %) del porcentual asignado en el artículo precedente a la titularidad extranjera sobre tierras rurales.

ARTICULO 9º.- Las tierras rurales de un mismo titular extranjero no podrán superar las MIL HECTAREAS (1.000 has.), cualquiera sea su lugar de ubicación, y su cómputo se determinará por la Autoridad de Aplicación sobre la totalidad de las tierras rurales de dicho titular en el territorio nacional, atendiendo, asimismo, a los siguientes parámetros complementarios:

a) La localización de las tierras rurales y su proporción respecto del Municipio, Departamento y Provincia que integren.

b) La capacidad y calidad de las tierras rurales para su uso y explotación.

c) La situación de titularidad del dominio de otras tierras rurales del pretenso adquirente.

ARTICULO 10.- A los fines de esta ley y atendiendo a los Tratados Bilaterales de Inversión (TBI) suscriptos por la REPUBLICA ARGENTINA y que se encuentren vigentes a la fecha de entrada en vigor de esta ley, no se entenderá como inversión la adquisición de tierras rurales, por tratarse de un recurso natural no renovable que aporta el país que recibe la inversión.

ARTICULO 11.- Los propietarios de tierras, personas físicas o jurídicas, que invistan la condición de extranjeros, conforme lo determina la presente ley, deberán dentro del plazo de CIENTO OCHENTA (180) días, contados desde la fecha de entrada en vigencia de la presente ley, proceder a la denuncia ante la Autoridad de Aplicación de dicha titularidad.

ARTICULO 12.- Para la adquisición de un inmueble rural ubicado en Zona de Seguridad por una persona comprendida en esta ley, se requiere el consentimiento previo del MINISTERIO DEL INTERIOR.

CAPITULO IV. DEL REGISTRO NACIONAL DE TIERRAS RURALES

ARTICULO 13.- Créase el REGISTRO NACIONAL DE TIERRAS RURALES en el ámbito del MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, el que tendrá la facultad de requerir a las dependencias provinciales competentes en registración y catastro inmobiliarios, la información necesaria para el cumplimiento de su función.

ARTICULO 14.- Se dispone la realización de un relevamiento catastral y dominial que determine la propiedad de las tierras rurales, conforme las disposiciones de la presente ley, tomando como fecha de configuración del relevamiento la situación existente al 1º de enero de 2010.

El relevamiento de las tierras rurales se realizará dentro de los CIENTO OCHENTA (180) días de la entrada en vigencia de la presente ley.

CAPITULO V. AUTORIDAD DE APLICACION

ARTICULO 15.- Créase el Consejo Interministerial de Tierras Rurales, el que será presidido por el MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS y conformado por el MINISTERIO DE AGRICULTURA, GANADERIA Y PESCA, por la SECRETARíA DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE de la JEFATURA DE GABINETE DE MINISTROS, por el MINISTERO DE DEFENSA y por el MINISTERIO DEL INTERIOR, con competencia para solicitar la colaboración de otros organismos de la administración centralizada y descentralizada, nacional y provinciales.

ARTICULO 16.- La presente ley no afecta derechos adquiridos y sus disposiciones entrarán en vigencia el día siguiente al de su publicación.

ARTICULO 17.- Comuniquese al PODER EJECUTIVO NACIONAL.

Comunicado de la COPA - Tren de los Pueblos Libres

Buenos Aires, 30 de agosto de 2011

COMUNICADO

La Secretaría Técnica de la Confederación Parlamentaria de las Américas, con sede en Buenos Aires, manifiesta su profundo beneplácito por la puesta en funcionamiento del ramal del ferrocarril que unen a la República Argentina y a la República Oriental del Uruguay.

Estas obras son una expresión material de la integración política y de la búsqueda de coincidencias y consensos, plasmando la independencia política de las decisiones soberanas de los países, avanzando en la construcción de un bloque consolidado.

Nuestra congratulación para los dos países por este importante hecho que, indiscutiblemente, es una muestra de hermandad, convivencia y cooperación.


Dr. Gabriel Monzón
 Secretario Técnico

Orgullo Nacional y Popular‏

Por Gabriel Monzón *

Las realidades suelen pasarnos por arriba y, vieja costumbre gorila, algunos tratan de disimular el desenlace inevitable con argumenos mentirosos, pero no por eso pocos creativos.


Los acontecimientos del último año han generado una bisagra en la sociedad argentina. Desde la muerte de Néstor Kirchner la fuerza inusitada de la cosa política ha ganado a todos los sectores, relegando a los personeros políticos de la antipolítica.

La masiva elección de la discusión y el nuevo concepto de la democracia que implica no solamente consensuar, sino también confrontar y aceptar los resultados, enervo a los sectores juveniles elevándolos actoralmente, pasando de ser espectadores a ser protagonistas. Y mucho tiene que ver en esto el Estilo K de hacer política. Este estilo peronista que confronta, que se atreve a generar golpes certeros para llevar adelante convicciones anunciadas. No podemos ignorar que el Kirchnerismo cumple cabalmente sus premisas programáticas y su estilo frontal: el 25 de mayo de 2003, anunció que no dejarían las convicciones en la puerta de la Casa Rosada. Y lo demuestra cabalmente desde ese día.

Innumerables logros, largamente recordados, alabados por la mayoría, criticados por una o varias minorías representantes de lo que la mayoría no quiere. Pero un estilo, y un estímulo. Quizás el logro más importante desde lo social que tiene nuestro Gobierno es el concepto de la inclusión. Esta inclusión que se manifiesta desde la militancia política, hasta la generación de millones de empleos, la potestad de no generar desigualdades dando más de dos millones y medios de jubilaciones y pensiones, generando igualdades para los más pequeños (los únicos privilegiados), asegurando su educación y su salud incentivando con la Asignación Universal por Hijo estos dos derechos fundamentales, estimulando la economía social, generando viviendas que de a poco aseguran el techo a todos.

Pero los creativos del odio son siempre imaginativos: desde el caso Skanka, derribado por su propia falacia, hasta Fuerza Bruta como principal protagonista del sepelio de Néstor. Desde publicidades hablando de inseguridad por quienes fueron los responsables politicos de los saqueos y las muertes en plaza de mayo y en Avellaneda hasta la premisa falsa de que todos somos el Campo (de la oligarquía).

Es imposible tapar el sol con la mano. Cuando el mundo desarrollado sufre las consecuencias del capitalismo desencajado, donde abrieron las puertas de las jaulas para que los paises de Europa y EEUU se desgarren como hienas, surge desde América del Sur un bloque fuerte, sólido, que aprende de los errores de aquellos que la oposición mira nostálgica. Surge una nueva Gran Nación con bríos renovados, con gobernantes que son críticados desde salas paquetas pero que representan a la mayoría de los pueblos. Y que esas minorías clasistas, creyéndose los dueños de la verdad, critican como tan bien manifiesta Silvio Rodriguez en su "Canción en Harapos”.

Frente a eso, tenemos el orgullo de pertenecer a la gestión que impulso a la UNASUR, que marca una fuerte presencia y política en el MERCOSUR, que adhiere con firmeza e impone sus premisas en la COPA, que hoy es reconocida por todos los países del orbe por su exitosa salida de la crisis más profunda que hemos vivido. Hoy tenemos el orgullo de decir que Perón tenía razón. Y que todavía estamos construyendo los cimientos de una Argentina más justa, libre y soberana, contagiando de libertad, justicia y soberanía a todo el continente de la América del Sur.

* Gabriel Monzón es actualmente Director del Comité Técnico de la Confederación de  Parlamentos Americanos (COPA)