domingo, 24 de noviembre de 2013

24 de Noviembre de 1849, otro hito en nuestra soberanía

Por Fabíán Curotto

 Hace pocos dias recordabamos en el marco de los festejos del Dia de la Soberanía Nacional aquella gesta conocida como la batalla de Vuelta de Obligado y destacabamos la voluntad politica de Don Juan Manuel de Rosas al defender con dignidad nuestra soberanía.

Como consecuencia de aquella batalla -y de los pasos tácticos dados inmediatamente despues- es que fué posible el siguiente resultado: Cuatro años despues Inglaterra se daba por vencida, obligando que Francia también reconozca su derrota.

El ministro británico Southern y el almirante francés Lepredour -que se encontraban en el Río de la Plata- fueron nombrados como los encargados de acordar con Buenos Aires una paz justa.  

Luego de prolongadas negociaciones, Gran Bretaña firmó con Rosas el tratado del 24 de noviembre de 1849 por el cual Gran Bretaña se vio obligada a evacuar la isla Martín García, reconocer la soberanía argentina sobre los ríos interiores, devolver los barcos argentinos y saludar en desagravio el pabellón nacional con 21 cañonazos. Debió también reconocer los derechos de Oribe para ocupar la presidencia del Uruguay

Con respecto a Francia Lepredour debió ceder después de meses de negociar ante las exigencias de Rosas.  El 31 de agosto de 1850 Francia plasmó con la Confederación un tratado de paz y amistad que debía ratificarse en su país.  
Rosas con razón exigió que se formule el desagravio al pabellón nacional con 21 cañonazos en forma inmediata a lo que Leprodour accedió. 

La firma de los respectivos tratados de paz marcaron una clara victoria de la firme posición en defensa de nuestra soberanía nacional, llevada a cabo con férrea voluntad por Juan Manuel de Rosas como encargado de las relaciones internacionales de la Confederación. 







miércoles, 20 de noviembre de 2013

Dia de la Soberania Nacional

Fuente: Argentina.ar
"El deshonor que recaerá en nuestra patria si
las naciones europeas triunfan en esta contienda que
en mi opinión  es de tanta trascendencia como
la de nuestra emancipación de la España”

Carta del General Don José de San Martín sobre
la gesta de Rosas en defensa de la Patria

En 1845, las dos potencias económicas, políticas y bélicas más grandes de la época, Gran Bretaña y Francia, se unieron para atacar a la Argentina, que se encontraba bajo el mando del gobernador de Buenos Aires, Juan Manuel de Rosas.

El objetivo de la invasión fue de índole política y económica: la expansión de sus mercados y la independencia de Corrientes, Entre Ríos y lo que es hoy Misiones para formar un nuevo país, la “República de la Mesopotamia”, que empequeñecería y debilitaría a la Argentina y haría del Paraná un río internacional de navegación libre.

Venían 22 buques de guerra de la marina más poderosa de la tierra, portando 418 cañones, 3000 tripulantes y 880 soldados profesionales, curtidos en el oficio del saqueo, algo que bien habían practicado por Asia y Africa. Los patriotas, poco tenían más que la resolución de resistir al imperialismo inglés: 4 baterías y 2000 gauchos armados con poco más que lanzas y boleadoras.

Rosas decidió hacerles frente a estas dos potencias mundiales y le encargó al general Lucio N. Mansilla conducir la defensa, junto a más de un millar de argentinos.

Así, en un recodo de nuestro ancho Paraná, donde el cauce se angosta y gira, conocido como Vuelta de Obligado, las valientes tropas encadenaron el río para defender nuestro territorio.

Horas de combate precedieron al desembarcó de la infantería francesa que capturó 21 cañones de la resistencia nacional.

Dieron batalla un 20 de noviembre de 1845, en una lucha desigual, la estrategia fijada por Rosas y Mansilla tuvo éxito y las grandes potencias de la época finalmente (tiempo despues) se vieron obligadas aceptar las condiciones impuestas por la Argentina.

La agresión no estuvo ausente de cómplices internos que abrían las puertas al imperialismo contra la causa de una nación federal. Ya Domingo Faustino Sarmiento ofrecía la Patagonia a Chile y Carlos de Alvear hacía lo mismo con las provincias del norte. El bando unitario había entregado ya el Alto Perú, lo que hoy es Bolivia, y la Banda Oriental.

Por ejemplo, Florencio Varela fue el enviado en 1843 a Londres a pedir que los casacas rojas de la corona invadieran la Argentina para derrocar a Rosas por "la causa de la humanidad".  El periodista rioplatense José Rivera Indarte dirigió una campaña de prensa para atribuirle a Rosas cuantas atrocidades pudiera imaginar su delirante pluma.

Doscientos cincuenta patriotas dejaron la vida defendiendo la soberanía, otros 400 heridos. Los invasores pudieron forzar el paso pero encontraron una resistencia popular que impidió que cumplieran sus objetivos
Gracias a esto, las provincias litorales continuaron siendo parte de nuestro territorio y el Paraná es hasta hoy un río interior argentino.


domingo, 17 de noviembre de 2013

Dia del Militante Peronista

Por Fabián Curotto

El 11 de marzo de 1973, con el contundente triunfo en las urnas del Compañero Héctor Campora, se consolidó el fin de la proscripción del peronismo tras 18 años.de persecusiones, exilios y asesinatos planificados y puestos en acción por parte de una derecha antipopular y oligárquica, pero fué 17 de noviembre el día que coronó a las luchas de aquella Resistencia Gloriosa que atesoraba una Lealtad a toda prueba.

Fue el día en el que Perón habrá sentido que se había parado del lado correcto de la historia, después de tanta difamación a través de operaciones político/mediaticas (nada nuevo); y fue el día del gran triunfo popular de nuestro Movimiento.


Se estableció que el 17 de noviembre sea el “Dia del Militante”, homenajeando así a los miles de compañeros fusilados por el odio gorila, a quienes sufrieron cárcel y persecución. 
A quienes padecieron el exilio fuera del país o el exilio interno, brutal forma de invisibilización; en definitiva, a cada uno de los que arriesgaron sus vidas y en muchos casos llegaron a perderla, por traer al General de regreso a su Patria.

Nos enorgullece que hoy muchos de quienes nos representan en el Gobierno Nacional o en distintos estamentos del Estado, son quienes formaron parte de un modo u otro de aquella generación que estuvo dispuesta a dar lo mas valioso de sí  por un rumbo de emancipación para nuestro pueblo y para la dignidad de nuestra Patria.

Y no puedo dejar de mencionar como peronista y kirchnerista a un Gran Peronista, a Néstor Kirchner, pues fue, es y será ejemplo de alguien que estando plenamente conciente del rumbo mencionado, ejerció desde la mas alta de las responsabilidades su capacidad de Estadista, pero sin dejar nunca de lado su naturaleza Militante y su esencia de COMPAÑERO.

A su recuerdo y a la memoria de todos los que han dado mucho o todo de sí por una Patria Justa, Libre y Soberana rendimos nuestro homenaje, pero también -y hoy especialmente- a cada uno de los actuales militantes de las causas populares, pues éste Proyecto Nacional y Popular nos da la oportunidad de conocer a diario ejemplos de compromiso genuino con el otro, de verdadera MILITANCIA. 
Compañeros que desde su acción cotidiana honran al término Militante y a todo lo que este implica, poniendo en alto esas banderas que se vienen defendiendo desde aquellos tiempos de proscripción política, que también eran tiempos de construcción en la espera, de esperanza.

A cada uno de ellos, a cada uno de ustedes, Feliz Dia del Militante !!






domingo, 10 de noviembre de 2013

Dia de la Tradición, Identidad Nacional

Por Fabián Curotto

El día de la tradición es el reconocimiento a la identidad argentina. Para ello, y como símbolo justificatorio, se ha buscado apoyo en uno de los personajes que aglutina muchas de las carácteristicas del "Hombre Pueblo" del Siglo XIX, estamos hablando del gaucho y mas puntualmente de Martín Fierro.

Este personaje que engañosamente pretende ser ficticio es, en el resultado, mas carne que muchos que han contado con partida de nacimiento, por todo lo que revela.

Evidencia Fierro las injusticias y la marginación que muchos de nuestros compatriotas padecieron en determinados momentos de nuestra construcción nacional, y pone acento en la filosofía con que encaraban muchos de ellos esas afrentas a las que eran expuestos. Como ejemplo, lo que sigue:

"Para vencer un peligro,
Salvar de cuelquier abismo,
Por experiencia lo afirmo,
Más que el sable y que la lanza-
Suele servir la confianza
Que el hombre tiene en sí mismo."


El responsable de haber echado luz y poesía sobre estas cuestiones fue José Hernandez, y es el aniversario de su natalicio la que asume con merecimiento el dar fecha al Dia de la Tradición que nos ocupa.

Nace este escritor, periodista y político el 10 de noviembre de 1834 a algunos kilómetros de la Ciudad de Buenos Aires, en lo que hoy conocemos como Partido de San Martin, provincia de Buenos Aires.

Vaya entonces al poeta, al personaje y a quienes lo inspiraron nuestro sincero homenaje como reivindicadores del reconocimiento a nuestra historia, al componente popular que la ha forjado y a nuestros valores culturales; es decir, a nuestra Identidad Nacional.





lunes, 4 de noviembre de 2013

ALCA... Al Carajo !!

Un 4 de noviembre de 2005 fracasaba por voluntad polìtica, en Mar del Plata, el Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA).

Bajo el lema "Crear Trabajo para Enfrentar la Pobreza y Fortalecer la Gobernabilidad Democrática", se reúnen en Mar del Plata todos los jefes de estado del continente americano, a excepción de Cuba.

Si bien el propósito aparente era debatir tópicos relativos a la región, impulsado por México y Estados Unidos, terminó primando la discusión sobre el proyecto norteamericano de establecer en todo el continente un Area de Libre Comercio.

 La acción concertada del anfitrión Néstor Kirchner, Luis Ignacio "Lula" Da Silva, Hugo Chávez Frías y Tabaré Vázquez se opone de modo tan contundente que en la actualidad el ALCA es recordado como un intento fallido de una brutal injerencia en los temas econòmico-polìticos de Nuestramèrica por parte del imperialismo yanki y sus secuaces.

Tanto en la cumbre -en la cara del entonces presidente George W Bush- como en la contracumbre efectuada en simultáneo, se repudió la nueva embestida neoliberal, con resultados destacables en cuanto a soberania obtenida, verificable en los niveles de autonomìa que generó en las decisiones internas de cada una de las naciones que respaldaron aquella digna posición.

 El hecho alentó a la vez la formación de organismos como UNASUR y CELAC, en donde se discuten con independencia de los mandatos de Washington los temas que hacen a la construcción de nuestra región, cambiando tambien -o mas bien ampliando- la naturaleza del Mercosur.

                                                 Fabián Curotto



martes, 29 de octubre de 2013

La única verdad es la realidad y somos mayoría nuevamente

Comparto a continuación una nota de la Agencia Telam en donde se destacan los siguientes números: en Diputados Nacionales el FPV obtiene 5 bancas más de las 43  que ponía en juego, y en Senadores Nacionales mantuvo las 14 bancas que ponía en juego. 

Que el microclima provincial no nos tape la mirada federal a los bonaerenses a la hora de hacer análisis; somos habitantes de un distrito con enorme peso electoral, es cierto, pero la realidad argentina es algo que trasciende muy ampliamente las fronteras de nuestra provincia. 

                                                                                                                                                           F.C.

“Somos mayoría en ambas Cámaras"

Martes, 29 Octubre 
 
El jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, resaltó el triunfo obtenido por el Frente para la Victoria en los comicios nacionales.


Luego de las Elecciones Legislativas del domingo comenzaron a surgir los primeros análisis por parte de los dirigentes oficialistas. Juan Manuel Abal Medina, Jefe de Gabinete, rescató el resultado conseguido por el Frente para la Victoria a nivel nacional, que continúa con mayoría en ambas cámaras.

“No nos olvidemos que después de los resultados de las PASO hubo un intento muy claro de los grupos de poder para lograr que la oposición se hiciera del control de las Cámaras, como señaló Cristina en su discurso del 14 de agosto”, señaló el Jefe de Gabinete. “En las elecciones del día de ayer, más allá de cada resultado local, lo cierto es que el FPV sigue siendo la primera fuerza nacional. Mantuvimos la mayoría que teníamos en el Senado e incrementamos nuestra mayoría en Diputados”, continuó.

Cabe destacar que con más del 33% de los votos en el país, el FPV obtuvo 48 diputados nacionales, 5 más de las 43 bancas que ponía en juego y mantuvo las 14 bancas que ponía en juego en el Senado imponiéndose en 6 de los 8 distritos que eligieron senadores.

Fuente: Télam

domingo, 13 de octubre de 2013

Mitre, Sarmiento y Roca: continuadores del genocidio colonialista

Por Fabián Curotto

Hace horas hemos, muchos de nosotros, reflexionado una vez mas sobre las implicancias históricas de aquel 12 de Octubre de 1492, fecha del inicio de la invasión europea sobre el territorio que hoy conocemos como América. El asesinato y el saqueo de los usurpadores fueron regla en aquella conquista colonizadora.
Despues, mucho despues, comenzaron a tomar cuerpo las intenciones independentistas. Pero a pesar de ello se habían naturalizado algunas miradas sobre los habitantes originarios de éstas tierras, por lo cual los vínculos de sometimiento con España se rompían, pero muchas de los prejuicios e ideas de esa Europa Imperialista seguían vivas -como siguen vivas aún hoy por estas latitudes- en la ideología de muchos que ya se llamaban  argentinos, mientras no dejaban de ser meros monigotes del neocolonialismo.
La idea de la supremacía blanca por sobre los "indios" e incluso sobre los gauchos estaba institucionalizada.
Y fueron consecuentes en sus actos criminales algunos liberales que terminaron siendo presidentes de nuestro país en la segunda mitad del Siglo XIX. Por caso Domingo Faustino Sarmiento, gran impulsor de lo que terminara siendo la denominada Conquista del Desierto, ese genocidio con finalidad terrateniente, forjador de oligarquías antipopulares.
Ya Mitre habiá incursionado en éste sentido, con algunos resultados desastrosos para el ejército "argentino", como la Batalla de Sierra Chica, en la provincia de Buenos Aires.
Veamos como fué aquello, en el siguiente texto (1) :



"Mitre salió de Buenos Aires el 27 de mayo de 1855.  Hizo una marcha de flanco juzgada como perfecta por los analistas.  Llegó a la Sierra Grande Tapalqué el día 28, donde se ocultó con la intención de sorprender al enemigo, que suponía ubicado a unos 20 kilómetros de distancia.

 Cuando llegó la noche del 29 siguió avanzando creyendo que caería sobre el enemigo al amanecer, pero cuando aclaró el día 30, golpeó en el vacío: sus vaqueanos habían errado el cálculo.  Las tolderías estaban más lejos. Esta maniobra previno a los indios.  Los de Catriel se sumaron a los de Cachua, que fueron concentrándose a orillas del Arroyo Sauce.
La lectura del propio parte de Mitre revela que la conducción flaqueaba, que la indisciplina era corriente, y que un triunfo podía trocarse en derrota, tan pronto como se descuidasen los comandos.
 Mitre mandó a dos escuadrones de Coraceros desplegarse en línea oblicua.  Pero las milicias, sin habérselo ordenado, hicieron lo mismo. La Infantería quedó, entonces, a retaguardia.  El terreno era inadecuado para la maniobra.  Mitre cambió el plan y ordenó entonces el ataque sobre las tolderías, para arrebatarles cerca de un millar de caballos.
Indios amigos cargaron, pero la confusión que reinaba en la tropa prometió un triunfo demasiado fácil.  La caballada indígena fue capturada, pero el desplazamiento indisciplinado de otros grupos desorganizó el cuadro de milicias.  En esta confusión, las compañías de la vanguardia cristiana penetraron profundamente en el terreno enemigo. Los indios huían despavoridos.  Los soldados entonces entraron a saquear los toldos , desoyendo los urgentes llamados del Trompa de Ordenes, que convocaba a reunión.
En los continuos y confusos desplazamientos de las tropas, 60 soldados vinieron a quedar aislados.  Para salvarlos hubo que hacer dos cargas, que provocaron muertos y heridos entre los blancos.  La situación había cambiado por completo: ahora eran amenazadas las caballadas cristianas.
Los indios, reagrupados y concentrados, lanzaron un ataque sobre la izquierda de Mitre, y aunque ésta recibió con entereza el choque, luego se dio a la fuga, mientras quedaban tras de sí muertos y heridos.  La huida de estas fuerzas arrastró a todos los escuadrones.  Aquello era un desorden lamentable.  La Infantería, que había sido penosamente formada en cuadro para resistir una nueva embestida india, fue desarticulada por los fugitivos. No obstante, pudo rehacerse, y rompió un fuego cerrado sobre las huestes pampas.  Los indios se acercaron a pesar de ello a vente pasos y llegaron a arrojar bolas perdidas, pero debieron retirarse.
El estruendo de la fusilería espantó a la caballada indígena recién capturada.  Y en el pánico arrastró a la de los cristianos, de modo que lo que quería evitarse se produjo.  Y las tropas al mando de Mitre quedaron a pie.  Era lo peor que podía pasarles: la evidencia de una tremenda derrota…
Mitre evaluó la situación del campo.  Los indios habían vencido.  Había que salvar la situación ahora, rescatar lo que quedara de las fuerzas, acudir al ingenio y al sigilo, para reparar siquiera en parte, lo que el desorden, la indisciplina y la ineptitud de su mando habían destrozado en contados momentos.
Lentamente pudo restablecer los cuadros. Luego, desalojaron al enemigo de una pequeña elevación, y se instalaron allí, suficientemente fortificados.  En el centro colocó las caballadas que pudieron rescatarse.  Los heridos comenzaron a ser atendidos.  Y se dispusieron a esperar la noche, mientras pelotones aislados de indios libraban escaramuzas en las cercanías del campamento.
Los “bomberos” de las tropas de Buenos Aires descubrieron que los indios iban concentrándose sigilosamente.  Quizá tan pronto como rompiera el amanecer iban a descargar su ataque decisivo, para exterminar por completo a las fuerzas blancas.  Mitre esperaba la incorporación de la Primera División del Centro, al mando del coronel Laureano Díaz.  Oía sus cañonazos reiteradas veces.  Pero luego el fuego de artillería cesó, y no halló respuesta a sus propios disparos de llamada.
Pero cuando llegó el día el ataque no se produjo.  El cerco de lanzas aparecía prácticamente cerrado.  Cincuenta mil cabezas de ganado fruto de su robo, pacían tranquilamente en las cercanías.  Los blancos debían comer carne de yegua y buscar febrilmente los manantiales que brotaban de las sierras para beber.
Mitre siguió aguardando inútilmente el apoyo de la Primera División.  Un movimiento en el horizonte le hizo abrigar la esperanza de que llegaba, pero cuando al caer la tarde, regresaron sus “bomberos”, se anotició de la triste realidad: era Calfucurá que venía con sus tropas para reforzar el ataque final contra las fuerzas de Buenos Aires.  Con las tropas porteñas cercadas y desmoralizadas, ahora la retirada era inevitable.  Esa debió ser una triste noche para el entonces coronel Bartolomé Mitre.  Las 50 mil vacas, con sus colas respectivas, que tan arrogantemente había prometido devolver, quedarían allí, sin rescate posible…
Había que acudir al ingenio para salvarse de una muerte segura.  Se usó toda la grasa de potro, derramándola sobre los fogones, para que alimentaran el fuego el mayor tiempo posible.  Se dejaron en pie algunas tiendas de campaña.  Mil doscientos caballos encerraban el cuadro para dar la ilusión de fuerzas preparadas.
El mayor de los silencios cubrió la retirada.  Con las monturas al hombro, y buena parte de la caballería abandonada,  la tropa inició una penosa marcha a pie hasta el Azul.  Sólo quedaban montados dos escuadrones de caballería, para cubrir cualquier ataque de flanco.  Al frente marchaba la Infantería en el centro la Artillería, los heridos y los bagajes.  Las caballadas que pudieron traerse marchaban al costado derecho.  El batallón 2 de Línea cubría la marcha.  No era una huida.  Pero era la más lamentable retirada de que hubiera memoria en la antigua lucha del blanco contra el indio de la pampa…" 

En ese regreso sin gloria  Mitre siguió de inmediato para Buenos Aires, donde fue agasajado por Sarmiento en un banquete, donde el coronel dice: “El desierto es inconquistable”
 Mitre disimuló públicamente esta derrota, aunque en los partes no pudo ocultar nada, y el 12 de junio le informa a Obligado: “Para ocultar la vergüenza de nuestra armas he debido decir que la fuerza de Calfucurá ascendía a 600, aun cuando toda ella no alcanzase a 500; así como he dicho que la División del Centro no pasaba de 600, aun cuando tuviese más de 900, dos piezas de artillería y 30 infantes el día que tuvo lugar su encuentro en el que Calfucurá debió quedar destruido…He dicho también que por falta de caballos, pero debo declarar a usted confidencialmente que ese día los tenia regulares…Hasta ahora sabíamos que era un buen partido un cristiano contra dos indios, pero he aquí que ha habido quien haya encontrado desventajoso entre dos cristianos contra un indio.”

Mitre luego de lo ocurrido MENTÏA una vez más, para forjar su tendenciosa historia liberal, todavía dominannte en algunos ámbitos. Parte de la batalla cultural que nos debemos como pueblo.
 Pero la intención conquistadora siguió y se transformó en genocidio, ya de la mano de Julio Asesino Roca, y siempre con Sarmiento como ideólogo. La historia de aquella masacre la conocemos, y como fué el reparto de aquellas tierras también, tierra regada de sangre pampa, mapuche y de otras etnias, habitantes naturales de esos territorios.
Algunas citas son esclarecedoras:
  "¿Lograremos exterminar los indios? Por los salvajes de América siento una invencible repugnancia sin poderlo remediar. Esa canalla no son más que unos indios asquerosos a quienes mandaría colgar ahora si reapareciesen. Lautaro y Caupolicán son unos indios piojosos, porque así son todos. Incapaces de progreso, su exterminio es providencial y útil, sublime y grande. Se los debe exterminar sin ni siquiera perdonar al pequeño, que tiene ya el odio instintivo al hombre civilizado."  Domingo Faustino Sarmiento
 "Estamos como nación empeñados en una contienda de razas en que el indígena lleva sobre sí el tremendo anatema de su desaparición, escrito en nombre de la civilización. Destruyamos, pues, moralmente esa raza, aniquilemos sus resortes y organización política, desaparezca su orden de tribus y si es necesario divídase la familia. Esta raza quebrada y dispersa, acabará por abrazar la causa de la civilización. Las colonias centrales, la Marina, las provincias del norte y del litoral sirven de teatro para realizar este propósito." Julio Argentino Roca

No todos los mandatarios del Siglo XIX tuvieron ésta mirada hacia nuestro paisanos los indios, pues así supo llamarlos nuestro José de San Martín.
Juan Manuel de Rosas buscó y logró para con varios pueblos originarios otra política, otro acercamiento mas acorde a lo que se espera entre habitantes de un mismo suelo. 
Valen estas palabras del cacique pampa Catriel en Tapalqué celebrando la llegada de Rosas al poder en su segundo gobierno “Juan Manuel es mi amigo. Nunca me ha engañado. Yo y todos mis indios moriremos por él. Si no hubiera sido por Juan Manuel no viviríamos como vivimos en fraternidad con los cristianos y entre ellos. Mientras viva Juan Manuel todos seremos felices y pasaremos una vida tranquila al lado de nuestras esposas e hijos. Todos los que están aquí pueden atestiguar que lo que Juan Manuel nos ha dicho y aconsejado ha salido bien…”

Una vez mas, ahora y siempre, podemos elegir de que lado de la historia nos paramos, si del lado de la política, del reconocimiento a las otras culturas o del lado de los usurpadores de siempre, de los generadores de oligarquías, impulsores sistemáticos del odio contra los pueblos.



(1) revisionistas.com.ar