El proteccionismo y la integración.

Desde hace un tiempo se vienen manifestando voces que, desde los sectores liberales o poderosos de la economía manifiestan que existe una contradicción entre el proteccionismo y la integración regional.
Desde esos sectores, lo que se quiere es confundir estableciendo algún tipo de conciencia equivocada, plasmando como única realidad una mentira, cuando para nosotros la única verdad es la realidad.

El proteccionismo de ninguna manera atenta contra la integración regional. Muy por el contrario, el fomento de las industrias locales mediante la calificación y clasificación de los productos importados para evitar competencia deseal es lo que hace que las regiones sean cada vez más poderosas ya que sus miembros son cada vez más poderosos.

Con el presupuesto de que en las regiones no deben haber barreras, presupuesto falso, lo que se pretende es, desde el poder económico dominante, combatir la generación de nuevas fuentes de producción. Y esto es una contradicción ideológica de los que generan este postulado. Por lo general, estas posturas surgen de aquellas empresas o grupos que se encuentran consolidados y que tienen en la región, allende sus fronteras propias, un mercado cautivo. Y, asimismo, desde la premisa que da título a esta nota, surge su doble moral: elaboran un slogan liberal (el proteccionismo es enemigo de la integración) y por otro lado impiden la generación de otros productores para la confección tendenciosa de un mercado liberal con oferta perfecta (o por lo menos, perfectible).

Por qué digo esto? La teoría clásica de la Economía establece que un mercado que no tiene regulaciones del mercado, se debe manejar por el concepto de la competencia perfecta. Y para esto es necesaria una tendencia infinita de oferentes y una tendencia infinita de demandantes en las mismas condiciones. De esa manera, en el juego de la oferta y la demanda se establece un precio que sería el denominado "precio justo". O sea, aquel que todos los demandantes (consumidores) están dispuestos a pagar y todos los oferentes (productores) están dispuestos a percibir por el total de la producción. Pero si el Estado, en este sentido regulador y equiparador de la principal falla normativa de esta ley que es la igualdad, no inerviene, la teoría clásica hace agua. Y por otro lado, el poder reconoce una parte de la teoría (la no intervención) pero desconoce la otra (la igualdad).

Desde los medios, desde las voces de la oligarquía, del poder económico dominante, se trata de generar la falsa conciencia colectiva de que el mercado es la madre de las buenaventuras, mientras que la intervención se opone a la integración y al desarrollo. Y esto debe ser combatido con más verdades. Y con postulados de la heterodoxía económica por un lado y los datos de la economía posítiva por el otro.

Scalabrini Ortiz decía que cuando cuando desde los sectores económicos se habla en un idioma que no se entiende, es porque se pretende engañar. y en realidad es así. La economía se puede explicar de manera simple, para que todos la entendamos.

El mercado regional esta sólido: surgen nuevas oportunidades para todos, pero también es necesario que cada uno de los miembros que componen la región fomente su desarrollo industrial para aumentar la producción, satisfacer la demanda y evitar el aumento de precios. Desde ese punto de vista, cuando se toman decisiones de frenar importaciones, estudiarlas, o iniciar y detectar un dumping, lo que se hace es proteger el desarrollo industrial nacional en primera instancia, cuidar los precios de los consumidores locales en segunda instancia, generar mayor producción del mercado que se protege en tercera instancia, y por último, frente a una mayor producción generar un bienestar en toda la población de la región por la posibilidad de poder consumir más a igual o menor precio.

Por supuesto que los que son los dueños de la torta en este momento van a pretender evitar esta solución porque, con una producción controlada por ellos y un mercado cautivo, imponen precios y condiciones, generando escaladas de precios frente a las bondades de un sistema regional que calienta la economía brindándole fuerza al consumo, dignificando al trabajador y dando oportunidades a las PyMes.

Pensemos esto mismo pero desde otro lugar: que pasaría en la región si no se generan medidas proteccionistas en algunos mercados estratégicos.

Si se liberan todas las fronteras, se obtiene una importante ampliación de la demanda (se pasa de una demanda local a una regional) pero los productores que son beneficiados por algun tipo de ventaja comercial (fomento desde el Estado, inversiones de antigua data, pioneros en su mercado, etc.) se consolidan como los únicos en su rubro. Todo aquel que quiera comenzar una producción similar en algun otro país de la región se enfrenta con condiciones de desigualdad. Se aumenta la demanda, la capacidad productiva llega al maximo, no se amplia la base de productores y por lo tanto, los precios de toda la región aumentan, generando ganancias extraordinarias a los que evitan el proteccionismo. Y, entre nosotros, esa ambición es válida.

Lo que se tiene que tener en cuenta, es que las medidas proteccionistas también son válidas, sobre todo cuando cuidan el bienestar general y popular sobre el bienestar particular de algunos poderosos económicos.

Otro de los puntos que debemos tener en cuenta es que la integración es mucho más que un fenómeno económico o comercial: la integración en la región, desde la generación del Mercosur, a la Unasur y ahora a la Celac, comprende factores políticos, culturales, económicos, comerciales, sanitarios, educativos, etc. La integración es más que un mercado. La integración es una nueva identidad colectiva. Es un paso enorme hacia adelante. Y es lo que nos vino permitiendo tener la fortaleza para enfrentar sin sangrías de nuestros pueblos la crisis financiera global. Es la que permite que un país de la región (Brasil) se constituya en una de las seis economías más importante del orbe, y es lo que nos permitió a nosotros tener el índice de crecimiento económico más importante con distribución de la riqueza. Es lo que permite que el poder político sea fuerte para enfrentarse a los poderes económicos y doblegarlos para ponerlos al servicio de nuestros Pueblos. Es lo que hace que podamos democratizar la información para que todos podamos sacar nuestras propias conclusiones con el derecho a saber y conocer todas las voces y opiniones. Es lo que permitió que las experiencias exitosas de un país sean emplazados en otros, y que entre todos se constituyan lazos solidarios como nunca antes existieron.

La integración necesita del proteccionismo. Sino solamente, sería integración de capital para unos pocos.

Lo que tienen que tener en cuenta los que manejan el Poder Económico es que desde hace mas de ocho años existe un Gobierno Nacional que tiene la decisión de consolidar el Poder Político para que la economía este subordinada a la felicidad del Pueblo y a la grandeza de la Patria.


Gabriel Monzón

Secretario Técnico de la Confederación Parlamentaria de las Américas

Guillermo Moreno y el retorno del Estado

23 / 01 / 12
Por Gerardo Fernandez

Uno lo escucha a Guillermo Moreno y ratifica las sospecha de porqué se lo demoniza. El Secretario de Comercio expuso el martes en Saavedra sólo una parte del drama del funcionario que gestiona en un país con fuertes corporaciones que juegan durante las 24 horas con cartas siempre pesadas. Un pasaje que puede servir de ejemplo es cuando dijo que en estos días la carne en Liniers podría llegar a bajar un 20% quedando así más barata que en diciembre de 2010, cuando subió mucho su precio, como muchos recordarán. Planteó ahí el dilema del administrador al preguntarse "Si me baja así la carne es obvio que mucha gente vuelve a comprar y deja de consumir pollo, entonces tengo que preocuparme por ver qué hago con los polleros"... En ese momento nos recordó que en 2003 casi todo el pollo que consumíamos venía de Brasil, no como ahora que se ha incrementado mucho el consumo en base a producción nacional. Comentó que en la actualidad, sobran 10 toneladas, que 5 se las lleva Chávez y las otras cinco hay que colocarlas, por eso si se incrementa el sobrante estamos ante un problema que debemos solucionar.

Ese es sólo un ejemplo de la aleccionadora charla que brindó el martes en la Biblioteca Popular Cornelio Saavedra, y digo aleccionadora porque en líneas generales la gente e incluso la militancia y los adherentes más cercanos al gobierno desconocen de cuajo en qué consiste la gestión del estado y cómo es la cotidianeidad de los funcionarios que están cara a cara con cada uno de los actores de la economía que tiran, obvio, cada uno para su lado. Pero además porque esta pulseada permanente la dan desde un gobierno que tuvo que hacerse cargo de un Estado arrasado y despojado de muchas de las herramientas de control que tenía otrora. En un tablero y en un sentido común tan afiatado de que las corporaciones manejan la economía y el gobierno acata, se calla la boca y administra, querer decir "tenga mano tallador" desde el Poder Ejecutivo no es nada fácil. Es en este contexto que hay que comprender la gestión de Moreno y su exposición del martes.

Acá habíamos llegado a un punto donde el Estado era un mero secretario de actas de la realidad económica que tomaba nota y hacía cumplir lo que la mayoría decidía. Esa mayoría no estaba sustentada en la voluntad popular sino en el manejo y relato mediático de sectores estratégicos de la economía. Ese desguace del Estado en los 90 tuvo precisamente este fin. De ahí que para los gobiernos de Néstor y Cristina, abandonar la secretaría de actas y empezar a tomar decisiones fue algo muy costoso, muy duro y de ahí que algunos funcionarios como el Secretario de Comercio hayan sido estigmatizados como la encarnación misma del mal. Claro, no podía ser de otra manera. En un punto alguien tiene que llevarles las malas noticias a los que antes mandaban, en un punto alguien tiene que decirles "Mire, la presidenta opina de tal manera y nosotros venimos a cumplir con sus directivas". Reconstruir el Estado significa recuperar terreno en las esferas de decisión donde se definen los lineamientos estratégicos pero también la diaria y eso siempre es puja, pechazo. No existe ese diálogo armonioso que se nos quiere vender cuando se trata de imponer medidas que hacen al consumo y la economía en general y mucho menos cuando -como dijimos más arriba- venimos de un ciclo donde se despojó al Estado de muchísimos mecanismos que antes tenía para operar en la realidad (Digamos ya mismo, también, que todo esto lo decimos porque entendemos que el Estado debe tener un rol central en la economía) En ese contexto donde el Estado interviene en la economía decidiendo a qué sectores apoya y a cuáles privilegia en su acción, toda toma de decisión afectará intereses, por eso Moreno encarna la peor noticia para ese diseño de Argentina que emergió de la década del 90. Y por eso escucharlo enseña y mucho sobre cómo es la diaria en algunas áreas de la gestión.

En un punto el planteo de Cameron sobre que Argentina es colonialista está íntimamente emparentado con el discurso de Clarín y cía. Dan dos vueltas sobre el absurdo y al poner todo patas para arriba resulta que un país que reclama su legítimo derecho sobre un territorio invadido es colonialista de la misma manera que en lo interno un gobierno que reclama su derecho a intervenir en la economía es una fuerza repugnante que embiste contra inocentes actores que llegaron a detentar poder por designio divino o por el mero desarrollo de las fuerzas de la naturaleza.

El martes comprobé porqué se lo demoniza cotidianamente. No lo conocía personalmente, nunca lo había escuchado en vivo sin intermediarios, por eso tenía tanta curiosidad, algo que por lo que pude observar era común a todos los asistentes. Perón decía que no se puede hacer tortilla sin romper los huevos y Moreno lo ratifica con cada ejemplo que expone. Pero el funcionario absorbe los infundios con una capacidad infinita y no porque sea de amianto sino por la sencilla razón de que es un militante honesto al que no le pueden encontrar un sólo acto reñido con la moral y al que precisamente por eso nuestra presidenta sigue sosteniendo por que lo considera una pieza fundamental en el área sin dudas más odiosa de la gestión.

Comunicado de la COPA ante las declaraciones de funcionarios británicos

Buenos Aires, 17 de enero de 2012

COMUNICADO

La Confederación Parlamentaria de las Américas, mediante la Secretaría Técnica, comunica su preocupación por las declaraciones efectuadas por los funcionarios de Gran Bretaña respecto de la postura colonial de la Argentina frente a sus Islas Malvinas.

En varias oportunidades esta Confederación se declaró a favor del dialogo en los ámbitos diplomáticos y en el reconocimiento de los derechos de la Republica Argentina sobre el archipiélago, derechos que son históricamente reclamados.

Es por esto que llamamos a la reflexión al gobierno de Gran Bretaña acerca de la acusación sobre la República Argentina, habiéndola tratado de utilizar sistemas coloniales.

Ratificamos los documentos firmados por todos los parlamentos de nuestro Continente sobre el dialogo por las vías diplomáticas correspondientes y acusamos a Gran Bretaña de buscar excusas para sostener una posición claramente colonialista sobre el archipiélago argentino con la intención de poder explotar sus recursos naturales y buscar un motivo para justificar un emplazamiento militar en el mismo.

 
Dr Gabriel Monzón, Secretario Técnico de la Confederación Parlamentaria de las Américas

Declarar de interés público la fabricación, comercialización y distribución de pasta celulosa y de papel para diarios es un acto de Soberanía.

Por Gabriel Monzón *

Este proyecto que hoy se convierte en ley tiene como objetivo que todos los diarios tengan un tratamiento igualitario, garantizando que la equidad en la Argentina sea una realidad concreta, en la cual todos los medios tengan las mismas posibilidades de comunicar libremente en todo el país.

La autoridad de aplicación es el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, se prevé la creación de una Comisión Federal Asesora integrada por un representante de los diarios de cada provincia; un Registro Nacional para Fabricantes, Comerciantes y Distribuidores; un Fondo Fiduciario.

Con esto lo que obtenemos es que el Papel de diario tenga un precio uniforme para todos los medios gráficos, evitando el manipuleo de la materia prima básica para garantizar el derecho a la información de los argentinos.

La ruptura del monopolio de Papel Prensa tiene dos fundamentos filosóficos: el primero es la igualdad para el acceso a todos los medios de la materia prima básica para la impresión de diarios. La segunda es la democratización de la información sancionada en la ley de medios, donde no solamente se garantiza la libertad de informar, sino la libertad de informarse por parte de la población.

Pero cuando hablamos de democratizar la información tenemos que ser inflexibles: no alcanza, no debe alcanzar la oligarquía de los medios. Existe siempre, y sobre todo para los peronistas, la necesidad de que la información clara debe ser parte de los derechos que tiene que tener nuestro pueblo. Por eso, no solamente respetamos la libertad de prensa, sino también, y con el mismo énfasis, la libertad a informarse.

Cuando en las bases programáticas del Frente para la Victoria anunciábamos la democratización de la información, desde la época de la campaña, los medios monopólicos no nos tomaron en serio. Ellos, seguros de su poder, enquistados en un sistema que ellos ayudaron a generar, estaban completamente convencidos que tenían la fuerza para generar en la opinión pública un imaginario colectivo falso que les permitiese seguir manejando el negocio de la información. Lo que nunca tuvieron en cuenta es que la información es un bien popular, nacional y democrático. Al igual que este proyecto que yo defiendo y que lleva adelante la Presidenta. Y que al tener esta característica, uno puede brindar, como medio, la información que quiera. Y nosotros, desde el Estado, tenemos que garantizar que nuestro Pueblo reciba no solamente una parte de la información, sino TODA la información.

Porque es parte del ideario de nuestro gobierno que el pueblo decida. Como siempre hemos respetado sus decisiones. Como la respetamos en el año 2009 cuando el Pueblo dio su voto a la oposición y respetamos su decisión. Cuando en la Cámara de Senadores quedamos en minoría en todas las comisiones. Y respetamos la decisión soberana de nuestro Pueblo. Y la seguimos respetando ahora, cuando el Pueblo nos dio su apoyo mayoritariamente. Y de la misma manera que el Pueblo, nuestro Pueblo, puede decidir quien lo gobierna, también nuestro Pueblo tiene derecho a decidir quienes lo informan y volcarse a uno u otro medio. Lo que no podemos permitir es que no existan alternativas, que no se generen medios que representen otras corrientes de pensamiento porque un grupo monopólico, que en definitiva es un grupo económico, se pare sobre las materias primas para que otros medios puedan existir.

Nosotros, desde el Frente para la Victoria, desde nuestro Peronismo puro, debemos defender los derechos de nuestro Pueblo.

Y para eso generamos un poder político fuerte, como no se recuerda otro en los últimos cincuenta años. Ese poder político que puede ponerse de pie frente a otros poderes e imponer su preminencia por su origen virginal basado en el Poder Popular. Porque, en este caso, el poder económico esta en inferioridad de condiciones frente al Poder Político generado desde el Estado. Y de esa manera, y con nuestra doctrina que persigue la Justicia Social, podemos definir el rumbo de la información para todos por sobre el negocio para pocos.

La ley de medios audiovisuales marcó uno de los puntos fundamentales de la gestión iniciada el 25 de mayo de 2003. Ese punto generó el malestar de las minorías que dominaban la información en la Argentina. Porque la información dejo de ser un privilegio de unos pocos para democratizarse de tal manera que podemos decir, hoy y gracias a todos los sectores que así lo entienden, que el derecho a la información es una realidad.

Hemos recuperado para el Pueblo, para la dignidad de la Nación, el derecho popular a informarse y a sacar cada uno sus conclusiones. A poder decidir que medio queremos ver, escuchar o leer.

Y para que esto pueda ser posible, si el Estado se queda solamente en el enunciado, no viviríamos más que una fantasía. Pero este Gobierno, mi Gobierno, no genera fantasías. Sí persigue sueños para hacerlos realidad. Y uno de esos sueños es que cada municipio tenga su radio, que cada universidad tenga su medio, y que cada medio gráfico, que cada diario, tenga su papel. De manera igualitaria.

No voy a entrar en la forma en que el monopolio se quedó con Papel Prensa. No deseo recordar las torturas a las que fueron sometidos los titulares originarios, la manera ilegal en que los cómplices y socios de la dictadura se robaron una empresa estratégica. Eso lo sabemos todos, aunque se hagan los distraídos y no se hagan cargo. La justicia se va a encargar de eso. Lo que nosotros hoy decimos es que el papel debe ser un bien accesible a todos los medios de manera igualitaria. Y que cada uno vuelque la tinta en ese papel con las ideas que quiera. Pero que tengan todos, la posibilidad de hacerlo.

Porque en este País, mi País, la información es de todos y para todos.

*El Dr Gabriel Monzón es Secretario Técnico de la Confederación Parlamentaria De las Américas

10 años, 38 ausencias

Por Fabián Curotto

Se han cumplido 10 años de las trágicas jornadas de fines de 2001, en las cuales la sociedad dijo basta a las recetas económicas que venían aplicando los representantes de determinados intereses económicos antipopulares y foráneos. La ficción de esa convertivilidad insostenible (peso-dolar), las políticas de flexibilización laboral, la falta de miradas sociales sobre las necesidades de los menos favorecidos, los altos índices de desocupación y la no consideración de llegar a establecer políticas productivas, medidas gubernamentales mas que restrictivas como el "corralito" -recordarán que se denominó corralito a la imposibilidad de disponer libremente de dinero en efectivo de plazos fijos, cuentas corrientes y cajas de ahorros-, todo esto sumado a la existencia de un cuerpo policial con sed de "meter bala" estimulado desde el estado y otros múltiples factores, fueron la causa y la consecuencia de aquellos dias.
Aun suena reciente aquello que se gritaba, el consecuente "que se vayan todos".
Diez años despues, gracias a las politicas activas impulsadas desde el 2003 por gobiernos populares interesados en priorizar los intereses nacionales, vemos masivas manifestaciones que apoyan el buen rumbo de independencia política, y las vemos tanto en las calles como en las urnas; y son evidencia de un escenario innegablemente mas justo y alentador, aún con todo lo que resta por mejorar. Argentina está de pie, y no es ni por casualidad ni por "viento de cola". Políticas activas de un estado presente en las cuestiones que benefician al conjunto, y alejado de las recetas que imponían el FMI y sus cómplices locales, marcaron y marcan en principio una gran diferencia.
Y si de diferencias hablamos tambien es muy ponderable el hecho que estemos mirando sinceramente hacia nuestra región, hacia Nuestra américa, y no sumisamente a la américa del norte a la hora de elaborar estrategias que beneficien a nuestros pueblos.
Podemos seguir también con la mención de un profundo cambio en cuanto al compromiso político asumido sobre la cuestión de los derechos humanos y la derogación de las leyes que habian tratado sin éxito instalar "a contrapueblo" la impunidad y el olvido, como tambien el compromiso en cuanto al impulso conciente de leyes que nos fueron acercando a una sociedad mas igualitaria en cuanto a derechos civiles de sectores históricamente discriminados.
En todo lo dficho no mencioné, deliberadamente, ningún nombre propio. No hice alusión una persona puntual que haya sido impulsora o artífice tanto de aquellos años oscuros como de estos inocultables avances sociales, y sabemos que hay protagonistas claramente identificables tanto en uno como en otro caso.
Por hoy no estaría mal que los únicos nombres propios mencionados sean los que siguen a continuación, los de las 38 personas asesinadas el 19 y el 20 de diciembre de 2001. Los visibilizados en esta oportunidad deben ser ellos, los que por macabra decisión de un gobierno represor y cipayo, no pueden estar hoy junto a nosotros, ya sea festejando la llegada de estos mejores tiempos o tal vez manifestando otro punto de vista libremente.
Ellos pudimos ser nosotros; entonces, ellos son nosotros:

ACOSTA, Graciela, 35 años. Militante de DDHH. Estaba con una amiga buscando a sus hijos. Se acercó a un supermercado frente al que unas mil personas reclamaban comida. Recibió dos impactos de bala, disparados rodilla en tierra por un policía al que su amiga vio perfectamente. Provincia: Santa Fe -
ALMIRÓN, Carlos "Petete", 24 años Petete era militante de la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (Correpi) y de la Coord. de Desocupados 29 de Mayo. Recibió un disparo de la policía en el pecho en Av. 9 de Julio y Av. de Mayo cuando encabezaba una columna de manifestantes que intentaba volver a la Plaza de Mayo.

ALVAREZ Villalba, Ricardo, 23 años Asesinado en Rosario, Santa Fe. -
ARAPI, Ramón Alberto, 22 años Estaba con amigos tomando tereré en el Barrio Nuevo de Corrientes. Entró al barrio una camioneta Ford F-100 bordó sin leyendas identificatorias y sin patente, con cinco hombres, cuatro con el uniforme de combate azul-celeste de la policía de Corrientes. Arapi trató de esconderse, pero dos de los policías lo corrieron y alcanzaron. Uno lo golpeó y le pegó un tiro que entró por el pecho y salió por la espalda.

AREDES, Rubén, 24 años Fue asesinado por la Policía federal mientras participaba en un corte de calles en Ciudad Oculta, Ciudad de Buenos Aires. Recibió cuatro balas de plomo por la espalda. -
AVACA, Elvira, 46 años Recibió un escopetazo frente a un supermercado frente al que pasaba con su hija en Cipolletti, Río Negro. Recibió el disparo en la zona lumbar. El calibre de la bala es policial. -
AVILA, Diego, 24 años Asesinado en Villa Fiorito, Buenos Aires.
BENEDETTO, Gustavo Ariel, 30 años Se encontraba en la esquina entre la Avenida de Mayo y Chacabuco, Ciudad de Bs. As., donde se estaba llevando a cabo una manifestación. Recibió un balazo en la cabeza que le provocó la muerte, disparado desde el interior del Banco HSBC, donde prestaba servicios como custodio privado el ex militar Varando, represor de La Tablada.

CAMPOS, Walter, 17 años Estaba esperando cajas de comida junto a cientos de personas frente a un supermercado en Rosario (Sta Fe), cuando un tirador de elite de las TOE (Tropas de Operaciones Especiales) le disparó a la cabeza.
CÁRDENAS, Jorge, 52 años Fue herido la noche del 19 en las escalinatas del Congreso de la Nación, y falleció varios meses después.

DELGADO, Juan, 28 años Estaba con otras personas reclamando alimentos frente a un supermercado en Rosario, Santa Fe. Llegó un camión que aparentaba traer comida. Cuando los manifestantes se agolparon alrededor, de atrás aparecieron seis móviles policiales que dispararon contra la gente. Delgado fue herido con balas de goma cuando huía de la represión. Un policía lo tumbó de un cachiporrazo en las piernas, lo apuntó con su itaka, pero se había quedado sin carga, por lo que sacó la pistola y le disparó a menos de un metro de distancia.

ENRIQUEZ, Víctor Ariel, 21 años Asesinado en Almirante Brown, Buenos Aires.
FERNÁNDEZ, Luis Alberto, 27 años Vendía sandías frente a un supermercado en la provincia de Tucumán. Durante la represión a manifestantes, un gendarme le disparó a poca distancia en la cabeza. Murió dos días después.

FERREIRA, Sergio Miguel, 20 años Baleado durante la pueblada del 19 y 20 de diciembre de 2001. Murió un año después a raíz de una complicación hepática desencadenada por el balazo en el hígado recibido cuando la policía cordobesa reprimió duramente un saqueo a un supermercado del barrio Villa El Libertador.

FLORES, Julio Hernán, 15 años Asesinado en Merlo, Buenos Aires. -
GARCÍA, Yanina, 18 años Recibió un disparo en el abdomen cuando, desesperada por los ruidos de las balas, salió a la vereda a buscar a su pequeña hija. En Rosario, Santa Fe -

GRAMAJO, Roberto Agustín, 19 años Un grupo de jóvenes estaba siendo perseguido por la Policía, que les disparaba balas de goma, en Alte. Brown, Buenos Aires. A la corrida se tuvieron que sumar todos los que estaban en la calle, ya que la Policía disparaba a mansalva. Un vecino pudo observar que en una obra en construcción que está ubicada en diagonal a su ventana había dos policías escondidos en las columnas. Uno de los policías disparó con balas de goma para lograr la retirada de los jóvenes, mientras que el otro policía se quedó escondido en la tercera columna de la obra en construcción y sacó el arma reglamentaria y efectuó tres o cuatro disparos. Uno de los disparos atravesó la cabeza de Roberto, que iba de su casa a la de su tío.

GUÍAS, Pablo Marcelo, 23 años Asesinado en San Francisco Solano, Buenos Aires -
ITURAIN, Romina, 15 años Asesinada durante la pueblada del 19 y 20 de diciembre, mientras estaba en su casa, adonde ingresó una bala policial disparada contra quienes protestaban frente a un supermercado en Paraná, Entre Ríos.

LAMAGNA, Diego, 26 años Murió después de haber sido herido en el pecho con un perdigón de plomo. Según testigos, le dispararon policías de civil desde un auto particular en la Ciudad de Buenos Aires. - LEGEMBRE, Cristian, 20 años Asesinado en Castelar, Buenos Aires

LEPRATTI, Claudio "Pocho", 35 años Militante comunitario. Estaba en la terraza de la escuela en la que colaboraba (era profesor de filosofía, y ayudaba como cocinero) cuando el móvil n° 2270 del Comando de Arroyo Seco se dirigía a reprimir un corte de calles de los vecinos del barrio. Los policías detuvieron el móvil y empezaron a disparar. Pocho gritaba que no lo hicieran porque había muchos chicos. Velásquez, el efectivo condenado a 14 años de prisión, dijo en la reconstrucción que disparó sin apuntar y que no sabía si tenía balas de goma o de plomo. El proyectil que lo mató ingresó por la garganta. Fue en Rosario, Santa Fe.

MÁRQUEZ, Alberto, 57 años Durante la manifestación en la Ciudad de Buenos Aires, de una camioneta salieron civiles y uniformados que empezaron a disparar indiscriminadamente. Alberto Márquez recibió dos balazos en el tórax a consecuencia de los cuales murió. Uno de los autores es el comisario Oliverio, jefe de asuntos internos de la PFA, quien está detenido.

MORENO, David Ernesto, 13 años Salió corriendo cuando la policía empezó a disparar contra los vecinos que se agolpaban frente a un supermercado en la provincia de Córdoba. La autopsia determinó que David fue herido con cinco proyectiles, algunos de goma y otros de plomo. De la nuca le extrajeron una posta de plomo que pertenecería a un cartucho disparado por una escopeta calibre 12/70 de la Policía. Los impactos en su cuerpo y en los de los otros heridos fueron por la espalda, por lo que se descarta que hayan sido lesionados por otras armas que las que disparaban los uniformados.

PACINI, Miguel, 15 años Asesinado durante en la provincia de Sta Fe, recibió varios disparos en el cuello. PANIAGUA, Rosa Eloísa, 13 años Había ido con su familia a buscar comida en un supermercado en Paraná, Entre Ríos, porque el comisario del barrio había hecho correr la voz de que entregarían mercadería. Al llegar los esperaban policías y gendarmes. La bala entró por la parte superior de la cabeza y salió por la boca.

PEDERNERA, Sergio, 16 años Baleado durante la pueblada del 19 y 20 de diciembre en la provincia de Córdoba. El menor se encontraba en la calle buscando comida para su familia en el marco de los reclamos masivos que se realizaron en supermercados, cuando recibió una bala policial en el tórax que le produjo una paraplejia. Un año después falleció en el hospital. -
PEREYRA, Rubén, 20 años Baleado por la policía cuando regresaba a su casilla llevando al hombro una caja con alimentos entregados en un supermercado. En Rosario, Sta Fe.
RAMÍREZ, Damián Vicente, 14 años Asesinado de un balazo en el cuello en la esquina de Maciel y Cristianía, Gregorio de Laferrere, Buenos Aires. -
RIOS, Sandra Asesinada durante la pueblada del 19 y 20 de diciembre. Sin datos. -
RIVA, Gastón Marcelo, 30 años Circulaba en moto por la Avenida de Mayo en la Ciudad de Buenos Aires, cuando recibió un disparo en el pecho proveniente de alguna de las armas de un grupo de cuatro policías que estaban disparando. -

RODRÍGUEZ, José Daniel Asesinado en Paraná, Entre Ríos. -
ROSALES, Mariela, 28 años Asesinada en Lomas de Zamora, Buenos Aires. -
SALAS, Ariel Maximiliano, 30 años Asesinado en la esquina de Maciel y Cristianía, Gregorio de Laferrere, Buenos Aires. -
SPINELLI, Carlos Manuel, 25 años Fusilado desde un Gol blanco, en Pablo Nogués, Buenos Aires. - TORRES, Juan Alberto, 21 años Sufrió una herida de arma de fuego en la zona abdominal. En Corrientes. -
VEGA, José, 19 años Asesinado en Moreno, Buenos Aires. -
VILLALBA, Ricardo, 16 años En Rosario, Sta Fe, recibió un tiro en un ojo cuando vecinos manifestaban pidiendo alimentos frente a un autoservicio. Murió el 23 de diciembre.

Fuente: Archivo de Casos elaborado por la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional www.correpi.lahaine.org

Reconocimiento a la labor del Dr Gabriel Monzón

Es mi intención hacer público el reconocimiento a un estimado Compañero, comprometido leal y sinceramente con el proyecto Nacional y Popular. La nota que difundo a continuación es del Colegio de Abogados de La Plata.

Encuentro con autoridades de la Confederación de las Americas (COPA)

                  Dr Fernando Levene, Dr. Gabriel A. Monzón y Dr. Carlos Spirito.

En una cálida reunión las Autoridades del CALP recibieron al Dr. en Economía Gabriel A. Monzón, Secretario Técnico Parlamentaria de la Confederación de las Américas (COPA), con el objeto de realizar un agradecimiento y reconocimiento a su gestión y a la de la Senadora Provincial mandato cumplido, Prof. Edda Acuña ex presidenta de la Confederación y actualmente a cargo de una de sus Comisiones.

El evento se desarrolló en la sede de nuestro Colegio de Abogados, contando asimismo con la participación de la Comisión de Relaciones Institucionales, a cargo del Dr. Marcelo Azzarri y del Director del Instituto de Derecho Ambiental Dr. Carlos Spirito.

La COPA a través del convenio de colaboración que mantiene con el CALP ha integrado en sus acciones a este Colegio, brindando un importante espacio, como es destacable, el otorgado como disertante al Dr Carlos Spirito, Director del Instituto de Derecho Ambiental, en la Reunión Asamblearia de COPA , llevada a cabo en la ciudad de Quebeq – Canadá, presente año.

Este reconocimiento asimismo ha hecho propicia la oportunidad de ambas Instituciones de reforzar sus vínculos y seguir colaborando principalmente en la gestión y desarrollo de proyectos técnico jurídicos, científicos y académicos.

Plenario Nacional del Frente Universitario de KOLINA

Estudiantes de 14 universidades participaron del Plenario Nacional que se realizó el pasado viernes 9 de diciembre en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Durante el encuentro organizado por el Frente Universitario de KOLINA se analizó la situación en cada universidad y el escenario polí­tico provincial.

El Frente Universitario, que tiene presencia en 25 universidades, se constituyó como fuerza nacional en julio de este año y estuvo abocado a ampliar la representación de KOLINA, que presentó listas para Centros Estudiantiles en alianza con otras fuerzas como La Campora, Descamisados o el Movimiento Evita, como también, individualmente.

Cada representante habló de la necesidad de que las organizaciones kirchneristas construyan conjuntamente una alternativa dentro del escenario universitario. El mayor crecimiento se expresó en los claustros de graduados y docentes.

Del Plenario Nacional participaron las Universidades Nacionales de Córdoba, del Chaco Austral, de Rosario, del Litoral, de San Juan, del Centro de la Provincia de Buenos Aires, de Lanús, de Tres de Febrero, de Mar del Plata, de Gral. Sarmiento, de La Matanza, de Avellaneda, de La Plata y la Universidad de Buenos Aires.

En el encuentro se organizaron varias actividades y se apuntaron los desafíos para el año próximo. Algunos de ellos:

Consolidar una fuerza nacional con cuadros poli­ticamente formados, capaces de defender cada arista del proyecto nacional y popular.

Trabajar sobre la inclusión educativa para garantizar el ingreso y permanencia de los sectores más humildes a las facultades. El puente entre el territorio y la universidad se debe plasmar en la incorporación de los jóvenes y adultos de los barrios a la universidad (hay que trabajar sobre los aspectos culturales que operan e contra de la inclusión educativa universitaria)

Impulsar el debate para generar una masa crítica que ponga la producción de conocimiento como motor del desarrollo nacional

Debatir sobre la supuesta neutralidad del saber académico e impulsar la democratización del conocimiento siendo capaces de generar poli­ticas públicas que jueguen a favor de los intereses populares

Trabajar sobre los estudiantes del último año de las escuelas secundarias de los barrios para brindarles apoyo a la hora de ingresar en la universidad.

                                                      Fuente: http://kolina.org.ar/