Marcha Gorila, grande o chica: Por qué marcharon

-Por Fabíán Curotto-

Hoy lo que se denominó "Marcha por la Democracia y... zaraza" terminó siendo lo que sabíamos: una marcha de apoyo a un modelo que promueve despidos, caída del salario para los sectores populares y en lo ideológico -entre otras cosas- avala la teoría de los dos demonios respecto a la última dictadura.
Los cánticos era contra los sectores sociales que viene marchando por sus derechos, y en favor de Macri y de Vidal, intérpretes políticos del experimento oligárquico en funciones.

Hoy veíamos en las redes sociales de quienes apoyan el ajuste macrista (y desprecian la redistribución de la riqueza "populista" de los pasados años) cierta euforia. Obviamente, en cuanto a movilización los gorilas habían superado expectativas propias y ajenas.

Pero cayeron en el error, tentador por cierto, de exagerar números y alcances políticos de esta marcha. Los alcances políticos de la misma son los que sabemos: la derecha (cuando decimos derecha no hablamos sólo de filo nazis como Cecilia Pando, que estaba presente: hablamos también de clasemedieros bonachones pero con irreversibles prejuicios para con las clases populares), digo, la derecha, o centro derecha, tiene un volumen casi inmodificable en la Argentina. Posee un núcleo duro, sólido, y sectores mas amables que hasta son capaces de votar a un progresista si la cosa se pone demasiado oscura para ellos. Lo que sorprendió, en todo caso, es que haya salido en mayor volumen a la calle.
Hablamos de un núcleo duro, de concepciones económicas liberales, que a comienzos de 2003 (un año y pico luego del estallido social del 2001) fueron capaces de darle casi un 25% de votos a Menem -responsable de la profundización del neoliberalismo en nuestro país- y le dieron mas de un 15% a Lopez Murphy, que proponía ajuste como salida. O sea, miren de qué sociedad hablamos.

Al primero que no quiero engañar, es a mi mismo. Durante toda la tarde estuve tratando de conocer el número de movilizados en Plaza de Mayo. Dos fuentes distintas me hablaban de 25 mil ciudadanos. A las horas de la tarde andaría por ahí el número, por una imagen que pongo a continuación.

Yo sé de plazas repletas, de esas en la que no podés siquiera caminar, y a veces hasta respirar cuesta. Faltaban imágenes aéreas. Desde el suelo cualquiera puede ingeniárselas para hacer creer que cien personas son doscientas, pero desde una toma aérea, el volumen se ve o no se ve. A continuación pongo la imagen del drone de TN (que verán tenía la particularidad de tomar todo el tiempo el frente de la Catedral y nunca animarse a girar demasiado). Ahí, ya mas de noche, efectivamente se nota mayor cantidad de personas. De todos modos -si miran la imagen sin mentirse- verán que a pesar de haber gente sobre Avenida de Mayo no llegan hasta Perú.

Se ve muy cubierta Diagonal Norte, sin dudas. Por lo cual el número de 25 mil a esa hora había sido superado en bastante. Ahora bien: que un gobierno a menos de dos años de su mandato crea que logró mucho oxígeno por meter 30 o 35 mil personas en una plaza en donde los sectores populares hemos llegado a meter muchos cientos de miles... es entretenerse con figuritas, o encontrar un nuevo argumento para hacer el daño que iban a hacer de todos modos. El tema es que los que apoyan un modelo liberal, neoliberal o como se llame, necesitaban una señal. Hoy la tuvieron y caen en la natural tentación de magnificarla. Si mañana me entero que en realidad fueron 250 mil los que gritaban "Viva Macri", en el sentido político que acabo de expresar no modifica mucho, aunque sí en otro sentido, que tiene que ver con la convivencia social y sus equilibrios, delicados por cierto.

Antes de pasar a lo siguiente (que es contar costillas) pondré una obviedad: nadie, nadie, que haya marchado hoy se movilizó por estar en contra de la corrupción. No hace falta aclarar que Macri es Panamá Papers, Correo Argentino, autopartes contrabandeadas de SEVEL, cloacas de Morón, SOCMA, Calcaterra, etc. Se movilizaron por una preferencia de modelo económico y social, sinceraron su pertenencia ideológica en las calles. Tampoco tiene que ver "la República" en esto: el macrismo no se lleva muy bien con el respeto a la división de poderes. Es ideología, claramente.

Tres movilizaciones Populares de Marzo 2017, Plaza de Mayo:

Acto convocado por la CGT mas de 400 mil manifestantes
Dia de la Memoria alrededor de 500 mil manifestantes
Por la Paritaria Nacional Docente cerca de 400 mil manifestantes

Es decir, en cuanto a capacidad de movilización no vale la pena discutir, mas allá de los micros que hayan puesto intendentes macristas, como Tagliaferro de Morón (¿o van a negar eso ahora?). En lo particular no tengo nada en contra los micros, pero los liberales siempre se mostraron contrarios al uso de... lo que siempre nos marcaron y ayer utilizaron, en mayor o en menor medida.

Párrafo aparte, sobre los medios dominantes: no se olviden -como dato- que hace poco nos hablaron de decenas muertos por aplastamiento en el recital del Indio Solari. Luego no fueron ni decenas, ni por aplastamiento. 

Ayer publiqué lo siguiente: "Antes que ocurra la movilizacion de hoy en busca de la legitimación de despidos, tarifazos, endeudamiento externo, teoría de los dos demonios, etc, digo que si movilizan menos de 100 Mil personas no pueden zafar del ridículo, luego de nuestras multitudinarias movilizaciones populares de marzo. Si superan la cifra que mencioné, ya si estaríamos considerando que ese respaldo al gobierno oligarca nos impone aun mayores esfuerzos en nuestras luchas".
Vale decir, si me avisan que mas de 100 Mil personas apoyaron ayer en las calles a éste gobierno desastroso... no hay otra opción que profundizar la lucha, porque nos hablaría de un escenario en donde la exclusión social estaría mas legitimada de lo que pensamos.

Hay temores. El desprecio que nos tenemos entre los Sectores de la Oligarquía, que quieren seguir concentrando riqueza en perjuicio de una mas justa redistribución con intervención estatal y los Sectores Populares, que padecemos -además de la mengua en nuestros ingresos- la descalificación permanente de quienes nos aminoran derechos conquistados, es creciente. La tensión entre intereses contrapuestos va en aumento.
Los Oligarcas, a la vez, cuentan con aliados que no son otra cosa que traidores a su clase: el ascensorista que piensa que sus intereses son los mismos que los del dueño del edificio en que trabaja.

Me decían en estos días que nosotros queremos frenar a Macri si o si. Y claro: si veo que un carro va a aplastar a mis seres queridos ¿cómo no voy a tratar de poner un palo en la rueda de ese carro? Si estoy convencido, por experiencia, que el rumbo de ese carro es perjudicial para muchísimos ¿cómo no voy a querer frenarlo?

Y ellos con nosotros. Se cansaron de la Justicia Social. No la toleran ni un rato mas, a la riqueza la quieren toda y ahora mismo. Ya no tienen pudor en llamarnos abiertamente "los negros", como en el Siglo XIX fuimos "los gauchos que sólo servíamos muertos, para abonar la tierra"; o en el Siglo pasado, en donde fuimos un despreciable "aluvión zoológico".

Yo no creo que se salde pacíficamente una puja de intereses tan definida. Aún con la flexibilidad de algunos sectores, que a veces están mas acá, y otras veces mas allá, hay núcleos duros, convicciones ideológicas y gran cantidad de intereses claros -de clase y colectivos- en ambos bandos. No estaría bueno, pero sabemos que los que hoy marcharon para respaldar a la CEOcracia Oligárquica, ya habían caceroleado con odio cuando gestionaba un gobierno popular, o encontraron en el suicidio -según la Justicia- del presionado, denunciador sin pruebas y corrupto Fiscal Nisman la excusa para dañarnos. 
Y el tema de los intereses Nacionales, otro tema no menor, en el que nos va la Patria, la Industria Nacional, los simbólico y lo concreto. Hay muchas razones para temer un escenario que, juro, quisimos evitar. Hasta por una cuestión de preservación, sabemos que en los enfrentamientos frontales con el Poder Real siempre a los muertos los termina poniendo el Pueblo; los terminamos poniendo quienes, hasta para jubilar a nuestras madres y verlas comer algo, necesitamos de "la teta del Estado", como dicen ellos, profesionales en "garcar" al Estado muchas veces. En las malas a los muertos no los ponen quienes invierten en paraísos fiscales o viven de la teta financiera. 
Nos queda el saber que es un año electoral, y eso puede canalizar políticamente la tensión expuesta tal vez por un rato mas. Un año electoral, a pesar del disgusto por esa circunstancia de la actual vice presidenta, la turbia Gabriela Michetti. 
La Historia está por escribirse, nada es seguro, pero hay peligros latentes entre tanta mezquindad y agravio de un lado, y los del otro lado, que exigimos una sociedad en donde la brecha social se achique y nuestra Soberanía no sea pisoteada, ni vía endeudamiento descontrolado en dólares, ni de otra forma. Ni colonialismo, ni neocolonialismo.

Hoy es 2 de Abril: Las Islas Malvinas fueron, son y serán Argentinas !!

(va el enlace al drone casi estático de TN)
Drone que no gira

Por qué CEOcracia no es Democracia

-Por Fabián Curotto-

Desde que Macri asumió la presidencia, al ver la composición de su gabinete de ministros y alrededores, muchos empezamos a caracterizar a si gestión como Ceocrática. Éstos últimos días me volvía percatar que cuando uno adjetiva algo, es mejor acompañarlo de una explicación, pues una misma palabra puede no representar para uno lo mismo que para otro. Me ocurrió en la última semana cuando en medio de una conversación apareció el término "populismo"; para mi interlocutor representaba algo que, según mi entender, se había quedado anclado en el Siglo XX, como si Ernesto Laclau, cierto empoderamiento popular y los primeros 15 años del Siglo XXI no hubiesen ocurrido en Nuestramérica.
Entiendo entonces que la forma de gobierno Ceocrática debe explicarse, intentando señalar donde está la gravedad del asunto. Se nos dice que actualmente la mayoría de las empresas tienen un CEO, un vocablo anglosajón que se extendió por el mundo al momento de designar a ese individuo que tiene la máxima responsabilidad dentro de una empresa. Es la cara visible hacia el exterior y el que, a nivel interno, posee un rol de ayuda a los directivos empresarios, respecto a decisiones de como organizar el trabajo y a los empleados, buscando optimizar algunas variables.

Quienes entendemos que "un país no es una empresa" (me incomoda esta parte de señalar lo obvio, pero se arranca con los palotes) no lo sostenemos solamente por una cuestión de tamaño, por un tema de volumen. De hecho hay muchas empresas privadas que tienen una economía mas grande que algunos Estados. La corporación petrolera Exxon Mobil tiene un valor estimado en los 440.440 millones de dólares: ese número  es mucho más grande que el PBI de varios países. Pero cuando hablamos de gobiernos nos apoyamos en lógicas políticas mas que en cuestiones de balances o arqueos de caja, pues hablamos de Estados y no empresas particulares. Hablamos de intereses generales y geopolíticos, entre otras mil cosas, y no de intereses sectoriales definiendo tácticas de rentabilidad. Un tema central, como el de la Soberanía Nacional, ni se debate en una mesa de gerentes, salvo como traba legal para dar algún paso o no en sus negocios. El Estado tiene razones que un CEO no entiende, y ni interesa si las entiende o no, pues un CEO no tiene nada que hacer adentro del diseño de un Estado, vía "gobierno de turno". Si un CEO integra un gobierno (un CEO, o dos) este debe tener en claro que entró en otro plano, en otra dimensión, en donde las lógicas del mercado quedan superadas por razones infinitamente mas amplias. Y a esa razones las debe conducir SIEMPRE la política. El desafío de una nación, ahí está lo apasionante y complejo, es incluir de un modo u otro a todos los habitantes de buena fe que habiten su territorio. Un gerente de recursos humanos en una empresa busca "optimizar recursos", busca "eficiencia antes que nada".... naturalmente no busca la inclusión social de las mayorías populares, que es, si o si, lo que debe hacer un Estado. Un CEO podría ocupar un cargo en un gobierno, pero si se somete a la conducción de la política y no al tironeo de algún interés privado, interés que tal vez no sea siquiera de carácter nacional.

Hay que construir un puente colgante sobre un río entre dos pueblos. No podemos dejar de convocar a un técnico, a alguien que tenga los conocimientos de cómo construirlo. Pero JAMÁS puede ser ese técnico el que decida desde su sesgada mirada profesional sobre cual parte del río se construye. La decisión del dónde hacerlo debe recaer en la mirada política, que es la que posee una observación integral y no "técnico especialista". El ingeniero, en el ejemplo dado, puede sugerir cuestiones de firmeza del terreno,y puede pasar el presupuesto de obra. Pero el político, si es buen político, tendrá en cuenta donde suma mejor ese puente al turismo, al intercambio comercial entre las dos orillas, donde suma mejor a la planificación regional de caminos, a la generación de puestos de trabajo, etcétera y etcétera. Esas definiciones debe quedar en manos de intendentes o gobernadores mas sus equipos políticos de asesoramiento, y no en manos de un tipo que sabe hacer buenos puentes colgantes. Supongamos que estamos ante el mejor ingeniero del planeta: no importa, no sirve mas que como un eslabón necesario de la obra, la conducción integral del proyecto debe necesariamente tener una mirada superior, estratégica, una mirada política.

Desde que como pueblo padecemos al gobierno macrista en la presidencia se dio esta desviación "eficientista" de la mirada. Se cambió la amplitud y complejidad del ojo político por la anteojera de lo técnico. Un intendente no puede estar mas preocupado en ver como reduce la cantidad de personal municipal "para que le den los números" -como si fuese un gerente de recursos humanos-, que en ver como se reduce la cantidad de habitantes sin empleo en su distrito. Ahí tendrá que apelar a las cámaras industriales y comerciales de su territorio, ver como puede fomentar desde el Estado Municipal la creación de empleo, pero también tiene que entender que el Estado Municipal tiene un rol en cuanto a dar trabajo.

Cuento una anécdota que si la leen algunos compañeros dirán que me estoy exponiendo mucho. No importa. Trabajo en un área estatal en donde interactuamos con organizaciones sociales, con asociaciones civiles, algunas con muchas menos fortalezas técnicas que otras. Un jefe recién llegado, obviamente parte de la actual gestión, nos dijo que hay que trabajar con quienes lo hacen bien, "basta de hacerles upa a los que ni siquiera mandan los papeles correctamente"...¡Somos el Estado, señores! Al que le cuesta trabajar bien -porque viene de estar excluido, o porque pudo terminar la secundaria recién a los 60 años- no podemos dejar de "hacerle upa". Somos el Estado: tendremos que hacer mayor acompañamiento institucional, tendremos que buscarle la vuelta a las capacitaciones... pero no podemos desentendernos de los que "no hacen las cosas prolijamente". Somos, en muchos casos, la última o única opción que tiene una parte emprendedora de la sociedad para integrarse de algún modo. ¡No somos el Citibank, que puede ejercer el capricho de elegir a sus clientes por "mérito", señores !

Hasta aquí creo haber dicho algunas cuestiones de por qué la idea del CEO y de la política suelen ir por distintos carriles. Pero hay otras razones, entre ellas el conflicto de intereses. Alguien que hasta ayer comía asado en el salón de una corporación junto a otros gerentes no puede, de repente, ser puesto como representante de los intereses nacionales en la misma área. El caso de Aranguren, actual ministro de energía, que hasta ayer (¿hoy no?) defendía los intereses de la petrolera extrajera Shell, y hasta era accionista mientras ejercía el mas alto rol ministerial. A la hora de tirarle el salvavidas a alguien, al momento de pasar un dato clave ¿lo hará primero con nuestra YPF o con sus amigos de Shell?. Otro caso es el titular designado por el gobierno al frente del por estos dias tan nombrado "Correo Argentino",  se trata de Jorge Irigoin, empleado directo en los negocios privados de la familia Macri desde hace décadas. Evidente conflicto de intereses: los intereses empresariales de la familia Macri no son los nuestros. Parece que hace falta aclararlo (vergüenza).

Así que no es sólo porque responden a intereses privados que nos oponemos a la delegación de CEOs en la conducción de algunos temas sensibles para los intereses nacionales. Un JP Morgan no representa la idea de emancipación económica, claramente.

Por supuesto que el problema a resolver es ideológico. Los liberales no son distraídos, creen en que la intervención del Estado en "las cosas" debe reducirse al mínimo posible y creen en los milagros de la "mano invisible del mercado", que sabe esconder con excusas lo que no está dispuesto a solucionar. Por eso es que no importa si un ministro fue "Medalla de Oro" en Harvard o "Medalla de Bronce" en Rosario, la complejidad la da la pertenencia ideológica, esto es, fundamentalmente, a que intereses se responde, mas allá de las calificaciones universitarias de su momento. Vayamos al diccionario, para ver si algunos términos son idénticos, compatibles o antagónicos. 
Ya vimos que una Ceocracia es un gobierno con predominio de CEOs, de gerentes privados, ya sea por representación directa, o por los asuntos que prioriza un gobierno y a quién les atiende el teléfono primero, si a corporaciones o a ciudadanos.

Nosotros hablamos de Democracia Popular, poniendo énfasis en que las democracias deben ser representativas del Pueblo y no tuteladas por intereses ajenos a éste y a los intereses de la Patria.

Democracia: Sistema político que defiende la soberanía del pueblo y el derecho del pueblo a elegir y controlar a sus gobernantes.

Plutocracia: Forma de gobierno en que el poder está en manos de los más ricos o muy influido por ellos. Gobierno formado por las personas más ricas de un país, que goza de poder o influencia a causa de su riqueza.

#CEOcraciaNoEsDemocracia
#DemocraciaOCorporaciones

Si en las siguientes imágenes ven la foto de alguien que ya no está en el cargo, no se preocupen: ya fue reemplazado por otro empresario amigo de Mauricio Macri

La CEOcracia insulta al pueblo y vuelve a beneficiar a turbios oligarcas

-Por Fabián Curotto-

 Desde que el 10 de Diciembre pasado se puso un paréntesis en Argentina a aquello que se conoce como Democracia (sistema político que defiende la soberanía del pueblo y el derecho del pueblo a elegir y controlar a sus gobernantes). Se estableció entonces, y sigue en marcha, un gobierno de CEOs (directores ejecutivos de empresas y corporaciones) y la transferencias de recursos desde los sectores populares hacia los sectores concentrados de la economía se pudo realizar entonces de manera directa, pues los escritorios que deberían representar al Estado están ocupados por gerentes con intereses propios, oligárquicos, anti populares. Se suma a esta realidad la complicidad  de buena parte de los Poderes Judicial y Legislativo, en muchos casos. 

La derecha macrista ganó en las urnas, es desde ahí un gobierno legal en su origen, pero lo de la legitimidad -por sus prácticas- ya debería comenzar a cuestionarse mas ampliamente. Sus atropellos, desde los primeros días de gobierno, a Leyes Democráticas y Constitucionales como la Ley de Medios Audiovisuales, hasta la persecución político-judicial arbitraria contra algunos dirigentes y militantes sociales, sin olvidar los también arbitrarios nombramientos en algunos cargos, como el de Laura Alonso en la oficina anti corrupción, cargo para el cual no estaba habilitada. Estas, entre muchas aberraciones mas, dan cuenta de una forma de gobierno pre democrático en varios sentidos. 

Pero la CEOcracia parece que todo lo puede. Devolución de favores entre amigos y familiares, evasión impositiva "presidencial y vice presidencial", mas un importante blindaje mediático por parte de los sectores hegemónicos de la prensa dan fe de que "si se puede, si se puede".
Hablando de sectores habilitantes,de la pasividad de algunos actores sociales hablaremos en otro momento, pues habrá que analizar si cuando avalan con su silencio algunos saqueos a los sectores mas pobres de la sociedad y a los intereses nacionales, lo están haciendo por complicidad activa o por desinterés apátrida, pero no quiero desviarme de lo que me ocupa hoy.

Las Empresas Eléctricas OTRA VEZ beneficiadas

Ya durante la quita de subsidios a los consumidores -el tarifazo- hubo todo tipo de guiños y medidas en favor del sector empresarial eléctrico desde este inocultable gobierno de ricos para ricos. Por si eso era poco ahora les condonan una deuda millonaria (leyeron bien, no a los usuarios, no a las PyMe; a los poderosos del asunto: claro, esto es macrismo).

El CEO Aranguren (de vínculos directos con la petrolera Shell) sigue ocupando el cargo de Ministro de Energía, los conflictos de intereses importaban, pero mientras ocurrió aquello de la Democracia.
 A continuación un fragmento de la nota que le realizó el diario Ámbito Financiero sobre una consulta de Radio 10 al director del Observatorio de Energía, Tecnología, e Infraestructura para el Desarrollo, Federico Bernal:

Bernal, se refirió al acuerdo que se gestó mediante una negociación política encabezada por el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, con representantes de las provincias, que beneficia a las compañías eléctricas con la eximición del pago de $ 19 mil millones. En ese marco, sostuvo que "las propias empresas se condonan la deuda".

"No es el Estado el que condona la deuda. Son las empresas adueñadas del Estado las que se dan ese lujo. No tiene justificación, porque las deudas se pagan no se condonan. Menos a empresas que no han invertido lo que debían", analizó Bernal en declaraciones a Radio 10. 

En tanto, advirtió que "el ENRE (Ente Nacional Regulador de la Electricidad), que debe velar por la seguridad jurídica del consumidor, tiene en su directorio personas que vienen de las empresas que deben controlar".

Consultado sobre si el ministro de Energía, Juan José Aranguren presentó un plan energético, Bernal opinó que "no lo hicieron" pero que "está muy claro". Y agregó: "Basta ver qué está pasando con YPF, la principal productora de gas y petróleo del país, que se desplomó de forma inédita".

Para finalizar va la información dada por el Canal Multiestatal TeleSur. Allí comprobarán por qué el gobierno no democrático de Mauricio Macri quitó TeleSur de la televisión digital abierta (TDA, gratuita). Porque no tolera voces que vayan contra sus negocios. Algún día se hablará de esta etapa en donde las mafias financieras y otros sectores corporativos, nos destruyeron buena parte de nuestro futuro. Y si algunos no empiezan a tomar partido en favor de los intereses de la Patria, será demasiado tarde para muchos.

Recordemos siempre: CEOcracia no es Democracia. Por lo cual luchar contra una CEOcracia es un acto democrático. Los intereses de la patria y del Pueblo no pueden dejar de defenderse. 

La CEOcracia y sus presos políticos

El sábado 15 de octubre por la tarde, quedó conformado el Comité por la libertad de Milagro Sala en 3 de Febrero. El espacio elegido para dicho lanzamiento fue la sede Caseros de la UNTREF (Universidad Nacional de Tres de Febrero) y se contó como disertantes con la presencia de Coco Garfagnini, Victoria Montenegro, Mónica Macha y Juliana Marino, siendo acompañados éstos por gran cantidad de vecinos y militantes de las causas populares.

Además de Milagro Sala hay otros compañeros -mas de diez- que permanecen detenidos arbitrariamente hoy en Jujuy, para satisfacción de "los dueños" de la provincia (la familia Blaquier) y por acción del gobierno de turno, en manos de Gerardo Morales y su insólita Corte Suprema provincial, re diseñada a medida de la oligarquía a fines de diciembre pasado.

El Comité por la Libertad de Milagro Sala de Tres de Febrero viene trabajando conjuntamente con el Comité de San Martín, localidad en la cual ya se había realizado un lanzamiento similar.

CEOcracia no es Democracia !! 

Exigimos excarcelación inmediata de todos los presos políticos del gobierno gorila !! 

Subtes y Tarifazo - El Ruido desde Abajo

-Por Fabián Curotto- 

En 2012 fué cuando pasó de Nación a Ciudad, entonces costaba 1,10 pesos. Ahora pasará a costar 7,50, es decir, el boleto de subte aumentó más de 700% en cuatro años.

Los usuarios del servicio público subterráneo (servicio, no lujo) no hemos recibido en nuestros salarios un aumento ni lejanamente cercano a ese porcentaje.

En el día de ayer, lunes 25 de Julio, muchos participamos una vez mas de la Multisectorial contra el Tarifazo de la Ciudad de Buenos Aires, desarrollada en el Hotel BAUEN.

Se recibió allí la solidaridad y participación de los trabajadores del subterráneo, que argumentaron lo arbitrario de la medida, que es responsabilidad del gobierno antipopular de Rodriguez Larreta.

Los metrodelegados Beto Pianelli y Néstor Segovia nos explicaron que entienden a este aumento como un nuevo ataque al poder adquisitivo del pueblo, y que ellos cómo trabajadores, están del lado nuestro y no de los intereses de acumulación de empresarios que se siguen enriqueciendo con estos aumentos. Ojalá todos los gremios tuvieran dirigentes con éste grado de solidaridad para con los demás trabajadores.

De no frenarse con los amparos presentados a la Justicia, de concretarse el aumento, durante la mañana de este miércoles se llevarán adelante una algunas acciones. Se volanteará fuertemente en las cabeceras de las líneas subterráneas, para explicar el por qué todos los trabajadores deberían entender a esta medida como un nuevo ataque a los sectores populares que utilizan el servicio. Los trabajadores solidarios del área no pararán el servicio, pero intentarán que ningún usuario pague la tarifa, así que evitar el uso de los molinetes sería parte del plan.

Se remarcó que levantar molinetes es una contravención en la ciudad, por lo cual quienes lo hicieran deberían estar atentos a no ser sancionados con las multas del caso, siendo conveniente que quienes llegasen a tomar ésta medida sepan, en todo caso, como hacerlo y que cosas evitar. Muchos llevarán máscaras en la protesta.

Ya durante la tarde la idea es realizar un GRAN RUIDAZO en el subte.. Desde las 17 horas y hasta las 19 los usuarios que nos oponemos al aumento bajaríamos con todo elemento que haga mas audible nuestro reclamo. Es la hora pico del retorno de muchos hacia el lado provincia, y deberíamos ser muchos los que aportemos ruido concreto al ruido que nos hacen éstos aumentos.

Imagino que allí abajo, sería bueno hacer retumbar como un temblor telúrico/político nuestro BASTA, un basta fuerte. Que desde abajo crezca el #NoAlTarifazo y sea un eslabón importante de ésta lucha colectiva que venimos desarrollando, y que el jueves 4 de Agosto a las 20 hs nuevamente saldrá a las calles para oponerse a la continuidad de transferencia desde los sectores populares a los sectores concentrados de la economía. Porque dentro de ésta lógica sistemática de gobernar para los que más tienen, adoptada por la reaccionaria Alianza Cambiemos, está el no reconocer que muchos de los servicios que nos aumentan salvajemente son, además de servicios, derechos adquiridos.