Mostrando entradas con la etiqueta La Rural. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta La Rural. Mostrar todas las entradas

lunes, 7 de septiembre de 2015

LA DERECHA SINCERICIDA

-Por Fabián Curotto-

Hace unos días uno de los principales economistas del equipo de Mauricio Macri, publicó una nota en la gran tribuna liberal de nuestra prensa escrita, el diario La Nación. Conociendo ese terreno que le es propio se animó José Luis Espert -pues es a quien me refiero- a expresarse sin eufemismos, pues el grueso de los lectores de dicho diario se mueve naturalmente entre el neoliberalismo económico y conservadurismo político, De hecho en los comentarios al pié de la nota, muchos de los opinadores festejan el recorte que propone el economista para sus abuelos, para los asalariados de su barrio, y tal vez para ellos mismos, pero he comprobado que el gorilismo suele pesar más que la lógica o la pertenencia de clase a la hora de definir ideológicamente a muchísimos sujetos. Si, incluso llegando a jugar en contra de sus propios intereses sectoriales.


La nota es bastante extensa, por lo cual tomaré algunos párrafos. No podrán acusarme de sacar las frases de contexto, básicamente por dos cuestiones. En primer lugar porque dejo al final de éste artículo el enlace a la nota completa, y segundo porque en este caso no hay puñal debajo del poncho por parte de Espert; viene a atacar los intereses de los trabajadores argentinos directamente con el puñal en la mano, así de visiblemente, como quien te avisa que te va a tajear los intestinos bien de frente y sin anestesia. Si por antiperonismo, por el mencionado gorilismo o por cualquier otra construcción ideológica sustentada fundamentalmente en el odio o en un elitismo antipopular, alguno después de leer y, fundamentalmente, de comprender la nota de Espert, elige votar al PRO como opción nacional, allá esa persona. Pero siempre digo, sean coherentes. No nos vengan después, como hicieron algunos al ver las consecuencias sociales que ocurrieron durante y luego del genocidio económico de los años '90, a decirnos que "les duele la Patria" cuando ven crecer la pobreza, o cuando crecen las tasas de desempleo. Asúmanse como individualistas, como cultores del capitalismo mas inhumano, y háganse cargo sin postreras hipocresías del destino que eligen para intentar construir otra Argentina o directamente desguazarla. Tienen derecho a pensar así, claramente, y pueden expresarlo en esta Democracia; a lo que nadie tiene derecho es a pisotear lo conquistado en cuanto a derechos durante los últimos años, que eso quede bien claro. Lo digo por si en algún momento nos ven enfrentar firmemente algunas posibles medidas que pretendan perjudicar a las mayorías populares.


Ya Espert había escrito otra nota con título escalofriante. "No hay que proteger a la industria", decía en aquella ocasión, nota en la que atacaba las medidas contracíclicas del actual gobierno nacional, ensañándose especialmente con el sostenimiento del mercado interno. Recordemos que podemos debatir cuantos años puede mantenerse bien activo un mercado interno mientras ocurren crisis internacionales de importancia -si cinco, si siete, si diez años- pero de allí a caracterizar como negativo al conjunto de medidas que sostuvo el empleo, el consumo interno, la producción nacional y hasta al turismo en todas nuestras regiones, es ya demasiado perverso. Estos economistas son los que quieren que "cierren los números", sin importar si las personas quedan afuera o dentro de la ecuación. En realidad las prefieren afuera, para abaratar "gastos".


Lo que vean subrayado al lado de alguna de las frases, es comentario de mi cosecha. No soy economista, pero me he formado políticamente junto a mis compañeros y conservo la memoria, cosa -esta última- que en algunos parece haber menguado considerablemente, pues hasta sus orígenes sociales parecen tener olvidados. Por lo demás, después no digan que nadie les avisó qué había del otro lado, y que sinceramente pensaban que los economistas del PRO eran patriotas nacionales y que a Macri lo vislumbraban, de algún modo, como a una especie de héroe de nuestra independencia. No subestimo a nadie, pero pido entonces que no quieran vendernos el siguiente asco como compatible con nuestro destino impostergable de realizar una Patria socialmente justa y económicamente libre, siendo a su vez políticamente soberana.





Modelo agotado








Arranca Espert planteando que estamos en crisis y habla de "modelo agotado". Es decir, arranca desde su supuesto, no teniendo en cuenta la baja tasa de desempleo ni las buenas condiciones que existen actualmente para que los trabajadores negocien su salario. Sepan que Espert ve a las paritarias como "algo malo", puede chequearse lo que afirmo. Claro, disculpen, estoy poniendo al humano como prioridad, sepan entenderme.


"Ya sucedió varias veces: a mediados de los años 70, con el Plan de Inflación 0 de Gelbard que terminó en el Rodrigazo". Un peronista mas o menos informado descubre la mentira de tal afirmación. Justamente se llegó al Rodrigazo porque no se sostuvo a Gelbard o a alguien de su misma concepción en el Ministerio de Economía y se optó por modificar el rumbo. La economía argentina hasta 1975, a pesar de sus vaivenes políticos, llevaba 11 años de crecimiento continuo. Pueden investigar el rol que jugó en todo esto un economista ultraliberal, conservador, fuertemente antiperonista y contertulio del poder empresario, llamado Roberto Zinn.

"Los depósitos y el crédito se sostienen hasta que la inflación y el atraso cambiario hacen de la compra de dólares el único refugio a la expoliación de las tasas de interés negativas." Vuelve a tender la misma trampa, que es dar como verdad absoluta lo que él, como ultra liberal, considera cierto. Habla de atraso cambiario, es decir, precio del dólar supuestamente muy atrasado. Entonces hablemos con sinceridad y evaluemos; ¿para quienes está atrasado el dólar? ¿Para los jubilados de mi barrio? ¿para mí, que dependo de un sueldo? ¿O, fundamentalmente, para los agroexportadores mas poderosos, que buscan siempre -como es lógico- la mayor ganancia posible, y si el dólar estuviese a 20 pesos pedirían que esté a 30? Gobernar es priorizar. No se puede gobernar para que sonría plenamente un sector que en número de familias no llegan a los cien, poniendo pesadas cargas sobre las espaldas y el esfuerzo de las mayorías trabajadoras de nuestro país. Ya no. Si se devalúa fuertemente les aseguro que pierden nuestros ancianos, nuestro jubilados, no los pícaros especuladores de siempre, ni el Poder Económico concentrado. Devaluar es restar valor a nuestra moneda y siempre hay que ver con qué objetivo se hace tamaña cosa.


"El ajuste, que deberá consistir en equilibrar las cuentas públicas, corregir las grandes distorsiones de precios relativos que existen y reinsertar al país en el mundo, es necesario porque hace cuatro años que la economía no crece, la inflación está entre las más altas del mundo, hay suspensiones y despidos de trabajadores, las distribuidoras de energía están quebradas, las economías regionales sufren una de las peores crisis de su historia y ni la soja es rentable ya." A la necesidad de ajuste ya la presenta como única opción. Falso: siempre existe otra opción, pasa que a algunos les conviene ésta y no otra mas redistributiva. Cuando habla de equilibrar las cuentas públicas se mete deirectamente con el Estado. Si, habla de despidos: las cuentas no les dan a estos gurúes con tantas familias comiendo. Y habla de "reinsertar" al país en el mundo. Si tenemos comercio con gigantes como China, Rusia, además de los acuerdos con otros países latinoaméricanos ¿de qué mundo habla? Claro que piensa en Estados Unidos, pero fundamentalmente en los organismos de crédito internacional. Después ya veremos para qué. Ustedes me dirán que una de las cosas que mas autonomía a la hora de negociar nos dió fué, no sólo el habernos desendeudado, sino el habernos sacado el peso de empleados de esos organismos que no eran otra cosa que operadores del comercio transnacional metiendose en nuestras cuentas para ver como sacarles llevarlaspara su molino. Tras cartón no reconoce ni una de las medidas activas que han desacelerado la inflación en los últimos tiempos, ni siquiera el éxito del programa Precios Cuidados. Y cuando habla de economías regionales termina refiriéndose a la soja. No es casual su mención, la matriz productiva no le interesa, recordemos eso de "no hay que proteger a la industria". Afirma que hace cuatro años que la economía no crece, es falso de toda falsedad. ¿Estoy sosteniendo que se está creciendo a tasas del 10%? No digo eso, pero es falso que no haya datos comprobables de crecimiento. Crecimiento moderado, pero crecimiento en medio de un mundo con unas complejidades que creo que no hace falta explicar mucho, sin ir mas lejos mirando las dificultades internas de nuestro gran mercado mas cercano, que es Brasil.

"El ajuste es inevitable si no conseguimos financiamiento externo, so pena de seguir el camino de Venezuela." Sinceramente podríamos detenernos a comentar cada renglón de este paquetazo que la derecha quiere tirarnos por la cabeza a quienes vivimos de nuestro empleo. En este caso la derecha hablando por boca del lobbysta Espert como otras veces lo hace mediante Melconián. Pero finalicemos con la frase que arranca con "el ajuste es inevitable" y termina con "el camino de Venezuela". El ajuste que el desea inevitable es fácil de evitar: primero no votando la opción que apoyan La Rural y otras minorías que pretenden concentrar la riqueza en aún menos manos que las actuales y ,segundo, con el pueblo en las calles, en estado de organización y movilización continuas, ya sea para respaldar lo que se haga bien, para marcar alguna diferencia o para no permitir la pérdida de los derechos obtenidos, si llega el caso. El facilismo de equiparar a Argentina con Venezuela, ya sea pretendiendo alegrar o preocupar al posible lector, es de una arbitrariedad destacable. La matriz y diversificación productivas de ambos países no es comparable, sus recursos son diferentes, y hasta su geografía lo es, reconociendo esto desde el profundo cariño que siento por dicha República Bolivariana. Bueno, así de "serio" es Espert a la hora de ponerse a operar sobre la opinión general, en busca de nuevos electores que colaboren en lograr ese ajuste que sirve tan solo a quienes no viven de un sueldo y a quienes no necesitan de la escuela y la salud públicas, es definitiva, no necesitan de un Estado Presente, que sepa reconocer prioridades y sepa establecer los marcos regulatorios que sean necesarios para conseguir condiciones de supervivencia y de desarrollo para todas las iniciativas, por ejemplo para las PyMES, que para los gigantes oligopólicos son fáciles de aplastar si nadie hace nada para impedirlo. 
Tenemos la reciente postal de lo que provocó el neoliberalismo en Grecia, y sabemos que tipo de recetas provocaron tal situación. Recuerden que los economistas del PRO son señalados por el genocida económico Domingo Cavallo, por varias corporaciones y por la Sociedad Rural como "el mejor equipo". A confesión de partes, relevo de pruebas. 

Seamos humanos y conservemos la mirada solidaria. No seamos loritos de las necesidades de la franja mas mezquina de esos "negocios y mercados", franja que no está interesada siquiera un poco en la vida o en el pan de nuestras familias, ni en nada que no sean sus bolsillos.



domingo, 6 de septiembre de 2015

Un sincericidio a la derecha

-Por Fabián Curotto-

Hace unos días uno de los principales economistas del equipo de Mauricio Macri, publicó una nota en la gran tribuna liberal de nuestra prensa escrita, el diario La Nación. Conociendo ese terreno que le es propio se animó José Luis Espert -pues es a quien me refiero- a expresarse sin eufemismos, pues el grueso de los lectores de dicho diario se mueve naturalmente entre el neoliberalismo económico y conservadurismo político, De hecho en los comentarios al pié de la nota, muchos de los opinadores festejan el recorte que propone el economista para sus abuelos, para los asalariados de su barrio, y tal vez para ellos mismos, pero he comprobado que el gorilismo suele pesar más que la lógica o la pertenencia de clase a la hora de definir ideológicamente a muchísimos sujetos. Si, incluso llegando a jugar en contra de sus propios intereses sectoriales.

La nota es bastante extensa, por lo cual tomaré los ejes. No podrán acusarme de sacar las frases de contexto, básicamente por dos cuestiones. En primer lugar porque dejo al final de éste artículo el enlace a la nota completa, y segundo porque en este caso no hay puñal debajo del poncho por parte de Espert; viene a atacar los intereses de los trabajadores argentinos directamente con el puñal en la mano, así de visiblemente, como quien te avisa que te va a tajear los intestinos bien de frente y sin anestesia. Si por antiperonismo, por el mencionado gorilismo o por cualquier otra construcción ideológica sustentada fundamentalmente en el odio o en un elitismo antipopular, alguno después de leer y, fundamentalmente, de comprender la nota de Espert, elige votar al PRO como opción nacional, allá esa persona. Pero siempre digo, sean coherentes. No nos vengan después, como hicieron algunos al ver las consecuencias sociales que ocurrieron durante y luego del genocidio económico de los años '90, a decirnos que "les duele la Patria" cuando ven crecer la pobreza, o cuando crecen las tasas de desempleo. Asúmanse como individualistas, como cultores del capitalismo mas inhumano, y háganse cargo sin postreras hipocresías del destino que eligen para intentar construir otra Argentina o directamente desguazarla. Tienen derecho a pensar así, claramente, y pueden expresarlo en esta Democracia; a lo que nadie tiene derecho es a pisotear lo conquistado en cuanto a derechos durante los últimos años, que eso quede bien claro. Lo digo por si en algún momento nos ven enfrentar firmemente algunas posibles medidas que pretendan perjudicar a las mayorías populares.

Ya Espert había escrito otra nota con título escalofriante. "No hay que proteger a la industria", decía en aquella ocasión, nota en la que atacaba las medidas contracíclicas del actual gobierno nacional, ensañándose especialmente con el sostenimiento del mercado interno. Recordemos que podemos debatir cuantos años puede mantenerse bien activo un mercado interno mientras ocurren crisis internacionales de importancia -si cinco, si siete, si diez años- pero de allí a caracterizar como negativo al conjunto de medidas que sostuvo el empleo, el consumo interno, la producción nacional y hasta al turismo en todas nuestras regiones, es ya demasiado perverso. Estos economistas son los que quieren que "cierren los números", sin importar si las personas quedan afuera o dentro de la ecuación. En realidad los prefieren afuera, para abaratar "gastos".

Lo que vean subrayado al lado de alguna de las frases, es comentario de mi cosecha. No soy economista, pero me he formado políticamente junto a mis compañeros y conservo la memoria, cosa -esta última- que en algunos parece haber menguado considerablemente, pues hasta sus orígenes sociales parecen tener olvidados. Por lo demás, después no digan que nadie les avisó y que sinceramente pensaban que los economistas del PRO eran patriotas nacionales y Macri una especie de héroe de nuestra independencia. No subestimo a nadie, pero pido entonces que no quieran vendernos el siguiente asco como compatible con nuestro destino de realizar una Patria socialmente justa y económicamente libre, siendo políticamente soberana.




Modelo agotado








Arranca Espert planteando que estamos en crisis y habla de "modelo agotado". Es decir, arranca desde su supuesto, no teniendo en cuenta la baja tasa de desempleo ni las buenas condiciones que existen actualmente para que los trabajadores negocien su salario. Sepan que Espert ve a las paritarias como "algo malo", puede chequearse lo que afirmo. Claro, disculpen, estoy poniendo al humano como prioridad, sepan entenderme.


"Ya sucedió varias veces: a mediados de los años 70, con el Plan de Inflación 0 de Gelbard que terminó en el Rodrigazo" cualquier peronista mas o menos informado descubre la mentira de tal afirmación. Justamente se llegó al Rodrigazo porque no se sostuvo a Gelbard o a alguien de su misma concepción en el Ministerio de Economía y se optó por modificar el rumbo. La economía argentina hasta 1975, a pesar de sus vaivenes políticos, llevaba 11 años de crecimiento continuo. Pueden investigar el rol que jugó en todo esto un economista ultraliberal, conservador, fuertemente antiperonista y contertulio del poder empresario, llamado Roberto Zinn.

"Los depósitos y el crédito se sostienen hasta que la inflación y el atraso cambiario hacen de la compra de dólares el único refugio a la expoliación de las tasas de interés negativas." Vuelve a tender la misma trampa, que es dar como verdad absoluta lo que él, como ultra liberal, considera cierto. Habla de atraso cambiario, es decir, precio del dólar supuestamente muy atrasado. Entonces hablemos con sinceridad y evaluemos; ¿para quienes está atrasado el dólar? ¿Para los jubilados de mi barrio? ¿para mí, que dependo de un sualdo? ¿O, fundamentalmente, para los agroexportadores mas poderosos, que buscan siempre -como es lógico- mayor ganancia posible, y si el dólar estuviese a 20 pesos pedirían que esté a 30? Gobernar es priorizar. No se puede gobernar para que sonría plenamente un sector que en número de familias no llegan a los cien, cargando sobre las espaldas y el esfuerzo de las mayorías trabajadores de nuestro país. Ya no. Si se devalúa fuertemente les aseguro que pierden nuestros ancianos, nuestro jubilados, no los pícaros especuladores de siempre ni el Poder Económico concentrado ¿hace falta explicar esto todavía?


"El ajuste, que deberá consistir en equilibrar las cuentas públicas, corregir las grandes distorsiones de precios relativos que existen y reinsertar al país en el mundo, es necesario porque hace cuatro años que la economía no crece, la inflación está entre las más altas del mundo, hay suspensiones y despidos de trabajadores, las distribuidoras de energía están quebradas, las economías regionales sufren una de las peores crisis de su historia y ni la soja es rentable ya." A la necesidad de ajuste ya la presenta como única opción. Falso: siempre existe otra opción, pasa que a algunos les conviene ésta y no otra mas redistributiva. Cuando habla de equilibrar las cuentas públicas se mete deirectamente con el Estado. Si, habla de despidos: las cuentas no les dan a estos gurúes con tantas familias comiendo. Y habla de "reinsertar" al país en el mundo. Si tenemos comercio con gigantes como China, Rusia, además de los acuerdos con otros países latinoaméricanos ¿de qué mundo habla? Claro que piensa en Estados Unidos, pero fundamentalmente en los organismos de crédito internacional. Después ya veremos para qué. Ustedes me dirán que una de las cosas que mas autonomía a la hora de negociar nos dió fué, no sólo el habernos desendeudado, sino el habernos sacado el peso de empleados de esos organismos que no eran otra cosa que operadores del comercio transnacional metiendose en nuestras cuentas para ver como sacarles llevarlaspara su molino. Tras cartón no reconoce ni una de las medidas activas que han desacelerado la inflación en los últimos tiempos, ni siquiera el éxito del programa Precios Cuidados. Y cuando habla de economías regionales termina refiriéndose a la soja. No es casual su mención, la matriz productiva no le interesa, recordemos eso de "no hay que proteger a la industria". Afirma que hace cuatro años que la economía no crece, es falso de toda falsedad. ¿Estoy sosteniendo que se está creciendo a tasas del 10%? No digo eso, pero es falso que no haya datos comprobables de crecimiento. Crecimiento moderado, pero crecimiento en medio de un mundo con unas complejidades que creo que no hace falta explicar mucho, sin ir mas lejos mirando las dificultades internas de nuestro gran mercado mas cercano, que es Brasil.

"El ajuste es inevitable si no conseguimos financiamiento externo, so pena de seguir el camino de Venezuela." Sinceramente podríamos detenernos a comentar cada renglón de este paquetazo que la derecha quiere tirarnos por la cabeza a quienes vivimos de nuestro empleo. En este caso la derecha hablando por boca del lobbysta Espert como otras veces lo hace mediante Melconián. Pero finalicemos con la frase que arranca con "el ajuste es inevitable" y termina con "el camino de Venezuela". El ajuste que el desea inevitable es fácil de evitar: primero no votando la opción que apoyan La Rural y otras minorías que pretenden concentrar la riqueza en aún menos manos que las actuales y ,segundo, con el pueblo en las calles, en estado de organización y movilización continuas, ya sea para respaldar lo que se haga bien, para marcar alguna diferencia o para no permitir la pérdida de los derechos obtenidos, si llega el caso. El facilismo de equiparar a Argentina con Venezuela, ya sea pretendiendo alegrar o preocupar al posible lector, es de una arbitrariedad destacable. La matriz y diversificación productivas de ambos países no es comparable, sus recursos son diferentes, y hasta su geografía lo es, reconociendo esto desde el profundo cariño que siento por dicha República Bolivariana. Bueno, así de "serio" es Espert a la hora de ponerse a operar sobre la opinión general, en busca de nuevos electores que colaboren en lograr ese ajuste que sirve tan solo a quienes no viven de un sueldo y a quienes no necesitan de la escuela y la salud públicas, es definitiva, no necesitan de un Estado Presente, que sepa reconocer prioridades y sepa establecer los marcos regulatorios que sean necesarios para conseguir condiciones de supervivencia y de desarrollo para todas las iniciativas, por ejemplo para las PyMES, que para los gigantes oligopólicos son fáciles de aplastar si nadie hace nada para impedirlo. 
Tenemos la reciente postal de lo que provocó el neoliberalismo en Grecia, y sabemos que tipo de recetas provocaron tal situación. Recuerden que los economistas del PRO son señalados por el genocida económico Domingo Cavallo, por varias corporaciones y por la Sociedad Rural como "el mejor equipo". A confesión de partes, relevo de pruebas. 

Seamos humanos y conservemos la mirada solidaria. No seamos loritos de las necesidades de la franja mas mezquina de esos "negocios y mercados", franja que no está interesada siquiera un poco en la vida o en el pan de nuestras familias, ni en nada que no sean sus bolsillos.





jueves, 10 de abril de 2014

Por qué fracasó el Paro "Nacional"

Por Fabián Curotto

Pongo entre comillas en el título la palabra Nacional, pues creo que no eran sectores demasiado ligados a nuestra concepción de Patria algunos de los que estuvieron de un modo u otro en la organización o el fogoneo de la medida de fuerza difundida como "10A".  Así que no era nacional ni por identidad ni por alcance -si, sabemos que es con la segunda intención que se lo ha denominado como tal- pero en definitiva ni por una cosa ni por otra fue nacional, como apreciaremos a continuación.


(Disgresión: esto de copiar un modismo foráneo para la convocatoria, inspirada en el "11S" -o vaya a saber en que otra efeméride no argentina- particularmente me molesta desde ese lugar en donde veo que empezamos a considerar propio el lenguaje de quienes históricamente nos despreciaron. Recuerdo a los reaccionarios caceroleros del "8N" y no me pareció bueno cuando desde nuestras filas se hablaba tanto del "7D", que a uno lo remitía mas a los "7 Delfines" de Richard Coleman que a otra cosa; pero bien, es un tema mio y por eso lo pongo como mera disgresión. Lo que pido humildemente, y por favor, es que a un hito tan caro como NUESTRO glorioso 17 de Octubre no se lo empiece a denominar... el "17 O" ).


Volvamos al tema de marras. El paro de hoy fue un rotundo fracaso, y se me preguntará el por qué de tal afirmación.  En primer lugar porque no fue mensurable. Con los medios de transporte no disponibles -en el caso de los subtes no disponibles por sabotajes y aprietes a los laburantes, aunque no fue en el único sector que ocurrieron tales cosas-  la mobilidad de las personas se vió anulada por obligación-

Un paro es un derecho constitucional, nunca puede ser una obligación corporativa.
Muchisimos se vieron imposibilitados de llegar a su lugar de trabajo por coerción, no por voluntad propia.
Que los niños no hayan podido llegar a las escuelas no se debió a una decisión deliberada y conciente de los pibes, lo mismo digo de muchas de sus maestras. O sea, se vió un movimiento casi nulo en torno a las escuelas... y sin embargo los establecimientos educativos estaban abiertos, dato para nada menor si nos estamos refiriendo a un paro que se pretendía como "de los trabajadores".

Bancos abiertos, comercios abiertos, oficinas públicas atendiendo, escuelas abiertas...

Pero claro, detras del paro organizado por Luis Barrionuevo, integrante de la Mesa Sindical "Massa Presidente", estaba también Hugo Moyano, quien sabe que con el transporte paralizado el pais queda obligado a parar, repito: obligado.

Nos quedaban los autos. Quienes teniamos voluntad de ir veiamos por televisión que la izquierda que apoyaba éste paro festejado por La Rural (epa ! otra vez la izquierda boba y La Sociedad Rural coincidiendo !!) estaba realizando piquetes en la Panamericana. No nos desalentamos; en cuanto levantaron el piquete nos subimos al auto y fuimos a trabajar, tarde pero fuimos... pero OBLIGADAMENTE tarde.


Entonces damos cuenta con este punto del fracaso de esta medida de los no trabajadores, del paro político ideado por cierta cúpula sindical que ve una pala y se desmaya. No hubo movilización hacia un lugar definido de antemano. Al no haber acto central, al no haber movilización... ¿cómo medimos quienes no fueron a trabajar por adherir y cuantos no fueron por no poder llegar?. Esta cuestión los organizadores la conocen bien, y por eso no se arriesgaron a realizar ese movimiento que permitía medir al menos cuantitavamente el apoyo obtenido. No tuvieron agallas para hacerlo.


Pero el punto dos es para mi mas importante, y es el fracaso cualitativo de la medida. Muchos, muchísimos,  no sabian los motivos del paro. Seguramente fue por mejoras salariales para los camioneros... aunque no creemos que sea eso, pues es sabido -y festejamos- que tienen unos de los mejores salarios, comparativamente. 

Suponemos entonces que por la desindustrialización... aunque fue durante este gobierno que la industria se reactivó, ciertas importaciones se limitaron y se sustituyeron con producción nacional, y dicho sea de paso la UOM no se plegó. Claro, es entonces porque la desocupación llegó de nuevo a girar en torno al 25%, como en 2002... ah, no, tampoco, seguimos en un dígito.

¿Y si pensamos que fue para que Barrionuevo, Moyano y algunos apéndices necesitados de protagonismo y pantalla de cara a 2015 se posicionen? Claramente ahí empieza a entenderse mejor la cosa, cierra mas.


Y los seguidores de "la revolución perfecta", los del PrO (Partido Obrero) una vez mas sirvieron de marco, muy bien chicos: pintoresco marco. Al PO le pongo la "r" en el medio por revolucionarios, no vayan a pensar que es porque los vemos siempre funcionales al PRO y a otros sectores de derecha... claro.

Y el Pollo Sobrero diciendo "A mí me revuelve el estómago estar del lado de Barrionuevo... Acordamos el mismo día (de paro) y punto, hasta ahí llegó nuestro amor"... pero pronuncia la palabra amor... un psicólogo a la izquierda ! (o a la derecha, no sé, me confunden !). Lo que está claro es que cuando no los une el amor los une el odio, pero nunca otra cosa.
Volviendo al fracaso cualitativo, no hubo conciencia de por qué se paraba. Se mezclaban peras con manzanas. Le ponian el micrófono a uno y decia que era por la inseguridad, otro opinaba que era por las paritarias. Es decir, no generaron conciencia del por qué, ese es un fracaso político imperdonable si quieren ponerse al frente de un proyecto, se llame "Retorno a los '90" o como quiera que se llame ese proyecto.

Una de nuestras fortalezas es la concientización y la formación; cuando vamos a una marcha o a un acto SABEMOS por qué vamos y qué apoyamos. En contra de la creencia de que vamos "por el chori y la coca", les aseguro que si hubo una época en donde los compañeros van por convicción a una movilización es ésta. Bueno, no sé si debemos dar tanto detalle de lo mucho que hemos avanzado en este sentido: tal vez nos conviene que los oposicionistas antipopulares sigan menospreciando nuestro compromiso y sigan cayendo en la simplista y errónea lectura de que es por el chori y la coca nuestro compromiso con la Patria.


Lo que sigue es en tono confidente, en voz bajita:

Consejo de un compañero: cuando veas que una y dos y tres veces estas apoyando una medida festejada por La Sociedad Rural.... empezá a cuestionarte seriamente si estas en condiciones de ir tan en contra de tus intereses de clase, o de tus intereses de hacia donde queres que crezca tu país. Abajo dejo un enlace para que recuerdes de qué se trata historicamente dicha sociedad y que intereses defiende. Fijate, este asunto está ahora y para siempre en tus manos...

http://frenteparalavictoria2011.blogspot.com.ar/2014/02/la-sociedad-rural-enemiga-historica-del.html


domingo, 2 de febrero de 2014

La Sociedad Rural, enemiga histórica del pueblo

 Interesante aporte de los compañeros Carlos Maricocchi y Mateo Campos, aporte al cual agregué -de atrevido que soy- el "Punto Cero", para ampliar aún mas la matriz perversa de la familia Martínez de Hoz, profundamente ligada a La Rural desde sus orígenes. Por si aún hace falta aclaralo, esta sociedad lejos está de representar a los pequeños productores rurales o a la "peonada" trabajadora.

                                             Fabián Curotto





La Sociedad Rural (SRA) sigue siendo enemiga del Proyecto Nacional

 Hay hechos que son concretos e irrefutables.
0.- El origen de la riqueza familiar se remonta al origen de la Patria y aun antes, cuando el primer José Martínez de Hoz amasó un capital como traficante de esclavos. Su accionar no favoreció demasiado a la futura República Argentina. En 1806 durante la invasiones inglesas fue nombrado administrador de aduanas por los ocupantes. Por ser “vecino importante” llegó a estar en el Cabildo Abierto de Buenos Aires el 22 de mayo de 1810, antesala de la Revolución de  Mayo... pero apoyando al Virrey Cisneros, a la corona española. Las ganancias esclavistas se invirtieron en la compra de las primeras hectáreas al sur de Buenos Aires y ese fue un distintivo de su linaje, que un siglo después poseía  2,5 millones de hectáreas gracias a las dadivas del presidente Julio Argentino Roca por respaldar y proveer a la “conquista del desierto”Antes aun de volcar esos nuevos territorios a la cría de ganado para sus propios negocios de exportación de carnes, el patrimonio familiar de los Martínez de Hoz ya estaba diversificado a las finanzas y el apellido había alcanzado  “brillo social”. 
 1.-Los Martinez de Hoz son socios fundadores de la Sociedad Rural (José Toribio Martínez de Hoz allá por 1866) alineada desde su fundación con el proyecto dependiente del imperialismo. (Agregado Personal: Otro miembro del clan, Federico Lorenzo Martínez de Hoz, administró e incrementó el patrimonio familiar. Presidió la SRA entre 1928-1931 y fue dirigente del Partido Conservador y de la nefasta organización paramilitar Liga Patriótica Argentina, que tuvo destacada participación en episodios antisemitas y contra trabajadores en la llamada “semana trágica”. Resultó elegido gobernador de la provincia de Buenos Aires en 1932, pero no llegó al final de su mandato porque debió dejar el cargo el 16 de marzo de 1935, luego de un juicio político por mal desempeño de sus funciones)
 2.-Saltando los años Don José Alfredo Martínez de Hoz (el orejudo), fue bisnieto del fundador y llevo adelante el programa económico de la dictadura.
3.- Contó con el apoyo incondicional de (como la llamaba Alejandro Mayol en su obra la Patriada) “la Suciedad Rural”, que lo explicitó en una solicitada en “su” diario la Nación (ver imagen adjunta).
 4.- Ese plan estratégico expresa claramente la línea histórica del proyecto dependiente. Hacia dentro se resume en exclusión y país para unos pocos privilegiados.
 5.-Las recetas que hoy nos plantean como novedosas, como se verá, son las mismas que se aplicaron en el proceso. Con la promesa de llevarnos al paraíso… con el argumento falaz de la lucha contra la inflación (que ellos mismos se encargan de fogonear) en aquel entonces, generaron el mal de la deuda externa que aun arrastramos, la desindustrialización del país y la miseria del Pueblo Argentino, hechos todos que seguimos revirtiendo gracias a hacer lo contrario a lo que ellos proponen: más inclusión y más estado.
 6.-Así como nosotros somos la continuidad del Proyecto Nacional de Perón, ellos son la continuidad histórica del proyecto dependiente cuya bandera hoy levanta “la oposición”. ¿Oposición a que? Al Proyecto Nacional.
 7.-Su propuesta hoy es reflotar la continuidad del modelo económico de Martínez de Hoz que atravezo los gobiernos democraticos posteriores a la dictadura, hasta que Nestor Kirchner forzo la ruptura. Esa ruptura es estrategica y va más allá de los cuestionamientos a parcialidades que plantean los economistas neoliberales que nos cuestionan, por ejemplo “lo mal que andan los trenes”,  cuando ellos los destruyeron.
 8.-“Un ejemplo lo aclara todo como decía el general” que decía Napoleón. Los “logros” de los neoliberales en el tema ferrocarriles.
“Hemos clausurado o levantado 10.000 kms de vias de las 42.500 que existían”. Una reducción del 23%
Hemos clausurado 1000 de las 2400 estaciones. Una reducción del 42%. Reducción a la mitad de los 3500 trenes kilómetro hora, de pasajeros que funcionaban en el país. El personal de los 156.000 empleados al comienzo a 90.000 una reducción del 40%”.
Para tapar el proyecto de dominación que encarnan, quieren dar discusiones aisladas como puede ser "si se viaja bien o mal", cuando en realidad se discute un modelo de pais.
Asi y todo le damos pelea también en el terreno de la particularidad con propuestas constructivas y ejecutivas, haciendonos cargo del desastre que provocaron ellos, reconstruyendo también el ferrocarril que ellos desguazaron.
9.- El actual  presidente de la Sociedad Rural Argentina, Luis Miguel Etchevehere, dice que no habría que considerar a la Sociedad Rural como “enemigo”. Para eso debería mostrar el documento donde se retractan de su apoyo a ese plan siniestro que hoy quieren volver a implementar a partir de la desestabilización del gobierno. Nosotros lo buscamos pero no lo encontramos.
10.-Sin ese paso previo no puede sostenerse el argumento de que estamos equivocados por considerarlos enemigos de la Nación. Mientras sigan reteniendo la cosecha y sembrando discordia sus palabras suenan a mentira.
11.-Preguntados por los compañeros sindicalistas, y pasados de roscas que por cuestiones tácticas o coyunturales se plantean una alianza con estos personajes manifestamos nuestra opinión: nos parece están quedando fuera del Proyecto Nacional. Y hay lugares en la historia como el de Judas, de los que no se vuelve. Sabemos que son capaces de vender a su vieja, pero no se puede  supeditar los intereses del pais al convenio de camioneros o gastronomicos.
12.- Esta a la vista que los enemigos de la Nación están armando un looby para desgastar al gobierno legítimo llegando incluso a fogonear la violencia.Esto resulta evidente en el tema dolar y reservas pero no es el único frente en el que estan dispuestos a meter fichas.
13.-Como reacción a esta actitud, nos han llegado propuestas de compañeros  exaltados que frente a tanta infamia proponen ir a “mear” la tumba de don Alfredo (que ni sabemos si existe) entendimos para subir el video a internet o algo así. Defendieron su postura patriótica con el argumento que es un hecho simbólico fuerte, pero inocente, comparado al que tuvieron ellos y sus amos imperiales al cortarle las manos al General. Planteamos que esa es la dinámica que ellos proponen en la que no tenemos que engancharnos. Lo nuestro es persuadir y convocar mayorías populares.
 14.- Otras iniciativas por la positiva que compartimos plenamente tienen que ver con la reivindicación de nuestros héroes de Malvinas, contrastando su valentía y su martirio a la bajeza de los forros de la oposición que defienden  las maniobras desestabilizadoras de las empresas inglesas. 
 15.- Surgio asi como reflexión casi unánime que en nuestras filas deben prevalecer las propuestas en las que prive el criterio de dejar expuestos a los verdaderos violentos y traidores a los intereses del Pueblo, y mantener un accionar constructivo como nos enseñaron el General y Néstor, para el bien de la Patria Grande.
 16.- De todas formas, esta actitud constructiva no quiere decir que nadie deba renegar a defender con lo que tengamos a mano a nuestra Patria Grande ni a nuestra leal Presidenta que trabaja incansablemente por la unidad Latinoamericana frente a los que se alinean con los intereses cipayos y extranjeros.
 17.-"El orden disperso" en el que se mueve la militancia dentro de nuestro Movimiento Nacional, plagado de internas y contradicciones secundarias, no debería confundirse con un signo de debilidad del campo nacional y popular, ya que la fermentación de la contradicción principal Nación y anti Nación alinea y suma fuerzas, que teniendo en cuenta nuestra historia resistente, seguramente se van a expresar en el momento oportuno, cuando la conducción estratégica lo crea necesario.  La Juventud Peronista K expresada en sus distintas agrupaciones Evita, Kolina, etc pero por sobre todo la llamada "La Campora" tiene y tendrá cada vez más, un rol protagónico en el enfrentamiento con las fuerzas de la reacción.
Son diez años de siembra que estamos convencido ha caido en terreno fértil.
 18.-Como diría el general San Martín a los europeos frente al bloqueo de la flota anglofrancesa; “los argentinos, no son empanadas que se coman de un solo bocado”.
 Por el Proyecto de Nación que soñaron, San Martín, Rosas, Yrigoyen, Perón, Néstor y tantos otros y que hoy conduce la compañera presidenta Cristina.
 Apuntes Peronistas: Carlos Maricocchi - Mateo Campos