Un sincericidio a la derecha

-Por Fabián Curotto-

Hace unos días uno de los principales economistas del equipo de Mauricio Macri, publicó una nota en la gran tribuna liberal de nuestra prensa escrita, el diario La Nación. Conociendo ese terreno que le es propio se animó José Luis Espert -pues es a quien me refiero- a expresarse sin eufemismos, pues el grueso de los lectores de dicho diario se mueve naturalmente entre el neoliberalismo económico y conservadurismo político, De hecho en los comentarios al pié de la nota, muchos de los opinadores festejan el recorte que propone el economista para sus abuelos, para los asalariados de su barrio, y tal vez para ellos mismos, pero he comprobado que el gorilismo suele pesar más que la lógica o la pertenencia de clase a la hora de definir ideológicamente a muchísimos sujetos. Si, incluso llegando a jugar en contra de sus propios intereses sectoriales.

La nota es bastante extensa, por lo cual tomaré los ejes. No podrán acusarme de sacar las frases de contexto, básicamente por dos cuestiones. En primer lugar porque dejo al final de éste artículo el enlace a la nota completa, y segundo porque en este caso no hay puñal debajo del poncho por parte de Espert; viene a atacar los intereses de los trabajadores argentinos directamente con el puñal en la mano, así de visiblemente, como quien te avisa que te va a tajear los intestinos bien de frente y sin anestesia. Si por antiperonismo, por el mencionado gorilismo o por cualquier otra construcción ideológica sustentada fundamentalmente en el odio o en un elitismo antipopular, alguno después de leer y, fundamentalmente, de comprender la nota de Espert, elige votar al PRO como opción nacional, allá esa persona. Pero siempre digo, sean coherentes. No nos vengan después, como hicieron algunos al ver las consecuencias sociales que ocurrieron durante y luego del genocidio económico de los años '90, a decirnos que "les duele la Patria" cuando ven crecer la pobreza, o cuando crecen las tasas de desempleo. Asúmanse como individualistas, como cultores del capitalismo mas inhumano, y háganse cargo sin postreras hipocresías del destino que eligen para intentar construir otra Argentina o directamente desguazarla. Tienen derecho a pensar así, claramente, y pueden expresarlo en esta Democracia; a lo que nadie tiene derecho es a pisotear lo conquistado en cuanto a derechos durante los últimos años, que eso quede bien claro. Lo digo por si en algún momento nos ven enfrentar firmemente algunas posibles medidas que pretendan perjudicar a las mayorías populares.

Ya Espert había escrito otra nota con título escalofriante. "No hay que proteger a la industria", decía en aquella ocasión, nota en la que atacaba las medidas contracíclicas del actual gobierno nacional, ensañándose especialmente con el sostenimiento del mercado interno. Recordemos que podemos debatir cuantos años puede mantenerse bien activo un mercado interno mientras ocurren crisis internacionales de importancia -si cinco, si siete, si diez años- pero de allí a caracterizar como negativo al conjunto de medidas que sostuvo el empleo, el consumo interno, la producción nacional y hasta al turismo en todas nuestras regiones, es ya demasiado perverso. Estos economistas son los que quieren que "cierren los números", sin importar si las personas quedan afuera o dentro de la ecuación. En realidad los prefieren afuera, para abaratar "gastos".

Lo que vean subrayado al lado de alguna de las frases, es comentario de mi cosecha. No soy economista, pero me he formado políticamente junto a mis compañeros y conservo la memoria, cosa -esta última- que en algunos parece haber menguado considerablemente, pues hasta sus orígenes sociales parecen tener olvidados. Por lo demás, después no digan que nadie les avisó y que sinceramente pensaban que los economistas del PRO eran patriotas nacionales y Macri una especie de héroe de nuestra independencia. No subestimo a nadie, pero pido entonces que no quieran vendernos el siguiente asco como compatible con nuestro destino de realizar una Patria socialmente justa y económicamente libre, siendo políticamente soberana.

Jueves 03 de septiembre de 2015 
 Publicado en edición impresa

Modelo agotado


La única opción es el ajuste

Arranca Espert planteando que estamos en crisis y habla de "modelo agotado". Es decir, arranca desde su supuesto, no teniendo en cuenta la baja tasa de desempleo ni las buenas condiciones que existen actualmente para que los trabajadores negocien su salario. Sepan que Espert ve a las paritarias como "algo malo", puede chequearse lo que afirmo. Claro, disculpen, estoy poniendo al humano como prioridad, sepan entenderme.

"Ya sucedió varias veces: a mediados de los años 70, con el Plan de Inflación 0 de Gelbard que terminó en el Rodrigazo" cualquier peronista mas o menos informado descubre la mentira de tal afirmación. Justamente se llegó al Rodrigazo porque no se sostuvo a Gelbard o a alguien de su misma concepción en el Ministerio de Economía y se optó por modificar el rumbo. La economía argentina hasta 1975, a pesar de sus vaivenes políticos, llevaba 11 años de crecimiento continuo. Pueden investigar el rol que jugó en todo esto un economista ultraliberal, conservador, fuertemente antiperonista y contertulio del poder empresario, llamado Roberto Zinn.

"Los depósitos y el crédito se sostienen hasta que la inflación y el atraso cambiario hacen de la compra de dólares el único refugio a la expoliación de las tasas de interés negativas." Vuelve a tender la misma trampa, que es dar como verdad absoluta lo que él, como ultra liberal, considera cierto. Habla de atraso cambiario, es decir, precio del dólar supuestamente muy atrasado. Entonces hablemos con sinceridad y evaluemos; ¿para quienes está atrasado el dólar? ¿Para los jubilados de mi barrio? ¿para mí, que dependo de un sualdo? ¿O, fundamentalmente, para los agroexportadores mas poderosos, que buscan siempre -como es lógico- mayor ganancia posible, y si el dólar estuviese a 20 pesos pedirían que esté a 30? Gobernar es priorizar. No se puede gobernar para que sonría plenamente un sector que en número de familias no llegan a los cien, cargando sobre las espaldas y el esfuerzo de las mayorías trabajadores de nuestro país. Ya no. Si se devalúa fuertemente les aseguro que pierden nuestros ancianos, nuestro jubilados, no los pícaros especuladores de siempre ni el Poder Económico concentrado ¿hace falta explicar esto todavía?

"El ajuste, que deberá consistir en equilibrar las cuentas públicas, corregir las grandes distorsiones de precios relativos que existen y reinsertar al país en el mundo, es necesario porque hace cuatro años que la economía no crece, la inflación está entre las más altas del mundo, hay suspensiones y despidos de trabajadores, las distribuidoras de energía están quebradas, las economías regionales sufren una de las peores crisis de su historia y ni la soja es rentable ya." A la necesidad de ajuste ya la presenta como única opción. Falso: siempre existe otra opción, pasa que a algunos les conviene ésta y no otra mas redistributiva. Cuando habla de equilibrar las cuentas públicas se mete deirectamente con el Estado. Si, habla de despidos: las cuentas no les dan a estos gurúes con tantas familias comiendo. Y habla de "reinsertar" al país en el mundo. Si tenemos comercio con gigantes como China, Rusia, además de los acuerdos con otros países latinoaméricanos ¿de qué mundo habla? Claro que piensa en Estados Unidos, pero fundamentalmente en los organismos de crédito internacional. Después ya veremos para qué. Ustedes me dirán que una de las cosas que mas autonomía a la hora de negociar nos dió fué, no sólo el habernos desendeudado, sino el habernos sacado el peso de empleados de esos organismos que no eran otra cosa que operadores del comercio transnacional metiendose en nuestras cuentas para ver como sacarles llevarlaspara su molino. Tras cartón no reconoce ni una de las medidas activas que han desacelerado la inflación en los últimos tiempos, ni siquiera el éxito del programa Precios Cuidados. Y cuando habla de economías regionales termina refiriéndose a la soja. No es casual su mención, la matriz productiva no le interesa, recordemos eso de "no hay que proteger a la industria". Afirma que hace cuatro años que la economía no crece, es falso de toda falsedad. ¿Estoy sosteniendo que se está creciendo a tasas del 10%? No digo eso, pero es falso que no haya datos comprobables de crecimiento. Crecimiento moderado, pero crecimiento en medio de un mundo con unas complejidades que creo que no hace falta explicar mucho, sin ir mas lejos mirando las dificultades internas de nuestro gran mercado mas cercano, que es Brasil.

"El ajuste es inevitable si no conseguimos financiamiento externo, so pena de seguir el camino de Venezuela." Sinceramente podríamos detenernos a comentar cada renglón de este paquetazo que la derecha quiere tirarnos por la cabeza a quienes vivimos de nuestro empleo. En este caso la derecha hablando por boca del lobbysta Espert como otras veces lo hace mediante Melconián. Pero finalicemos con la frase que arranca con "el ajuste es inevitable" y termina con "el camino de Venezuela". El ajuste que el desea inevitable es fácil de evitar: primero no votando la opción que apoyan La Rural y otras minorías que pretenden concentrar la riqueza en aún menos manos que las actuales y ,segundo, con el pueblo en las calles, en estado de organización y movilización continuas, ya sea para respaldar lo que se haga bien, para marcar alguna diferencia o para no permitir la pérdida de los derechos obtenidos, si llega el caso. El facilismo de equiparar a Argentina con Venezuela, ya sea pretendiendo alegrar o preocupar al posible lector, es de una arbitrariedad destacable. La matriz y diversificación productivas de ambos países no es comparable, sus recursos son diferentes, y hasta su geografía lo es, reconociendo esto desde el profundo cariño que siento por dicha República Bolivariana. Bueno, así de "serio" es Espert a la hora de ponerse a operar sobre la opinión general, en busca de nuevos electores que colaboren en lograr ese ajuste que sirve tan solo a quienes no viven de un sueldo y a quienes no necesitan de la escuela y la salud públicas, es definitiva, no necesitan de un Estado Presente, que sepa reconocer prioridades y sepa establecer los marcos regulatorios que sean necesarios para conseguir condiciones de supervivencia y de desarrollo para todas las iniciativas, por ejemplo para las PyMES, que para los gigantes oligopólicos son fáciles de aplastar si nadie hace nada para impedirlo. 
Tenemos la reciente postal de lo que provocó el neoliberalismo en Grecia, y sabemos que tipo de recetas provocaron tal situación. Recuerden que los economistas del PRO son señalados por el genocida económico Domingo Cavallo, por varias corporaciones y por la Sociedad Rural como "el mejor equipo". A confesión de partes, relevo de pruebas. 

Seamos humanos y conservemos la mirada solidaria. No seamos loritos de las necesidades de la franja mas mezquina de esos "negocios y mercados", franja que no está interesada siquiera un poco en la vida o en el pan de nuestras familias, ni en nada que no sean sus bolsillos.

http://www.lanacion.com.ar/1824506-la-unica-opcion-es-el-ajuste

La posibilidad de votar a Domingo Cavallo

-Por Fabián Curotto-

En notas anteriores he venido argumentando la inconveniencia, para los sectores populares, de un hipotético triunfo de Domingo Cavallo en las próximas elecciones de octubre, esta vez representado en la figura del mascarón de proa elegido por el capital ultra concentrado, es decir, por Mauricio Macri. No es provocación lo que acabo de decir, es paralelismo histórico, antes que algún defensor de monopolios y hegemonías empresariales se enoje al leer mi caracterización del programa de gobierno que viene a atacar de lleno el bolsillo de los trabajadores. El mismo Cavallo lo dijo "Macri tiene el mejor equipo", reconociendo en esas filas a sus muchachos.

Por eso, porque menciono al bolsillo, esta vez me detendré más en cuestiones económicas que en cuestiones políticas, por mas que las dos están sin dudas entrelazadas.
Decía nuestro recordado Raúl Scalabrini Ortíz "Estos asuntos de la economía  y finanzas son tan simples que están al alcance de cualquier niño. Solo requieren saber sumar y restar. Cuando usted no entiende una cosa, pregunte hasta que la entienda. Si no la entiende es que están tratando de robarle."

Alguna vez habrán sentido que se nos quiere tomar como limitados cuando hablamos de economía. Que no nos subestimen en tal punto, ni subestimemos nosotros al otro. Si sabemos sumar, restar y comprender porcentajes ya estamos en condiciones de debatir económicamente, lo único que restaría es sincerar que banderas tenemos en nuestra consideración y sincera estima a la hora de ese debate. No deberíamos tener problema en hablar de economía con un defensor del libre mercado; el tema es lograr que sincere que la bandera argentina no está entre sus prioridades y que para él los números macro económicos significan por si solos muchísimo mas que la Justicia Social. Creo que el problema radica ahí, en el sinceramiento de los intereses que defienden cuando argumentan algo. Si vinieran quienes nos hablan de la ventaja de un ajuste y nos dijeran "soy gerente del Grupo Techint -o de Cargill- y desde esos intereses sectoriales pienso y hablo", todo sería menos hipócrita y mas fácil. Pero no, además de no ser gerentes de esas firmas, en su discursito mencionan a la Argentina poniendo cara de San Martín, mientras conceptualmente acaban valorando más el proteger los intereses de las corporaciones transnacionales que a la soberanía económica de los Estados.

Y algunos nos hablan de 'impostergables ajustes', apoyándose en la palabra crisis. Es decir, parten de dignósticos ficticios para intentar aplicar sus pésimas recetas. La mayor parte de esos que nos hablan no son tontos; son lobbistas, son operadores o integrantes de fundaciones que defienden los intereses económicos de quienes los financian. Tontos son los que repiten las palabritas y conceptos de éstos estafadores en contra de los intereses de los vecinos de su barrio -y a veces hasta de sus propios intereses- y sin cobrar un mango por tamaña agachada apátrida. Eso es ser verdaderamente tontos.
Nadie serio puede presentar como "crisis alarmante" el actual escenario en donde las políticas de carácter contracíclico mantuvieron en Argentina la capacidad de consumo de las mayorías y en donde, en un contexto internacional muy difícil, se mantuvo el crecimiento. No se creció a un 10% anual en este 2015 -ningún país lo hizo- pero se creció. No da negativo ese indicador, por mas vueltas que los voceros de la oligarquía quieran darle. Y agrego este dato nada menor de 2003 a esta parte acá, cuando se crece, se redistribuye ese crecimiento. Las prioridades sociales del Proyecto siguen estando claras. Será eso lo que en realidad molesta.

Ahora, económicamente hablando ¿qué es ajustar?. Hace unos días Carlos Heller brindaba unas cinco o seis palabras clave que me ocupé de sistematizar de la siguiente manera. Ajustar implica devaluar (busquen la palabra devaluar y se encontraran con "quitar valor"). ¿Quitar valor a qué cosa? Principalmente a los ingresos de un trabajador, es decir al salario, como así  también a las jubilaciones. Si sube el dolar oficial los comerciantes, para salvar momentáneamente la ropa, tienen posibilidad de trasladar esa suba a los precios.
Ya sé, quien lee esto no es tonto. Claro que es evidente que, si quienes le compraban pierden poder adquisitivo, sus ventas caerán, por lo cual ese "salvar sus pilchas" es una cuestión solo momentánea. Ya le llegará al pequeño comerciante también el veneno de ese ajuste, aunque no en la primera curva. Pero prescindiendo de algún empleado puede patear la pelota hacia adelante un tiempito mas.

Y llegamos a la posibilidad de que un ajuste, entonces, enfríe la economía pues achica el movimiento del mercado interno. ¿Puede que eso desacelere un poco más la inflación? Claro que puede suceder tal cosa: si se consume poco, si no hay a quien venderle el stock... puede ser que los precios no suban tanto. Allí, entre las tumbas de un cementerio, la inflación deja de ser un problema, como en todo lugar donde la actividad comercial es mas bien nula.

Ya hablamos del comerciante que, ante la caída de sus ventas, prescinde de alguno de sus empleados para "achicar gastos". Esta lógica genera desempleo, desocupación. Si en éste párrafo se acordaron de la década del noventa, les juro que no es casualidad.

Deteniéndonos en el contexto internacional no resulta creíble que por el sólo hecho de devaluar fuertemente nuestra moneda crecerán automáticamente las exportaciones, y de modo sustancial. Afuera no hay tanta caja como hace unos años. A Brasil, por nombrar un caso, por mas que le dejemos nuestra producción automotriz a precio de caramelos, no se le puede vender en el volumen en que lo hacíamos hace unos años, pues está afrontando problemas estructurales en este momento. Además cuando se produce algo "a precio de caramelos" ya sabemos que es el trabajador el que está siendo explotado ¿o hace falta recordar también este punto?

Resumiendo: las propuestas neoliberales que proponen los Melconián, los Sturzenegger, los Cavallo y hasta los Redrado, pueden ser presentadas con términos que no remitan tanto a los noventa, pero son el retorno de aquel saqueo en beneficio de unos pocos. Que no quepa una sola duda respecto a esto. No defienda el pueblo los intereses del sector que excluyó a nuestros viejos, sector que la única discusión que tiene respecto a qué hacer con los trabajadores es si conviene explotarlos o directamente excluirlos. Para ellos los trabajadores son un costo mas para evaluar a la hora de sus negocios, nunca los ven como titulares de derechos que merecen ser prioridad al momento de cualquier consideración. 

Y más allá de números "macro" o "micro", pensemos que tipo de sociedad queremos construir, recordando aquello que dijo un compañero; "Los números (de la economía) tienen que cerrar con la gente adentro, no con la gente afuera: eso lo hace cualquiera".

Tucumán es un laboratorio para la derecha

-Por Fabián Curotto-

Pedimos especial atención con la utilización anormal del tema que nos ocupa, sobre lo que se armó desde la excusa que dieron los incidentes ocurridos el pasado domingo en la provincia de Tucumán. Se está desarrollando un laboratorio de situación y el experimento en curso -que evidentemente estaba previsto- no se les está cayendo con la velocidad de otras construcciones. Están aprendiendo a sostener sus operaciones, pues, luego de tanta mentira que han armado, tal gimnasia les está brindando músculos, algo de cintura y algún aprendizaje de cómo mentir sin que se note tanto como antes.
Entiendo que van agregando a cuentagotas algunos elementos -lo fueron haciendo durante la semana- y cambiando levemente el eje cuando ven que la noticia que instalan puede empantanarse.

La cosa está clara, pero evidentemente algunos no la vieron y a otros no les conviene verla. Según todas las encuestas el Frente para la Victoria ganaba fácilmente en Tucumán. La oposición mas rabiosa fue totalmente unificada pues tenía desde hace tiempo muy claro lo que acabo de decir.
Generar ruido, mucho ruido, era lo único que entendieron que les restaba hacer. 
La otra opción era, por supuesto, aceptar la derrota y honrar la voluntad de los votantes, pero no, ya no de nuevo eso.
Hasta uno de sus candidatos quemó alguna urna -cosa grave, pero que en números al amperímetro de una elección provincial no lo mueve ni un poco- y se sumaron al incidente algunos llamados a radios que forman parte de su logística, y luego ya si, hasta algunos de los nuestros pisaron el palito y entraron en ese "chiquero de la política" en el que Néstor nos advertía que no debíamos caer.
Y de ahí arrancaron con todo, marcha cacerolera provocadora y fuerzas de seguridad reprimiendo a "chetas y chetos", una locura (ah, que se lean las comillas en lo anterior). Embarrar la cancha para octubre es la PROpuesta.

Entre las arbitrariedades que uno pudo escuchar está la de objetar el método electoral aplicado (urna, papeles, fiscales) que es él mismo que les permitió ganar en la Provincia de Mendoza. Pero en Mendoza ocurrió algo diferente: allí los votaron masivamente y ganaron, entonces el método era genial y no se cuestionaba. Claro que sin votos, no queda otra que "pudrirla".  Hasta en algunos municipios de Tucumán le fue bien a esta oposición el pasado domingo. pero querían el premio mayor en sus manos o, caso contrario, romper "el trofeo".

Entonces ahora cuestionan, de golpe, el sistema electoral. Saben que no hay tiempo de pasar ahora mismo a otra forma -ya sea electrónica o con ábacos- pero insisten para deslegitimar un posible triunfo del FPV en octubre, y antes en Chaco (donde las encuestas tampoco les dan como esperaban). Me parece que el sistema que empezó a molestarle a estos falsos Republicanos es el sistema llamado Democracia.
En un punto los entiendo, es que a falta de propuestas que busquen sinceramente el bienestar de los trabajadores argentinos tienen que hablar de otra cosa, tendiendo mantos de sospecha sobre el kirchnerismo, a como dé lugar. Es claro que el PRO, por nombrar al aglutinador de tanta bulla, no puede decir su programa de gobierno mas que ante individualistas aturdidos por el odio o frente a sectores corporativos de la economía.

Pidieron recuento de votos, y cuando así lo estableció la Justicia Electoral, cambiaron y pedían nuevas elecciones. Reitero, no hubo fraude, las irregularidades o delitos que ocurrieron con esas decenas de urnas no mueven el porcentaje final en la escala provincial. Y que se vuelve a votar en las mesas donde hubo urnas quemadas, a eso nadie lo toma como exagerado.

Pero lograron mantener esta burrada en agenda durante toda la semana, aprovechándo la ocasión para insinuar, con foto incluída, la restauración de la Unión Democrática, aunque esta vez tuvieron el decoro de no invitar al embajador de Estados Unidos (al menos no lo vimos en la foto). Mis compañeros peronistas saben de qué estoy hablando.

Otros detalles. Hablan de fraude mientras el FPV ahora sacó algunos votos menos que en las PASO. Puede ser que en esta opereta -que prescinde de la verosimilitud- insinúen que nos auto saboteamos en ese sentido, de tan sofisticados que somos. Y otro dato es que más de 10 puntos separan a Manzur del segundo. Es tan ridículo el berrinche que no quiero ensuciarme con esa mugre que a otros les parece hasta sabrosa, por conveniencia o sumisión ante el Poder Real. Ese Poder meta-democrático que no necesita ajustarse siquiera a las Leyes para seguir avanzando. El Círculo Rojo.

Seguramente estoy dejando cuestiones afuera de estas líneas, pero quiero terminar diciendo que no es sano esto de la denuncia o sospecha sistemática de fraude, tan sobreactuada cada vez que pierden, pues es ya un previsible espantajo al que se agita como verdad hasta en casos de triunfos que se veían venir, y que incluso se caracterizaban como amplios en las encuestas.

Y hay algo que es muy insultante: nos obligan a ganar dos veces, como mínimo dos veces. Primero en las urnas, y luego nos quieren empujar al tener que justificar el por qué ganamos. Parece que para estos falsos republicanos debemos explicar esto de "cómo se nos ocurre ganar a los kirchneristas", si somos feos, sucios y malos... No se detienen a pensar que puede ser por las miles cosas positivas que hemos logrado y por las que estamos desarrollando, tanto para nuestra Patria como para nuestro Pueblo. Con los pies en la Patria Grande y sin ceder ante las presiones continuas de varios buitres, tanto transnacionales como de cabotaje. Estarán pensando también cómo es que se nos ocurre seguir ganando elecciones sin bajarnos los pantalones ante los gerentes que ellos tanto aman y tanto temen. 

No pasa nada, el tiempo pasa

-Por Fabián Curotto-

A veces me pregunto si no estaremos siendo demasiado complacientes con los ENEMIGOS del Pueblo y de los intereses nacionales. Corporaciones que incumplen la Ley, que nos difaman y que operan como espacios políticos, sin someterse nunca a directamente a elecciones mas que a través de sus mascarones de proa y conservando el descaro de querer venderse como independientes. Siendo estos sectores de los que hablo defensores de intereses muy claros: su rentabilidad y hegemonía.
Tanto Poder Real sustentado en la mentira ¿No avala algún tipo de ofensiva? 
Ya sé que LO IDEAL es concientizar al colectivo social e ir corriendo vendas día tras día, dando esa batalla cultural a la que siempre apelamos, pero a veces me pregunto "qué hacer", evaluando el costo que seguramente pagaríamos pero también ponderando las definiciones ideológicas que implicaría tomar ese atajo, blanqueando de una buena vez quién juega para cada lado a la hora de proponer futuro.
Sabiendo que escupen diariamente sobre todos nosotros y sobre los datos de la realidad, con el único -único- fin de conservar su Poder. Y viendo que ensucian el nombre de algunos queridos compañeros... me pregunto si no correspondería hacer otra cosa, sólo me lo pregunto. Es inocultable que la grieta la abrieron ellos, desde los tiempos de Rivadavia, y la ampliaron desde los de Mitre.
Claro que entiendo que Lanata y compañia están buscando una reacción de nuestra parte, y que por eso inventan huevadas y nos agravian. No soy ingenuo. Pero el verme enroscado en la misma discusión desde hace años, no sé si me tiene en el mismo eje que hace algún tiempo. En algún punto nos estancaron en su agenda.
Esperar a que cada TILINGO entienda cómo es manipulado desde los medios para que pase a ser defensor de intereses que no son los de sus vecinos...a veces me cansa, pues quiero pasar a Nuevas Discusiones, que no tengan que ver con lo que ya hemos discutido y saldado hasta constitucionalmente en su momento. 
Fibertel, Cablevisión y algunos de sus otros podridos tentáculos, además, roban.
Claro que entiendo que cuando hablamos de corporaciones no hablamos sólo del multimedio Clarin. Pero cómo pasar a la siguiente batalla -con Monsanto o con quien cuerno corresponda- si no logramos hacer que se ajuste a las reglas quien sigue mintiendo y manejando fiscales, al tiempo que nos escupe.
Como reaccionarios que son, cumplen su rol retardatario. Y siguen constantemente, con tantos medios a disposición, confundiendo a algunas conciencias que, por origen y destino, deberían formar parte de nuestras filas populares, teniendo como prioridad la búsqueda de una Patria inclusiva, que sea cada día más Para Todos. Y mientras algunos escuchan al estafador Melconián, y no les interesa en como afecta la suba del dólar a los jubilados.. algunos nos hacemos preguntas. Tan sólo eso.
Estas líneas generalmente las leen compañeros, por eso me permito pensar en voz alta cosas que escandalizarían a esa estúpida vecina entrada en años que es capaz de votar al mismo equipo económico que impulsó las AFJP, el recorte de su jubilación y que la afectó seguramente de algún otro modo en 2001. 
Ya sé, ya sé, la culpa es mía, mía y tan solo mía, por no saber como llegar a persuadir discursivamente a esa vecina. Los hijos de esa vecina, que también votan al enemigo de sus intereses, no tienen tampoco la culpa, seguramente, claro. 
La culpa es solamente mía, por querer ampliar derechos, conservando la memoria y respetando los intereses nacionales. Sepan disculparme.

Fraude y Corrupción

-Por Fabián Curotto-

Leo las palabras que elegí para el título de esta nota y una parte mía se pregunta si me estaré sumergiendo, de algún modo, en la necesidad de escribir unas cuantas miles de páginas. Pues sepamos que no, pues han sido tan gastados por su constante utilización tales términos que han menguado su peso, volviéndose al mismo tiempo casi insípidos. Claro que no es festejable que tal cosa haya ocurrido, pero animadores que juegan irresponsablemente al periodismo -mientras no son otra cosa que mulos del multimedio que los contrata- han depreciado el valor de muchas palabras. Toda palabra se termina devaluando cuando se la utiliza como mercancía o como mero artificio en lugar de como una herramienta a ser cuidada para comunicar eficazmente una idea o una verdad cada vez que haga falta.
Hecha esta introducción voy a un caso testigo, que es un informe de un programa con intereses políticos -y hasta partidarios- muy evidentes y concretos. Es, en cierta forma, una mancha mas en el gato feo, y me refiero a un informe en el que se intentaba equiparar a Mar de Plata con Ciudad Juárez, que -vaya casualidad- queda en la provincia que sus dueños le mandaron a desprestigiar ahora: Buenos Aires. Terminó esa emisión con una charla con el cantante Chano, un sujeto que protagonizó un hecho de violencia en Belgrano. Sabemos que si ese hecho hubiese ocurrido en el conurbano el acento hubiese sido puesto allí. Lo sabemos. El hecho ocurrió en la Ciudad y a Macri no lo nombraron, como si hubiesen nombrado a Scioli.   
No digo que esté mal hacer proselitismo, al contrario. Lo que sí está mal es querer hacer pasar una campaña a favor de un candidato como si se tratara de noticias presentadas objetivamente, manipulación surgida de esa entelequia que algunos caraduras denominan "periodismo independiente". Es inverosímil que alguien con firma editorial pueda ser independiente dentro de una corporación de la industria comunicacional, teniendo en cuenta la cantidad de intereses comerciales en juego. Corporaciones necesitadas de sacar noticias en serie, como productoras de chorizos. Cada medio posee una línea editorial, y esta es comunicada a sus empleados, para que hagan lo propio en las líneas que destinan a sus lectores. No hay inocencia en tal negocio, ni ingenuos entre quienes viven de él. En mi caso, cuando escribo, trato de chequear fuentes, cosa olvidada o soslayada por los empleados de la urgencia que impera dentro de los aparatos comunicacionales. Agrego que particularmente apunto a ser objetivo, pero nunca seré imparcial frente lo que tenga que comunicar. No me queda bien jugar al "librepensador" cuando he elegido ser consecuente con mis profundas convicciones políticas. Que eso de "hacerse los giles" lo sigan actuando los periodistas de TN, por caso. No escondo ningún puñal debajo del poncho, y cuando digo algo saben desde que posición lo digo.
Otro hecho reciente fueron las últimas elecciones a gobernador en la provincia de Tucumán. Existieron delitos repudiables, como la quema de algunas urnas. Un candidato opositor formó parte de aquello. Y se empezó irresponsablemete a usar la palabra "fraude". El fraude electoral es algo gravísimo, pues provoca una alteración importante y hasta determinante en el resultado final de una elección. Bueno, no es este ni por lejos un caso de esas características. En serio, ni lejanamente.
Yendo a la otra palabra del título, para ensuciar personas del gobierno, se gatilla cotidiana y livianamente la palabra corrupción, con la finalidad del daño político. Mencionando unas cuentas inexistentes de Máximo Kirchner y Nilda Garré en el exterior, o que Anibal Fernández mandó a asesinar a unos traficantes de efedrina.... Todo termina siendo desmentido a las pocas horas, pero salpica personas, ensucia gratuitamente candidatos, y nadie paga el costo de haber generado y difundido esa mugre. Mientras tanto los diarios han vendido algunos ejemplares mas.
Es una pena que se haya caído en este uso inadecuado de las palabras. Que cuando se grite que viene el lobo, realmente así sea, pues va a llegar el caso que cuando el lobo venga realmente ya nadie tome en serio al que avisa, y sobradas razones tendrán para no creerle.
Cierro, ya que estamos, con un caso de corrupción, de esos bien evidentes. El año pasado perdieron la vida varios bomberos voluntarios en la Ciudad de Buenos Aires. Fue durante el incendio deliberadamente provocado en la empresa Iron Mountain. Particulares atentos a sus intereses festejaban la pira alimentada por tantos documentos comprometedores -recordemos que la corrupción de los privados parece no molestar-, documentos que hechos humo se volvían nada.
La falta de control por parte de empleados del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, o ese disimular algunas contravenciones, fue partícipe necesaria de las muertes que mencionamos. Muchísimas muertes, en circunstancias también irregulares, se llevaron puesto al Jefe de Gobierno Aníbal Ibarra en su momento. Mauricio Macri está blindado mediáticamente. No lo toca la palabra corrupción, ni en este caso, ni con los permisos vencidos de empresas que, por voluntad de Macri, mantienen su oscuro negocio en la ciudad -como las de acarreo de vehículos por "mal estacionamiento"- y otras concesiones similares. El PRO está amparado por la mayor de las corporaciones mediáticas. Hoy no leí la tapa del "gran diario argentino", pues no necesité envolver huevos. Pero estoy segurísimo que no hubo ninguna noticia que comprometa a Macri de modo alguno, sin necesidad de buscarla. Toda mafia, además de lastimar a sus adversarios, sabe proteger a sus integrantes. El círculo rojo.
Retomo el incendio de Iron Mountain, en el barrio de Barracas. Integrantes de la gestión de Mauricio Macri -procesado, pero por otro delito que nunca fue título demasiado destacado- hicieron posible que esas personas mueran, pero a los denunciadores seriales de la oposición y a los fabuladores esas muertes no le importaron ni le importan, pues no "les garpan" políticamente. Fraude y corrupción, dicen; mientras a la mentira la maquillan como verdad, por unos votos y en nombre de "la República".

Cuanto más se los conozca, menos se los votará

-Por Fabián Curotto-

Tal vez, como militantes de los intereses de nuestra Patria, debamos ser difusores de los temas que ocupan a los candidatos del PRO, así como señalar las importantes cuestiones que no figuran en su agenda, casi tanto como lo hacemos con las que sí figuran en la nuestra. Es que justamente en los intereses que constituyen y motorizan a esa fuerza política -y en las problemáticas que eligen no considerar- es donde están, a mi entender, sus palpables límites.
Tendré en cuenta que algún posible lector de estas líneas pueda no ser argentino, por lo cual explicitaré una consideración nada menor. La cuestión Malvinas es para el pueblo de nuestro país un tema de central y sensible. Tanto es así que nuestro actual gobierno ha tomado la muy buena decisión de generar un espacio institucional que para su abordaje político, que es la Secretaría de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los Espacios Marítimos Circundantes. Porque Malvinas aún nos duele, es cierto, pero también porque el tema no se agota en honrar a los caídos en aquella guerra de 1982 contra el imperialismo británico. Hay cuestiones de soberanía, de recursos naturales y de seguridad regional que implican una afrenta tanto a nuestro sentir nacional como a patrimonios de importancia económica y a posibilidades comerciales para nada menores. Ese tema está en nuestra agenda de modo perenne, y cuando decidimos homenajear a nuestros soldados lo hacemos pensando integralmente cada cuestión de la problemática.
Las Naciones Unidas vienen exigiendo el diálogo como camino para avanzar y, tanto el Estado Argentino como una abrumadora mayoría de países -incluido el Estado Vaticano, como pudimos ver recientemente con el Papa Francisco-, suscriben a esta idea necesaria e impostergable.
Hay que escuchar entonces, como desde las filas centrales de una fuerza política, se escuchan voces que contradicen esta voluntad de mayorías. Desde la boca de la Senadora macrista Laura Alonso -integrante a la vez de un fondo buitre- surgió una definición que es convicción. El PRO no tiene a las Malvinas en su agenda. Muchos argentinos no lo saben, o no lo sabían. Es nuestro deber difundir esta verdad. Pues no es lo mismo que algunos pisoteen, y de varias maneras, los intereses nacionales ignorando que lo están haciendo, que hacerlo a sabiendas. 
Sé que muchos de los que respetan sinceramente a nuestra bandera no eligen al Frente para la Victoria por diferentes razones, algunas de ellas formales. Pero estoy persuadido que, al conocer cabalmente algunas declaraciones entreguistas, o algunos desintereses evidentes de esa fuerza política de matriz neoliberal, no votarían a Macri de manera alguna. Difundiendo generaremos conciencia de algo que se nota cuando raspamos un poco la pintura amarilla que cubre esa estructura afín a corporaciones e intereses transnacionales. Pero para raspar y conocer lo que hay debajo de esa carrocería, debemos lograr que cada día mas personas puedan saltear el cerco mediático que la resguarda. 
Malvinas no es ni será un tema cerrado para nosotros, los argentinos que sentimos y amamos esta tierra, pues la resignación complaciente no es opción ante la pérdida de derechos ni frente a los embates de quienes arbitrariamente pretenden ser los dueños de todas las cosas, atropellando desde nuestra historia hasta nuestras posibilidades a futuro.

El Péndulo es enemigo de la Brújula

-Por Fabián Curotto-

Comentarios en torno a la alternancia:

Algo arbitrariamente instalado es que toda alternancia es saludable. En la gran mayoría de los casos no creo que haya cosa mas nociva que la alternancia en cuanto a intento de previsibilidad, y sobre todo cuando algo está en pleno desarrollo. Digo esto viendo cómo muchos plantean la idea de alternancia en estos tiempos. Pero hay que estar atentos a qué es lo que se está proponiendo cuando se usa como refugio de esa palabra. En la Argentina actual algunos no se animan a decir cambio y quieren suavizar, desde eufemismos, sus  llamados a dar un volantazo hacia la derecha.
Ha instalado el marketing político -que es lo mas alejado de la política real que uno pueda conocer- que, en una democracia que se precie como tal, la alternancia es positiva, per se, así, sin mas.

La alternancia de Proyectos, la supresión de continuidad en una planificación, es justamente lo que impide consolidar políticas de Estado, lo que atenta contra el largo plazo. Porque cuando se nos habla de nuevos nombres, de renovación o de recambio, muchas veces, a decir verdad, se nos está queriendo empujar a un "barajar y dar de nuevo" y no a un simple cambio de nombres. Quienes en algún tiempo fueron los dueños de las cartas, de la mesa donde se jugaba y hasta de los jugadores, empiezan a generar climas para volver a ser formalmente los dueños de todas las cosas. Solos no pueden lograr el resultado que esperan, pero tienen los medios para hacer creer a mas de uno que llueve mientras hay sol. Buscarán debatir un cambio de Paradigmas, o alguna reformulación. Se buscará, en realidad, un regreso a Paradigmas del pasado. No les molestan las formas, por más que discursivamente se apoyen en eso; quien está realmente incómodo o enojado lo está por el fondo de las cuestiones. Ese enojo pasa a ser patrimonio del que vio afectado alguno de sus privilegios y también de aquellos a quienes logró convencer, siendo muchas veces estos últimos los mas perjudicados si ocurre lo que se propone como alternativo, que suele ser mal vino viejo en copa nueva. Pero el sabor de este vino rancio y despreciable lo reconocerán mas tarde, cuando ya se lo hayan hecho tragar.

Si hay algo que impide una buena planificación es la alternancia continua, la oscilación constante; el péndulo es enemigo de la brújula.

Lo pendular en la conducción de un destino puede utilizarse, llegado el caso, como herramienta táctica, pero nunca puede ser la Estrategia. Si hay claridad de objetivos, el norte está señalado.
Por ejemplo, la industrialización de un país no puede llegar a buen puerto con la alternancia de proyectos, con la reformulación constante. Es muy difícil ganar cualquier batalla sin un plan definido y con órdenes contradictorias. Instalar que la alternancia a secas es buena, termina siendo rentable para pocos. Para esos que suelen decir aquello de "río revuelto, ganancia de pescadores". Y lo dicen con razón, porque están a la pesca, y entonces intentan siempre agitar las aguas. De eso se tratan las corridas bancarias, si ponemos foco en los especuladores. El especulador francamente dedica mucho tiempo y esfuerzo en generar esos escenarios que le pueden permitir arrojar sus redes, será por eso que no les queda tiempo para trabajar honestamente, producir o incluso pensar en el bien general. La alternancia que mas les gusta es la que genera zozobra un buen tiempo y "previsibilidad" algo después, pero sabemos que tipo de previsibilidad ponderan; la que no les acote su negocio. Negocio para pocos e imposibilidad de realización para muchos. Así que cuando alguien habla de "previsibilidad" y de "reglas de juego" hay que mirar desde que interés lo está diciendo. Claro que está buena la previsibilidad, Nosotros en los últimos años tuvimos la previsibilidad de que las paritarias continuarían para los trabajadores, de que la ampliación de derechos sociales se consolidaría y tantas otras certezas mas. Pero los bolseros que transitan diariamente la City Porteña, por nombrar un sector, buscan otro tipo de certezas, con menos humanidad dentro de la noticia.

Volviendo al término que nos convoca, veamos dos países que por mucho más de medio siglo apostaron a modelos sin alternancia, con direcciones únicas y claras. Cuba y Estados Unidos decidieron institucionalizar sus políticas de Estado. Cuba con un rumbo socialista y solidario, y Estados Unidos con un destino capitalista e imperialista. Los estadounidenses instalaron la imagen de que en su tierra existe efectivamente una "democrática alternancia". Cambian los nombres, si, pero ya sea que se encuentre en la presidencia un demócrata o un republicano la estructura capitalista y los métodos imperialistas nunca están en franca discusión. Y si llegara a resonar, en una medida mas allá de lo deseable tal discusión, el poder real se encargará de saldar pragmáticamente tal situación, por lo cual esa alternancia puede ser aceptada como simpático espejismo. Sirva como ejemplo lo que le sucedió a John Fitzgerald Kennedy, que terminó con altos niveles de plomo en su cuerpo, en momentos en que -ahora lo sabemos- venia estableciendo contactos con el gobierno de Fidel.
En el caso de Barack Obama, siendo presidente, tuvo que soportar la afrenta que le hizo a principios de 2015 el Partido Republicano, que llevó a disertar en el Capitolio al presidente sionista del Estado de Israel, Benjamín Netanyahu, para que contradiga las intenciones de Obama en su propio territorio.

Podría seguir, pero voy al punto. Que quien busque un cambio que implique un retorno a las políticas económicas propias del neoliberalismo, o favorables de algún otro modo a la oligarquía, que no utilice la palabra "alternancia" de manera alguna, pues lo que busca es una cosa bien diferente. Por todos lados se nota lo que quieren vendernos: es gato, no es liebre.