Necesidades y Urgencias... de Clarin

A continuación comunico un nuevo capítulo de esta restauración liberal-conservadora, y profundamente antidemocrática

La oportuna mirada de Leopoldo Moreau sobre otro DNU indefendible

Un bochorno para la dirigencia radical que abandonó el republicanismo

“UN DECRETO DE NECESIDAD Y URGENCIA… DE CLARIN”

El ex senador nacional y dirigente del MNA – FORJA, Leopoldo Moreau, sostuvo que: “El gobierno de Macri acaba de ejecutar un acto ilegal, inconstitucional y antidemocrático, con el dictado del Decreto de Necesidad y Urgencia … de Clarín. La virtual derogación de una ley sancionada legítimamente y con amplias mayorías en el Parlamento argentino y declarada constitucional tras un extenso debate por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, es un acto de autoritarismo berreta de quienes añoran los tiempos en los que la dictadura militar también amparaba los privilegios de los grupos concentrados. Esto está hecho para que el Grupo Clarín pueda desembarcar en la telefonía móvil e incremente su poder hegemónico.
Siempre supimos que la derecha conservadora –agregó Moreau- se muestra republicana en la oposición y es autoritaria cuando le toca ejercer el gobierno. El mayor bochorno debe caer sobre una dirigencia radical que está dando la espalda a su historia republicana e institucionalista y avala un sin fin de atropellos cometidos en estos primeros días de gobierno por el macrismo, que deja al desnudo la hipocresía de su discurso. Raúl Alfonsín gobernó entre 1983 y 1989 teniendo minoría en el Senado de la Nación. Y durante su gestión prácticamente no dictó ni un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU). Así se gobierna en democracia. Y los dirigentes radicales, que han perdido hasta el pudor, no deberían olvidarlo”.
Por último, el ex legislador remató: “Ellos y Macri, más temprano que tarde, pasarán a integrar la galería de los gobiernos antipopulares y antirrepublicanos. Y de ahí no se vuelve”.

Por mi parte hago propias las palabras de un compañero: 

Lamentablemente pasó lo que anunciábamos muchos...La historia, la verdadera historia -no la que aparecerá en los medios- juzgará a la "generación traidora". La que no supo, no quiso o no pudo entender lo que estaba en juego...

Seguirán enceguecidos... sin querer o sin poder ver claramente. Menos ahora, que se gesta este blindaje mediático por el que las otras voces, equivocadas o no, ya no estarán presentes. 

Ganaron ustedes (a instancia de nuestros derechos, también devaluados)

Sé que nos seguirán acusando a nosotros de ciegos... de obsecuentes. Pero en el fondo de sus conciencias, saben que entregaron la Patria.

Ojalá despierten. Y tengan la dignidad de ayudar a poner freno al monstruo que despertaron.

Problemática navidad para 66 mil trabajadores

-Por Fabián Curotto-

Hoy, 25 de diciembre, algunos compañeros nos acercamos al acampe que están desarrollando varios miembros de la Organización Barrial Tupac Amarú en CABA, precisamente en Avenida 9 de Julio y Av de Mayo., en donde ayer pasaron la noche buena.

Fue Coco Garfagnini quien, en entre mate y mate, me puso al tanto que la problemática que los moviliza. Problemática que alcanza a 66 mil trabajadores cooperativistas de todo el país, vinculados con obras de infraestructura, como por ejemplo las relacionadas a construcción de viviendas.

No todos los compañeros afectados pertenecen a La Tupac, de hecho sólo alrededor de 20 mil serían de esa organización. Por eso en el acampe podían identificarse banderas de la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP).

El punto es que al día de la fecha, como ya había expresado Garfagnini, "No hay ninguna novedad sobre la firma de los convenios que son los que permiten disparar la obra para la cooperativa. No hay ninguna limitación técnica para firmar esos convenios el día lunes. Es un trámite muy rápido"

Garfagnini aseguró que si no se firman los convenios el lunes en la Secretaría de Vivienda de la Nación, van a continuar no solamente con el acampe en Buenos Aires, sino también con el que se desarrolla simultáneamente en San Salvador de Jujuy.

Ya había expresado a los medios que el plan de acción, de no destrabarse el conflicto, incluye montar un nuevo acampe pacífico el martes en Mendoza, el miércoles en Chaco, "y así sucesivamente en todas las provincias".

El dirigente social reconoció que "los canales de diálogo" con el gobierno nacional "no se han cortado", pero que todavía no se arribó a una resolución.

"Hace 10 días que estamos discutiendo con distintos actores del gobierno nacional y no hemos tenido ninguna solución", lamentó.

Sobre las declaraciones del gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, quien propuso transferir por separado a través de una cuenta bancaria un ingreso a cada uno de los trabajadores, Garfagnini tildó la propuesta como un "disparate" porque va en contra de la organización del sistema de cooperativa. "Morales quiere darle a cada cooperativista un plan para después decirnos que somos planeros", deunció.

Por otra parte, el presidente de la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular, Jorge "Gringo" Castro se sumó a las críticas hacia el mandatario jujeño. "Lo que dijo Morales se contradice con lo que nos dijo a nosotros el ministro de Trabajo (Jorge triaca), que dijo que va a apoyar trabajo genuino y que está en contra de los planes", destacó.

"Quisiera saber cómo se construye una casa si les va dando dinero individualmente a cada uno. Es imposible. Eso es liberalismo, es individualismo. Es destruir la organización popular. Lo lamento, tiene mala suerte porque no lo va a lograr", remató Castro.

En los últimos diez años "las cooperativas nucleadas en torno a las organizaciones sociales construyeron más de 56 mil viviendas y barrios generando 66 mil puestos directo de trabajo autogestivo a cargo de integrantes que antes estaban desocupados".

Fuente de algunas declaraciones previas: Noticias Argentinas

La Patria en peligro

-Por Fabián Curotto-

Tómese al presente como un fluir de ideas y comentarios, no busque nadie aquí academicismo alguno. No quiere esta advertencia decir que encare yo de modo liviano el tema de La Patria, porque para mi nunca será un tema liviano o pasatista, pues justamente lo considero siempre central y permanente en su importancia. A lo que voy es que no caeré en el abuso de la etimología o cosas semejantes, teniendo tan a mano mis profundos sentires y consolidados pareceres, los cuales son compartidos felizmente por millones.

Hablo de Patria justa, libre y soberana. Bueno es aclararlo en estos momentos de un mas descarado afán restauratorio de "la patria financiera", una patria en minúsculas, sostenida en la especulación económica, y festejada como sistema por muchos apátridas en estas latitudes desde 1976, Esa idea de "patria financiera" no es otra cosa que el privilegiar la inversión financiera por sobre el trabajo productivo; esto va en contra de la centralidad que tienen para nosotros tanto la industria productiva como sus trabajadores, una de las matrices del país que soñamos.

La palabra Patria a muchos se nos apareció ya en los primeros años de la primaria. Leíamos en manuales conceptos como "primer gobierno Patrio", o "héroes de la Patria". Yo comencé mi primer grado en el año 1975, en un país que empezaba a complicarse y al cual los poderes reales ayudaban a que se encamine hacia una terrible noche. Para no caer en detalles periféricos diré que en toda aquella etapa educativa los manuales y libros de historia que deliberadamente pretendían mal formarnos eran de cuño mitrista. Por si estas líneas son leídas por alguien que no es argentino, aclaro que Bartolomé Mitre -de allí lo de mitrismo- fue al entender de muchos de nosotros un sujeto nefasto, pues su inteligencia organizó en gran medida la manera en cómo se terminó relatando nuestra historia desde fines del Siglo XIX. Mitre era un liberal de pluma interesante que relató los hechos que lo precedieron de un modo arbitrario, siempre en sintonía con sus propios intereses. San Martin o Belgrano abordados por Mitre son en cierta forma Mitre disfrazándose de aquellos, y haciéndoles contar determinadas cosas y no otras. Por ejemplo evitaba decir que San Martín admiraba del todo el tipo de defensa de la soberanía que ejercia Rosas. Mitre no lo tiene en cuenta, y no es casual. Entonces nos enseñaban desde ese mitrismo una falseada o acomodaticia historia de Bronces y Tiranos, y poco mas que eso. Por ello saludamos al revisionismo histórico.

Poner a un prócer "en el bronce" no es inocente. Cuando nos empujan a creer que San Martín o Belgrano fueron seres casi sobrehumanos, se nos está empujando, de modo mas o menos evidente, al desánimo. Justamente lo grandioso que tuvieron los recién mencionados, o figuras como la de Eva Perón, es que eran plenamente humanos, con todos los límites que ello implica. Precisamente eso es lo admirable; que, cargando con limitaciones parecidas a las de cualquier criollo, pudieron realizar cosas trascendentales para nuestra Patria.

Estoy absolutamente convencido que en estos momentos la Patria está en riesgo. Llega al mando institucional del país un grupo de empresarios que nada tienen que ver con nuestras luchas populares. Relean lo que acabo de escribir y es indiscutible la veracidad de esa corta oración.

Cuando conducen la agenda las oligarquías mas ligadas a intereses transnacionales que a la defensa de la industria nacional y a los puestos de trabajo que ella genera, hay peligro. Cuando de entrada Macri alimenta una confrontación con Venezuela, de modo injerencista y para satisfacción de Estados Unido, hay peligro. Cuando intenta ese gobierno de empresarios privados -miren los nombres de los ministros designados- estrechar lazos mas con Alemania o Francia que con nuestra Patria Grande, en momentos en que Francia es objetivo no casual de ataques terroristas, hay peligro. El ISIS no es hoy un riesgo para nuestro país, pero estableciendo mayores vínculos con el bando imperialista, puede empezar a serlo. No fue casualidad, repito, no fue casualidad que tanto la embajada de Israel en Argentina como la AMIA fueran blanco de atentados durante el gobierno de Carlos Menem y no en otro momento. Nos están queriendo meter en un mundo en que no nos interesa meternos, y al cual muchas veces directamente repudiamos por sus formas e intereses.

Que no nos empuje a ningún desánimo esa concepción mitrista de abordar la historia, porque intenta dejar al pueblo fuera de toda acción. Hagamos siempre este ejercicio, que ademas de ser entretenido y esclarecedor, es verosímil si se tienen en cuenta los contextos históricos, El ejecicio consta en tratar de comprender cada momento de nuestra historia y, teniendo en cuenta la ideología de cada persona de nuestro entorno, ver como se hubiese parado cada cual frente a diferentes escenarios. En momentos de la avanzada imperialista contra nuestra tierra, ocurrida cuando la Vuelta de Obligado, no me es difícil imaginar en que bando eligiría estar yo y en que bando hubiese estado la diputada Laura Alonso, la amiga de los Buitres. Uno ve casi idénticos, o al menos consonantes intereses, y obtiene rápidamente la posible respuesta. Y así con cada uno de los que habla en nuestro entorno. Hemos oído hasta a vecinos hablar con mas entusiasmo de las ideas del "libre comencio" que de la necesidad de firme defensa de nuestros intereses nacionales y populares. Y frente a la causa Malvinas, al oír algunas tibiezas... a cuantos correría con justicia a rebencazos el Gaucho Rivero !!

Ahora también es La Hora de La Patria, porque lo es siempre. Pero mas sensiblemente cuando se está debatiendo en que rumbo se camina. Y el futuro verá de que lado se paró cada uno ante cada encrucijada y desafío. Que no les hagan creer en neoliberales conceptos como el posmodernismo; la historia sigue y seguirá ocurriendo, y por lo tanto hay que hacerse cargo de ella, desde el lugar que nos corresponda. Algunos "puestos de lucha" en torno a esta cuestión de la Patria a veces son pequeñitos, pero están de un lado o de otro en el "campo de batalla". Y como creo, tal cual ya expresé, que la Patria está en peligro real, me hago eco, desde mi sencillo lugar, de esta frase del General San Martín: "Cuando la Patria esta en peligro, todo esta permitido, excepto, no defenderla". 

Muchos estamos mirando a todos y a cada uno, teniendo en cuenta sus posibilidades y niveles de información. No olvidaremos preferencias ni distracciones. No lo hacemos por obsesión, lo hacemos porque hemos logrado el entendimiento de que hay continuidad histórica en cada postura. La mismo ideología que fusiló a Dorrego, lo seguiría fusilando de algún modo en nuestros días. La misma ideología que justificó los bombardeos de 1955 a la Plaza de Mayo argumentaría de modo similar ante cuestiones del mismo tenor. Todo conocimiento es, antes que nada, una responsabilidad. No puedo permanecer indiferente ante posibles restauraciones. No debemos permanecer indiferentes ni pasivos; la historia y nuestros hijos sabrán si fueron prioridad para nosotros las cuestiones de la Patria o las cuestiones personales. Primero la Patria, después el Movimiento y por últimos los hombres. Es mandato.

Ningún Peronista votó a Macri

-Por Fabián Curotto-

Hace unos días me encontré releyendo algunas notas mías, sin olvidar nunca en que contexto fueron escritas las mismas, Creo que, teniendo en cuenta el "clima de época" en que las escribí, no hay en ellas incoherencias y encuentro posibilidad de defenderlas con argumentos. Es cierto que los climas de época en este Siglo XIX son muy dinámicos y en casos puntuales a veces duran apenas unos días. Si debo reconocer que encontré subvaloraciones por mi parte respecto a algunos adversarios y subestimaciones para con claros enemigos. Lamentablemente tal cosa no me ocurrió en soledad y varios nos comimos alguna curva, pero ayer asegurábamos con algunos compañeros haber aprendido la lección. Los anticuerpos de nuestro movimiento deben ser como la batalla cultural: permanentes, perennes. Y si uno "juega a aflojar", que sea, en todo caso, una simulación del orden táctico.

Ahora si voy a referirme al "voto antiperonista". Lejos estoy de decir o de insinuar que cada uno de los ciudadanos que votó a Macri en el ballotage sea per se un antiperonista, pues muchos de ellos ni siquiera tienen identidad partidaria y en muchos casos son ciudadanos de voto fluctuante, ya sea por afinidad momentánea con alguna figura o por sus propios intereses y expectativas en determinado contexto.

Apunto en realidad a aquellos que sí poseen alguna formación política, que conocen la pulseada de poder que hay detrás de todo conflicto de intereses y que en algún momento dijeron comprender, o sentir, de qué se trata eso de "ser peronista".

Mi plena certeza, mi absoluta convicción, es que ningún peronista votó a Mauricio Macri.

La que pasó fue una de la elecciones mas fáciles de decodificar -a nivel programático- de toda nuestra historia. Cualquier poseedor de una mínima claridad de lectura se daba cuenta qué enemigos del pueblo traía consigo el empresario Macri, por más que los medios hegemónicos intentaran disfrazarlos de Carmelitas.

De hecho miles de compañeros y ciudadanos no peronistas votaron a Daniel Scioli, pues era muy simple identificar de que lado estaba el núcleo duro del poder corporativo junto a lo peor del sector financiero.

En instancias de internas, en elecciones no definitorias, puede darse el caso de encontrar a un peronista "haciendo la plancha" o jugando al distraído. Pero esta situación era definitoria; en ella se ponían en juego muy claramente nuestras tres banderas históricas.

Así que mas allá de los votantes no peronistas que acompañaron al Frente para la Victoria, estoy seguro que todos, absolutamente todos los peronistas votaron al candidato Daniel Scioli o, por lo menos no fueron capaces de votar, bajo ninguna excusa, a la alianza reaccionaria encabezada por Mauricio Macri.

Acá si funciona "el peronómetro", acá si que no hay argumentaciones posibles.
Nadie que pueda llamarse o sentirse peronista pudo votar a Macri.

¿Que saben de alguien?...¿que les contaron de alguno?
No, de ninguna manera. Estoy hablando de Peronistas, de compañeros que son compañeros incluso teniendo en cuenta algunas diferencias, mayores o menores.

Y si me empujan a imaginar la posibilidad de que hubiese existido, quizás, algún traidor, sabemos que estaríamos hablando del peor enemigo posible, de una vívora deslizándose por nuestra casa, pero nunca estaríamos hablando de un Peronista real, porque ser peronista implica Lealtades que se ponen a prueba sobre todo en las instancias cruciales.

Ya que hice mención a la palabra enemigo, les dejo un video con una definición de nuestro máximo líder. Hasta la próxima compañeros, y que nadie se confunda, pues ante determinadas encrucijadas a los tibios...hasta Dios los vomita. 

Palabras de Juan Domingo Perón

Mintieron y nos insultaron, ahora piden Unidad. Ya digo NO

-Por Fabián Curotto-

Es increíble el nivel de caradurismo que ostentan muchos dirigentes y segundas líneas de la alianza antiperonista. Durante años nos trataron de larvas, de militantes rentados que hacíamos todo por dinero y nada por convicción. Y ahora que tenemos una oportunidad mas clara de probar con hechos que cada paso que dimos, que damos y que daremos es por plena convicción... nos piden fundar la Gran Aldea de la Tolerancia, y por si fuera poco, a partir de visiones de país totalmente incompatibles.

Quienes hasta ayer fuimos según ellos los choriplaneros asquerosos y los negros descerebrados, ahora, al parecer, deberíamos limpiarnos los escupitajos y decirles que sus agravios y sus "viva el cáncer" debieron ser tan solo un cúmulo de malos entendidos, y que simplemente está todo bien, "it's all right", según su lengua madre.

Uno de los integrantes preponderantes del gobierno que viene y que presenta como mascarón de proa a la figura de Mauricio Macri, me refiero a Héctor Magnetto, no ahorró agravios y falsedades a la hora de querer sacar de la arena política a entrañables compañeros míos durante la última década. Y como él, muchos.

Ahora mismo no cejan en su afán de alentar esa "grieta" que les fue funcional a la hora de construir alianzas, diciendo que apuntan a cambiarle el nombre al Centro Cultural Néstor Kirchner, o desde un exultante diario La Nazión que pide desde su editorial del lunes un inmediato giro de 180 grados en la política de Derechos Humanos argentina. Y en simultáneo tienen la desfachatez de pedirnos, con modulaciones pastorales, consenso y colaboración. Ello se da mientras avanzan con la anti democrática voluntad de pedir la remoción de funcionarios cuyos mandatos institucionales no finalizan este año, como en el caso de Tristán Bauer, entre otros.

Cuando uno pide colaboración, eso de "empujar todos para el mismo lado", debe hacerlo en base a acuerdos programáticos claros y coincidentes, no por simple voluntarismo o por urgencia propia.

A partir del 10 de diciembre seremos la oposición, una oposición sin odios arbitrarios pero con una memoria a prueba de balas. (En tiempo real, mientras escribo esta líneas me acaba de llegar un SMS de Movistar avisándome que a partir de enero próximo se me aumentará sustancialmente el costo de mi plan sin que se amplíe ninguna prestación. El "efecto Mauri" ya empezó a comernos el bolsillo desde hace unos dias).

Retomo lo anterior. Nos piden "empujemos todos para el mismo lado". ¿En que cosas? Acaso sueñan en que los ayudemos codo a codo en esta embestida que preparan por órdenes directas de la embajada yanki, para cometer injerencia en la política interna de Venezuela, con intención de debilitar a su gobierno constitucional. En ese caso primero quiero decirles que en lo particular no me complace el empezar a recibir órdenes de un pais que día tras día bombardea y asesina poblaciones enteras en diferentes partes del mundo, con la excusa de aniquilar a terroristas que propiciaron ellos mismos. Esto que acabo de expresar me parece inmensamente mas grave que la situación particular del tal Leopoldo López, venezolano detenido por planificar, como está demostrado, un golpe contra Nicolás Maduro. Vale decir, no cuenten con nosotros para empezar a desarticular por intereses que son ajenos a los nuestros las relaciones políticas con los países integrantes de Mercosur y Unasur. ¿Nos van a pedir amorosa unidad también cuando arranquen con sus mercantiles ansiedades privatistas?

No empujaremos todos para el mismo lado, porque no vamos a convalidar de ningún modo que después de haber concretado la estatización de más del 50% del capital accionario de YPF se sugiera para conducirla a través del Ministerio de Energía y Minería el nombre del ex CEO de Shell, Juan José Aranguren. Parece una burla, pero es directamente un insulto.

Creen que estamos distraídos y nos olvidamos de las cartas de Elisa Carrió dirigidas a embajadas extranjeras para intentar dañar el avance diplomático de nuestro país en el plano internacional. O que olvidamos los estrechos vínculos de Laura Alonso con los Fondos Buitre. O que nos distraemos de que mientras ahora hablan de repudiar toda corrupción siguen sin separar a los funcionarios que le regalaron tanto dinero público a Fernando Niembro, el alfil que se resignó para ocultar esa mugre de los ojos de aquellos a los que pueden adoctrinar televisivamente. Y podría seguir dando muchísimos ejemplos.

Si soñaron con una concordia, digna de un novelita romántica, les pido que sean realistas y miren qué tipo de medidas proponen para implementar su restauración liberal-conservadora, y van a comprender cada una de mis palabras. Somos ya una firme oposición, de cara a cada una de las cosas que muestran e insinúan. Menos en aquello de "pobreza cero" que prometió el vocero de las corporaciones durante la campaña. Pero con la guadaña que vienen me parece que la intención tiene mas que ver con el exterminar pobres que con el incluirlos a la sociedad de un modo digno. Claramente seremos propensos a acompañar cada medida que tienda a ampliar oportunidades y derechos para los sectores populares, pero seremos irreductibles cada vez que constatemos que se intentan priorizar privilegios para los sectores corporativos en detrimento de los derechos de las mayorías.

Esto que digo no es de ninguna manera en contra de los vecinos que pensaron que el ideario del PRO era la Revolución de la Alegría, pues yo también en algún momento de mi vida leí con ilusión -que en perspectiva juzgo candorosa- algunos libritos de autoayuda o reflexiones cargadas de pensamiento mágico. Cómo acusarlos a ellos, si les generaron con indiscutible eficacia marketinera ni mas ni menos que una gran expectativa, y sabemos que no es poca cosa lograr en el otro un sentimiento de esperanza, por mas que termine siendo un espejismo. Y considero también a otros votantes, seguramente mas analíticos y muy racionales, que vieron sinceramente en la figura de Macri a un descollante Estadista y sintieron que debían votar en consecuencia. A ninguno de los recién mencionados van mis dardos, pues probablemente a muchos de ellos los deberemos asistir de modo solidario, como corresponde, durante los próximos años. Mis dardos políticos, y los de tantos compañeros, apuntan directamente a quienes desde hace años planifican un retroceso, apuntan a quienes planean darle protagonismo a los que dicen que "nuestras Malvinas ya no son nuestras" y van contra quienes programan un rumbo contrario al respeto de nuestros derechos adquiridos. Y cada dardo se dirige también hacia quienes intenten meternos en conflictos internacionales que alteren los intereses soberanos de nuestra Patria Grande, hasta hoy zona de paz.

Dejo al final de estas consideraciones, algunas imágenes que darán a todos claras señales del tipo de "diálogo" que estuvieron dispuestos a establecer hasta ahora esos sectores reaccionarios que hoy piden la unidad del agua con el aceite, y una pronta reconciliación utilitaria. Una unidad que nosotros, los herederos de las luchas populares del Siglo XX, con nuestros perseguidos, nuestros fusilados y nuestros desaparecidos, ya les anunciamos que es absolutamente imposible, de no cambiarse los términos. No se confundan, no es odio, es Memoria. Es el pedido que nos hace el casi 50% de la sociedad que nos ha votado. Y es también conciencia de en qué lugar de la historia elegimos pararnos, sabiendo, como dice Cristina, que un país no es como una empresa, en donde el balance se realiza en los términos economicistas de cuanta guita entró y cuanta salió; en una Nación el balance se pondera en términos humanos, viendo cuanta gente está incluída y cuanta no. Somos peronistas y evaluamos las realidades en términos políticos, no somos asépticos tecnócratas con impronta gerencial. Cualquier gobierno que a esta altura intente manejarse en términos empresariales, conocerá el fracaso en Argentina. No es amenaza; es claro aviso de que somos democráticos, pero a la vez no estamos dispuestos a volver a comer de la basura esperando "derrames" que nunca ocurrirán. Y que considere el próximo gobierno pedirle un poco de republicanismo a sus aliados del Partido Judicial, a quienes los vemos casi siempre jugando en favor de los poderosos; se me vienen ahora las continuas cautelares a favor del ilegal Grupo Clarín, pero hay muchos otros casos.

Si gobiernan pensando en el pueblo y en cada trabajador, no hay ningún peligro a la vista, realmente ninguno.

Hoy parece que les "urge la unidad". Miren las fotos y verán quienes nos piden un abrazo imposible para poder llevar a delante una agenda que no es la nuestra.

El Cambio ya comenzó

-Por Fabián Curotto-

El domingo millones de votantes eligieron que Mauricio Macri sea el nuevo presidente.
Muchos votaron con ilusión, me consta. Muchos votaron con odio o con desprecio, también me consta.
Les cuento que para los trabajadores estatales nacionales el cambio ya comenzó a operar.
No hace falta sobreabundar en detalles sobre la realidad que a la derecha liberal le interesa mas priorizar la eficiencia presupuestaria que la eficacia práctica del abordaje humano en las problemáticas que ocupan a cada Ministerio. Es decir, echar trabajadores es emprolijar costos, pues el sueldo y cada puesto de trabajo son  más "un gasto" que un derecho, según esa concepción mercantil de la vida. Nos comunican que a los estatales de la Provincia de Buenos Aires ya les ocurre lo mismo.

Bueno, en esto que paso a contar andan muchos trabajadores que a esta altura estarían planificando sus vacaciones para disfrutar de unos días junto a sus hijos en algún destino turístico.
A mi ya me pasó. Mi hija de siete años me preguntó si podremos irnos de vacaciones. Le dije que espere, es que esta semana empiezan las reuniones gremiales para ver quienes siguen con trabajo y quienes no, con la esperanza de ganar esta contienda que se avizora peliaguda. 
Es que ya están palpables los vientos de restauración liberal-conservadora que nos trajeron. 
A esa restauración de situaciones noventistas la titularon Cambiemos, los pícaros.
Pero bueno, habrá que pensar que hay mucho "sub-treinta" votando, y mucho ingenuo.

Ahora viene la parte en que agradezco sinceramente a cada uno de quienes votaron al Frente para la Victoria, pues le avisamos a todo el que pudimos que de ganar Scioli la cosa venía bien en cuanto a mercado interno y expectativas turísticas para este verano, y supieron entender que esa previsibilidad era buena. Pero de repente hasta sectores que hasta hace un tiempo decían que la previsibilidad era buena, se enamoraron de Durán Barba y su idea del Cambio. Era tan positivo un escenario previsible que, además de permitirnos planificar la vida a millones, no coartaba ni menguaba la posibilidad de que "los otros", "los ellos" -esos que nos desprecian o desprecian nuestras formas- también se pudiesen ir de vacaciones. Ah, pero si las cosas no son disfrutadas en exclusividad, parece que molestan. Ya se tuvieron que cruzar con demasiados "negros" en los lugares en que hasta hace unos años sólo veían rubios. Y cierto espíritu de confraternidad tiene determinados límites, ahora, tal vez, mensurables electoralmente.

Acá tienen el inicio de la concreción social de esa "grieta"que hasta anteayer era discursiva. Algunos ya no podemos planificar demasiado porque empezamos a ocuparnos en defender que el pan siga estando en la mesa de unos cuantos.
Después que alguien me diga como le explico del modo menos doloroso a mis hijas y a los hijos de mis compañeros que mucho de esto pasa porque desde ciertos medios de comunicación convencieron a unos tantos que esos estatales que no llegaron a consolidar su situación laboral son "todos ñoquis" y "todos larvas", y por lo tanto merecen ser castigados con la incertidumbre que no deja ni dormir, o con la posibilidad real de arrojarlos a la calle, como en los '90... Menos familias comiendo, para que los "números macro" comiencen a cerrarle a Prat Gay y le arranquen entonces una sonrisa. Nuevamente Gracias...

La ex Mansión Seré y "la grieta"

-Por Fabián Curotto-

Ayer a la mañana nos encontramos con la tristeza de ver en el sitio correspondiente a la ex Mansión Seré una pintada ofensiva para el Pueblo argentino. Dicho lugar ofició de sitio de detención ilegal, de sistemática tortura y de desaparición de personas durante un período de la última dictadura cívico-militar. La afrenta es contra el Pueblo, pues la ideología que promueve la frase de la pintada es propia de los sectores reaccionarios que permanecen activos y retoman protagonismo en nuestra sociedad.

Aludiendo a la fecha de las próximas elecciones, se usaron las siguientes palabras "el 22 se termina el curro". El candidato presidencial de la Alianza de la restauración liberal-conservadora, Mauricio Macri, fue quien le puso voz a esta idea en 2014 cuando dijo que con él se iba a terminar “el curro de los derechos humanos”.
Las políticas de Derechos Humanos, las de Memoria, Verdad y Justicia, no son un curro. Son un logro de la sociedad. Logro apoyado en las luchas de organismos que militaron la memoria y logro impulsado por la voluntad política de algunos protagonistas del escenario político. Que el genocida Videla haya terminado sus días preso al igual que otros cuantos, no fue un curro, fue Justicia.

El operador político de la oposición Jorge Lanata fue quien le dio entidad al concepto de "la grieta". Hizo creer a unos cuantos que fueron los gobiernos de Néstor y Cristina quienes inventaron a los intereses contrapuestos, a las posiciones encontradas y antagónicas de los sectores de poder. Y para muchos cómodos oyentes ese relato arengado desde Radio Mitre y desde otros tentáculos del ilegal multimedio Clarín fue verosímil y hasta les ahorró el pensar. Ya no hacía falta recordar de que se trataba aquello de Unitarios y Federales en el Siglo XIX, o aquello de intereses oligárquicos contra intereses populares, tan materializado en una época por la realidad del antiperonismo contra el peronismo que buscaba ampliar derechos. O las resistencias y las dictaduras. Nada, ahora solo alcanzaba con decir que el kirchnerismo "inventó" enemigos para sostenerse. Así de boba la argumentación, pero así de efectiva.
Interpeló y bajó línea al gorilismo militante de algunos y al gorilismo inconciente de otros.

Fue en 2013 cuando Lanata, uno de los impulsores de la candidatura presidencial del reaccionario empresario porteño Mauricio Macri, dijo "Yo a esto lo llamo “la grieta” y creo que es lo peor que nos pasa y que va a trascender al actual gobierno. Esta grieta ya no es solo política, sino que es cultural." En ese "va a trascender" me detengo. A éste domingo, gane Scioli o gane Macri, la grieta que invoca Lanata lo va a sobrevivir, pues a la derecha le sirve políticamente que permanezca viva relatada a su manera, ya que fue parte del combustible que utilizó para llegar hasta aquí. Quienes dicen quejarse de "la grieta" se han enamorado de la misma, pues vuelcan en ella enojos atendibles, berrinches clasistas y hasta algunas frustraciones o mezquindades personales. Yendo a lo central, el temor de muchos de nosotros es que, de lograrse una restauración en el gobierno de los sectores anti nacionales y anti populares, esa "grieta"que hoy sobreactúan como insoportable -pero que hasta ahora fue discursiva- tome cuerpo en lo social. Es decir, que el enfrentamiento entre intereses contrapuestos vuelva a cobrarse vidas a fuerza de querer empobrecer y excluir personas, como ya ocurrió, por dar un ejemplo, en 2001.

Y vuelvo a la vergonzante pintada en esa Casa de la Memoria sita en el Partido de Morón. Y ya me parece escuchar a algún alegre propiciador del triunfo de Macri diciendo ¿y qué tengo que ver yo con esa pintada?. Como los gorilas que festejaron el derrocamiento de Perón en el '55 y luego decían ¿y que tenemos que ver nosotros, simples ciudadanos, con los bombardeos criminales a la Plaza de Mayo? Quien apoya a determinados sectores o partidos, no puede desentenderse de la ideología que los sustentan.

Esa forma de apoyar con el voto o de otra manera a políticas neoliberales que sabemos certeramente que generan exclusión social y despues jugarla a "yo no tengo nada que ver" es repugnante, pues demuestra el menosprecio del análisis serio a la hora de optar, o la mas cobarde de las complicidades, que es la hipocresía. Pues uno a esta altura de la historia ya sabe que cosas vienen en el combo que uno elige y que cosas no. No puede uno ensalsar a Donald Trump y después desentenderse cuando algunos inmigrantes son masacrados en Estados Unidos.

Si yo voto industrialización no puedo hacerme el distraído cuando se abre una fábrica, pues mi voto apuntaba a esa consecuencia. El informado que vota oligarcas reaccionarios no puede desentenderse tan inmediatamente de la ominosa pintada agraviante en la ex Mansión Seré. 

No puede desentenderse en absoluto, pues viene en el mismo paquete que está eligiendo, como vienen los Fondos Buitre y la posibilidad del peso del ajuste sobre las espaldas de los trabajadores.

No me vengan con que el cambio al que apuntan es "la revolución de la alegría" y los globitos, después de tantas luces de alarma mostradas y demostradas. Cada uno debe hacerse cargo, ahora y después, de qué proyecto abraza. Que jueguen a los ingenuos o a los distraídos con sus hijos si quieren, a esta altura a muchos de nosotros no podrán engañarnos nunca mas.

A la exclusión planificada ahora la llaman Cambio

-Por Fabián Curotto-

Quienes abrieron la puerta de nuestro país a las políticas neoliberales en 1976 también hablaban muy lindo y ponderaban la idea del "CAMBIO" como cosa central. 

Mi familia, por ejemplo, experimentó ese cambio; claro, todo nos cambió para peor. Y a 30 mil compañeros... ni hace falta que aclare. 

La restauración liberal conservadora que proponen nuevamente no vendría esta vez a exterminar trabajadores y estudiantes en centros clandestinos, no juego con eso. 

Ya Domingo Cavallo en los '90 demostró que se puede hacer puré a un pueblo sin necesidad de tantas balas. Vemos que son las mismas recetas económicas, y los mismos grupos, quienes nos vendrían a excluir, para que la tan mentada 'grieta' vuelva a tomar mas cuerpo en lo social que en lo dialéctico, como en aquellos tiempos. 

Y pienso en la Industria Argentina mientras otros piensan en abrir importaciones, y me detengo en cada ex desocupado que en esta década recuperó su empleo, al tiempo que logró ampliar también otros derechos, y te juro que no dudo hermano, no dudo ni un poco.

#NuncaMacri

Un voto en defensa del trabajo y otros derechos

-Por Fabián Curotto-

No se trata de defender nombres, se trata de defender los derechos de las mayorías y hasta los propios avances, en el caso de las clases medias.
De la Rúa se puso "de moda" allá por el '99 y los mismos que lo votaron -sabiendo que De la Rúa jamás fue progresista ni nada parecido- a menos de un año estaban enojados con la Alianza. Una especie de remake de aquella Alianza hoy se corrió aún mas a la derecha y se llama Cambiemos. El candidato presidencial por esta opción es hoy Mauricio Macri, y creo que no hace falta explicar que el procesado Macri nunca fue, ni es, ni será un progresista, ni un peronista, ni nada cercano a lo que pueda considerarse propio de los espacios populares.
Hoy, en un contexto diferente, es inconcebible que sectores trabajadores tengan como primera opción a una fuerza que representa sin dudas la restauración liberal-conservadora que supo oprimirnos y excluirnos tantas veces.
Va en el video que comparto al final de estas palabras mi mensaje sincero para quienes no nos votaron, en este momento en que el destino de la Patria vuelve a estar en disputa entre intereses contrapuestos.
Si a los trabajadores y a los sectores mas vulnerables de nuestra sociedad se les oscurece el futuro, no va a alcanzar con decir "yo no sabía que Macri iba a gobernar para el beneficio de unos pocos". No va a alcanzar porque sería confesar un nivel de ingenuidad demasiado inverosímil, y no alcanzaría porque ya sería demasiado tarde.
Te estamos avisando, por el bien de la Patria. Si ocurre el peor escenario y gana Macri, no digas dentro de unos meses o de unos años que nadie te advirtió, porque tal cosa sería falsa.
Por mi parte, he visto muchas pero muchas personas comiendo cotidianamente de la basura hacia finales de la década del '90. No podemos ser ni remotamente cómplices de la posibilidad de volver a ver semejante cosa en nuestro país, ni Clubes del Trueque, ni genocidas impunes, ni un 20% o mas de absoluta desocupación a nuestro alrededor.
Muchos aprendimos algunas lecciones dolorosas que nos dio la historia. Ojalá esos muchos sean muchísimos más al votar por el bien general cuando toque hacerlo, que es dentro de muy poco. No exagero, el futuro de nuestros hijos está en juego.
Yo tengo una hija grande que estudia en una escuela de oficios... de nada valdrán sus esfuerzos e ilusiones en un país que no abra mas fábricas o tallerres. Y tengo una hija mucho mas pequeña. De mas está decir que frente a la incertidumbre de un posible retorno de la derecha económica lloro al verla, porque sé que en ese contexto no le va a ir tan bien como ahora, ni va a desarrolarse como soñábamos.
Busco aliados en esta gesta por un buen futuro, en donde Tierra, Techo y Vivienda para los mas postergados entre de lleno en la agenda política, como pide tambien el Papa Francisco. Mientras tanto, ellos buscan cómplices que avalen con un voto sus muy conocidos planes. El genocida económico Domingo Cavallo expresó "Macri tiene el mejor equipo". Si Cavallo los apoya, sabemos que nada bueno para nosotros puede encontrarse allí.
Espero que nadie mas se convierta en cómplice de la exclusión social ya diseñada por el equipo económico de Mauricio Macri.  No es hora para realizar oscuros experimentos con nuestro destino, ni para hacerse el ingenuo.

(Enlace al video) Por un voto con impronta humana y solidaria

Continuidad o retroceso

-Por Fabián Curotto-

Hace exactamente una semana se cumplían 70 años de una fecha fundacional para nuestro pueblo. Ya nada fue lo mismo para nuestra Patria desde aquel 17 de Octubre, en el cual el pueblo se empoderó y exigió libertad para aquel que desde entonces sería nuestro mas grande líder nacional del Siglo XX. Queremos a Perón, era una consigna de aquella Plaza de Mayo. Y sabemos que en nuestro idioma la palabra querer encierra dos significados: el querer tener y el saber amar.

Hace exactamente una semana también concluía ese aniversario número 70 en uno de los rincones menos patrióticos de nuestro suelo, la mesa montada por Mirtha Legrand en el estudio televisivo de una corporación que sigue incumpliendo leyes. Y como toda trinchera o trincherita reaccionaria se articulaba en torno al peronismo. En éste caso el debate se centraba en como sacarlo del gobierno o en como generar las condiciones para ponerle límites o proscribirlo. A veces prescinden de eufemismos para atacar al kirchnerismo/peronismo, pero en muchos casos conservan su decoro al parlotear, no vaya a ser que se note demasiado que sus simpatías neocolonialistas y antipopulares poseen, además, una impronta golpista.

En un momento del programa, Mirtha Legrand (según DNI Rosa María Juana Martínez, pero el champán y la tilinguería a algunas las suele poner mimosas y filo europeas), decía, "Legrand" pregunta por qué no se nos castiga con menos votos y uno de los invitados, el operador Morales Solá, simplifica ésto con la siguiente respuesta "la sociedad vive en otro satélite", y no se refería a nuestros magníficos ARSAT precisamente. Ese menosprecio por el voto popular habla del nivel básico que poseen los actuales editorialistas de algunos diarios de la derecha vernácula. Si, esos medios hegemónicos menosprecian también a sus lectores. Algunas vez discutiremos si tienen razón o no al hacer eso con sus devotos seguidores.

Pero vamos a la composición de aquella mesa. Siempre sostengo que toda la política argentina de los últimos 70 años se articula indefectiblemente en torno al peronismo. Ya sea para respaldarlo, para utilizarlo o para intentar destruírlo. Cualquiera habrá oído hablar de anti peronismo o de anti kirchnerismo, pero nadie nos puede calificar a nosotros como "anti delarruístas" o "anti balbinistas". Nos apoyamos en nuestra identidad e ideología, no en organizar nuestra agenda a partir del apellido de un opositor. Tenemos agenda propia. En todo caso somos anti imperialistas, pues el imperialismo ataca efectivamente los intereses nacionales. Pero algunos ambicionan construir quintitas reaccionarias "en contra de" en lugar de proyectos emancipadores integrales que apunten a la felicidad de nuestro pueblo.

En esa mesa estaba reflejado el país que vendría si la derecha obtuviese una victoria. Tendríamos que acostumbrarnos a ser espectadores de reuniones similares, ya no para ver como desprecian un gobierno popular, sino para ver como vulnerar los intereses y los derechos de los trabajadores.

En el "tenedor libre de la diva" pudimos ver coincidir a Mauricio Macri, candidato presidencial por la derecha neoliberal, actualmente procesado por escucha ilegales, actual Jefe de Gobierno de una ciudad que se endeudaba en dólares mientras el país de desendeudaba, con impronta represiva, y que como empresario cometió irregularidades varias y hasta delitos. Por caso el contrato por cloacas para Morón.
También allí Gabriela Michetti, de probadísimos vínculos con la embajada de Estados Unidos. No está del todo mal la simpatía -cada uno es libre de estrechar amistad con los paises que mas le agradan- si no fuese porque es casi la única embajada que visita asiduamente. 
Deglutiendo junto a ellos Patricia Janiot, periodista de la CNN. Repito, de la CNN. O sea, de la cadena que se ha encargado de desprestigiar sistemáticamente a todos los gobiernos democráticos y populares de nuestra región.
Luis Miguel Etchevehere, titular de la Sociedad Rural. La mirada mas oligárquica posible del sector agro exportador. Obviamente ningún peón fue invitado a esta asamblea sabatina de la restauración conservadora.
Y junto a la anfitriona militante del PRO, el mencionado Joaquín Morales Solá, cuadro de la derecha y activo colaborador de la última dictadura genocida. Lo que acabo de escribir es chequeable y no es novedad para quienes hemos estado cerca de organismos de Derechos Humanos que buscan Memoria, Verdad y Justicia.

Este grupo puede seguir conspirando libremente contra los intereses de nuestra Patria y nuestro Pueblo desde el aparato mediático, o puede ser el que veamos moverse desde el 10 de Diciembre en torno al sillón de Rivadavia para pisotear las conquistas y los derechos de los trabajadores, y para escupir nuestra bandera. De hecho esta semana salió a la luz que Macri tiene a nuestras Islas Malvinas en su agenda, pero de un modo negativo. Hasta hace poco pensábamos que no estaba siquiera interesado en el asunto, pero esta semana supimos que, por el contrario, tiene planes concretos para con el futuro de nuestras islas. En primera instancia disolver la secretaría que se ocupa del tema.  

Ningún Argentino bien informado y bien intencionado puede optar por este retroceso que menoscaba tanto soberanía como otros intereses nacionales. Los cipayos si, los cipayos y apátridas pueden seguir intentando exfoliar nuestra economía y reírse de las paritarias. Los cipayos pueden despreciar a todas y a cada una de las amas de casa que lograron jubilarse, como también pueden oponerse a la posibilidad de continuar con el desarrollo de la industria argentina. Ellos pueden hacer tales cosas para lograr meter algún dólar mas dentro de sus colchones o para girarlos al exterior. Nosotros no. Los Argentinos no votaremos la posibilidad de un retorno al neoliberalismo, no avalaremos que vuelvan a planificarse ajustes sobre el bolsillo de nuestros compañeros laburantes, ni aprobaremos medidas que lleven inexorablemente a bajar algunas de las persianas que por voluntad política se han vuelto a levantar durante los últimos 12 años.

Tierra, Techo y Trabajo. Patria si, colonia no.

Violencia es Carrió (y CIA)

-Por Fabián Curotto-

Violencia es mentir, reza una de las líneas mas festejadas de Los Redondos. Y el mentir genera violencia porque la violencia es la matriz y/o el objetivo de todo hecho de esa naturaleza. No hablamos acá de oprimidos que se defienden como pueden, nos referimos a sujetos que usan deliberadamente mentiras que entrañan violencia como método para lograr sus objetivos.

Elisa Carrió es en nuestro país un claro ejemplo de lo antedicho. Recuerdo que hace unos años esta denunciadora serial hablaba de presentar "unas cajas" llenas de pruebas que conmoverían el andamiaje político de nuestro terruño. Nada pasó con aquello. Busca efecto, y en el efecto mediático está su vuelo gallináceo. Para ella efecto es meta. Me da lástima en gran medida, pero no puedo detenerme en el sólo hecho de sentir lástima por esa manera pre-democrática que tiene de construir, apoyada en operaciones televisivas, pues de tanto ir el cántaro a la fuente... algo puede terminar roto. Que se convalide esta forma rastrera de hacer política no le hace nada bien a esa República que arbitrariamente algunos sostienen que tal personaje defiende. De modo increíble algunos no se detuvieron a pensar que nada hay mas alejado del respeto a las instituciones que el aplaudir estúpidamente a alguien que se la pasa denunciando sin pruebas.

La persistencia en su metodología destructiva logra un atractivo para los medios de comunicación, y es levantado desde los medios mas reaccionarios con alegre facilidad. Es evidente que poniéndole un micrófono adelante a esta Cipaya -que supo enviar cartas a otros países para que irrespeten nuestros intereses nacionales- cualquier periodista logra un título rimbombante. Títulos casi siempre alejados de la realidad, pero que atraen por su grandilocuencia, por su desmesura. No es valentía. es estudiado delirio; es aparente boca floja abrigando objetivos reaccionarios prediseñados.

Ha salido publicada hoy en el diario mitrista La Nación (La Nazión, para que se entienda) una nota titulada: Elisa Carrió: "Va a haber fraude". Dejo el enlace de tal irresponsabilidad u operación al final de la presente nota, con la advertencia de que no hay nada inocente en ella.

El Peronismo fue proscripto -prohibido- durante años. Durante los mas de quince años que siguieron al golpe asesino de 1955 y también durante el golpe genocida que fué desde 1976 hasta el año 1983. La proscripción fue la manera mas efectiva que encontró la derecha apátrida para frenar la voluntad de las mayorías populares organizadas. La proscripción de un partido político de mayorías es no sólo inaceptable; también es posible, tal cual lo demuestra gran parte de nuestra historia, y allí se encuentra la gravedad que señalo.

Es muy probable que ganemos las próximas elecciones, tanto en los planos municipales, provinciales como en el nacional. El que los sectores mas PRO-oligárquicos griten "fraude" ya una semana antes debe hacer que estemos MUY alertas. No debemos pedir permiso para ganar, ni debemos pedir disculpas por hacerlo. Los últimos 12 años le cambiaron para bien la vida a millones de compatriotas, y si el voto masivamente termina apoyando a nuestras listas de candidatos no debemos naturalizar que los sectores que pretenden una restauración de la oligarquía en el Gobierno vengan a tratar a nuestro voto de arbitrario, comprado o fraudulento.  El voto de un gorila vale uno; nuestro voto también.

Hace muy poco la provincia de Tucumán, en la cual nuestro candidato, Juan Manzur, fue electo por una amplísima mayoría, fue un considerable laboratorio golpista.  Reitero, Manzur fue elegido por una amplísima mayoría pero así y todo terminamos asistiendo a un escenario manipulado por la derecha anti-republicana que intentaba deslegitimar la voluntad popular señalando un fraude inexistente. Los partidarios de gorilismo quemaron urnas como nadie, repartieron bolsones de comida como algunos otros, pero los señalados como "irregulares" por el poder económico-mediático concentrado éramos nosotros, con la necesaria complicidad de jueces reaccionarios. Golpismo Siglo XXI.

Buscan generar violencia. Elisa Carrió busca generar violencia., Ya mintió en que mis compañeros tenían armas y en tantas otras cosas, hasta sentando un narcotraficante diciendo vaguedades en el living de su casa para que lo televise el empleado de Clarín Jorge Lanata. Ya mintió con tantas otras cosas, siempre tratando de generar violencia, No caigamos en su trampa, pero estemos atentos. Ella está en contra de mi voto y del voto de cada compañero que procure seguir transitando el camino que busca la grandeza soberana de nuestra Patria y la felicidad de nuestro Pueblo. Trata de impugnar con un muy peligroso odio el camino iniciado por Néstor Kirchner en 2003. 

Si estamos realmente Unidos y Organizados, no pasarán. Considerando a la hora de la construcción la siempre festejable diversidad compañera que compone el gran campo Nacional y Popular. 

Nuestra Conductora, Cristina Fernández de Kirchner, sigue apostando a aquello de que "el Amor vence al Odio". Carrió, mientras tanto, sigue metiéndole fichas a ese odio que se apoya en la distorsión y en la mentira. Lo hace para dar lugar, una vez mas, a aquellos intereses apátridas y antipopulares que durante décadas apañaron privilegios y aplastaron derechos. 

Carrió declara desde hace años que la quieren matar (mientras muchísimos ni siquiera tenemos interés en rozarla) y hace poco agregó que lo quieren matar a Scioli. La violencia simbólica que alimenta desde lo discursivo busca ser plasmada en violencia concreta, es mas que evidente, Por eso debemos permanecer atentos, pues Carrió conoce muchos agentes con capacidad de favorecer tal escenario. Y de aquí se desprende lo central: no es Carrió sola. Hay muchos que nunca aparecieron en las pantallas pero que sueñan con el mismo daño.

.

Violencia es Carrió y cia (CIA) empecinada en invalidar nuestros triunfos. Violencia es Macri reprimiendo en el Hospital Borda y diseñando la UCEP. Violencia es Domigo Cavallo cerrando fuentes de trabajo y violencia es Patricia Bullrich recortando sueldos y jubilaciones hace no tantos años. Fijate de qué lado de la mecha te encontrás, porque los que mencioné recién están todos del mismo lado. 

Enlace a Elisa Carrió: "Va a haber fraude"

Esta irresponsable anti republicana y predemocrática dice que habrá maniobras para que Scioli gane en primera vuelta. La maniobra se llama 'masivo voto popular' y es lo que realmente le molesta. Quieren proscribirnos nuevamente los gorilas, no aceptan la voluntad de los laburantes, solo aceptan los posicionamientos de la oligarquía. Es una reaccionaria que agita mentiras peligrosas, y el diario mitrista le da entidad, logicamente

 

Elecciones, en lo chico como en lo grande

Una elección que define rumbos y responsabilidades

Antes del cierre de listas de este año escribí una líneas. Compartiré al final aquellas palabras, pero a la vez haré énfasis en un punto. Un votante, en instancias tan definitorias, no es un número. Es un ciudadano que debe hacerse responsable del país que elige para su prójimo y hasta para su descendencia al poner el voto dentro de la urna. Si uno vota ampliación de derechos o -por el contrario- restauración oligárquica en el gobierno, no puede hacerse tan luego el distraído. 

Muchos de los que leerán estas líneas me conocen personalmente. Saben que soy un tipo austero y sencillo, pero no sé si esas cosas cuentan como valores en sí mismas, pues pueden ser características personales y no mucho mas que eso. Pero también saben de la coherencia que mantengo en lo que respecta a mis convicciones políticas y mi lealtad hacia quienes luchan por un futuro que sea cada vez mas justo en los aspectos sociales.

Parece autoreferencial esto, pero sé de corazón que muchos de quienes integramos actualmente las listas del Frente para la Victoria estamos en sintonía similar, y es por esa coincidencia en la mirada nacional y popular que pido un contundente respaldo a lo largo y ancho del país, para seguir ampliando y consolidando derechos. Los oligarcas que hagan sus negocios para pocos, nosotros pensamos en Patria para todos.

Así decía y sostengo

“Mi recorrido como político y como vecino de Tres de Febrero me legó un profundo conocimiento sobre cada barrio, haciéndome consciente tanto de los avances y logros que hubo gracias a estos años de gestión municipal a cargo del Frente para la Victoria, como también de los temas que aún resta resolver en nuestro distrito, de los asuntos todavía pendientes. 

A mi entender lo que falta se resuelve profundizando el rumbo actual con clara sensibilidad popular, mejorando pero manteniendo la misma dirección y no cambiando de sentido, menos cuando el cambio propuesto por algunos remite a dolorosas recetas individualistas y neoliberales que han sabido desintegrar en nuestro país el tejido social y la autoestima de millones, por la pérdida de empleos y de sueños. 

A través de aportes concretos para cada problemática quiero acercar una mirada nueva, tendiente a enriquecer cada propuesta que tienda al bien general, priorizando las necesidades de los mas postergados. Con la impronta de Néstor y Cristina como brújula; es decir, sin dejar las convicciones en la puerta de ningún lado a la hora del debate y de los hechos. Mi anhelo es llegar a asumir el compromiso de una concejalía para llevar adelante todo lo dicho y mucho más. 

Para seguir construyendo un Tres de Febrero pujante desde lo productivo, para facilitar los medios que nos permitan tener una comunidad cada día más organizada y favorecer las herramientas que den al Estado municipal la posibilidad de dar respuestas más rápidas a los vecinos”

Fabián Curotto 

Junio de 2015

Es la Humanidad, estúpido

-Por Fabián Curotto-

La hipocresía es una de las cosas mas perniciosas que uno pueda encontrar, pues distorsiona los elementos que uno tiene para atacar la causa de cualquier mal. Cuando notamos que un vecino que se define como progresista y humanista, al mismo tiempo piensa y actúa en consecuencia -sin la tan frecuente necesidad de generar artificios que lo muestren ante los demás como integrante de "una especie superior"- uno siente la satisfacción de encontrarse frente a un sujeto que ha elegido ser coherente, o al menos que intenta serlo desde un lugar sincero.

Lo que acabo de expresar, al releerlo, no es el mejor comienzo para una columna de opinión o una editorial. Me parece una generalidad o un titubeo, así que voy a desarrollar un poco mas la idea.

Durante este 2015 hemos oído personas que parecían indignarse al ver como sufrían, y muchas veces morían, miles de desplazados que intentaban entrar a países europeos buscando un futuro. Varios percibíamos esa realidad como un boomerang -un búmeran- volviendo. Veíamos que aquellos países que habían generado colonialismo, o avalado saqueos e injerencias imperialistas, estaban recibiendo la cosecha de sus agresiones pasadas para con tantas naciones. El famoso dicho "quien siembra vientos, cosechará tempestades".
Mencioné que veía personas que "parecían indignarse", pero ya no creo en que todos se indignen o se preocupen sinceramente. Si alguien lagrimea al ver esa foto del niño sirio muerto en una playa europea pero a los pocos minutos torna a considerar normales las prácticas imperialistas, o tolerable tanto al capitalismo salvaje como a sus reglas de juego tal cual se siguen planteando, yo no creo en esas lágrimas y señalo hipocresía.

Hace unas semanas en el portal de Inversor Global apareció una nota que ponderaba una atrocidad. La misma se titulaba: "El argentino que revoluciona Wall Street – Se pueden ganar 10 mil dólares en 5 minutos”. 
Al leer la nota, como era previsible viniendo del sitio que venía, se evaluaba positivamente al tal Diego Martínez Burzaco, operador del "milagro".
Pregunto, de corazón lo pregunto ¿no les nace la certeza, o al menos la sensación, de que algo está muy mal con esa noticia? Diez mil dólares en cinco minutos, sin producir, sin haber generado puestos de trabajo. Ya sé, las reglas del mercado actual, me dirán. 
No pasa por creer o no en este sistema, pasa por el lado de que las cosas no pueden seguir así de ninguna manera. No pueden seguir porque está mal, y porque ya hemos traspasado el límite de lo tolerable. Claro, los insensibles tienen un nivel de tolerancia ante la injusticia social que recuerda -y no casualmente- al de los genocidas. Algunos no solo toleran las injusticias; también las disfrutan. Un esquema que concentra demasiada riqueza en poquísimas manos se diseña excluyendo deliberadamente a miles de millones. El genocidio económico también es genocidio.

Urge replantear al capitalismo en estos tiempos, ir hacia un capitalismo mas humano, mas inclusivo. Y algunos dirán que hay que ir directamente hacia otro sistema. No lo sé, puede ser. Pero lo que en lo particular me niego a hacer es a naturalizar algunas cuestiones. Aquí en la argentina, no refiriéndome a lo financiero sino a lo económico, por decisión política se ha elegido ir -desde 2003 hasta ahora- en un sentido de redistribución de la riqueza. Se ha contrariado aquella falsa consigna liberal que hablaba de un mercado que derramaría sus "beneficios extraordinarios" hacia los que estaban debajo de la mesa en la cual se servía el banquete. Lo vivimos, ni las sobras de aquel banquete caían para los que estaban por el suelo. La idea fue poner suficientes sillas para que todos pudieran ver lo que había sobre el mantel. Faltan platos para algunos todavía, no nos olvidamos. Pero se ha humanizado la cosa, se han tomado medidas para emparejar las posibilidades de acceso al pan.

Hago un paréntesis para recomendar una muy buena película chilena llamada "No", que rescata principalmente las acciones publicitarias en torno al plebiscito que terminó quitándole bastante poder al dictador Pinochet (bastante, no todo). En los primeros minutos del filme un personaje, defendiendo el modelo económico que en ese momento impulsaba el genocida chileno, decía lo siguiente: "un sistema en el que cualquiera puede volverse rico. Ojo, no todos, cualquiera. No se puede perder cuando todos apuestan a ser ese cualquiera". Notarán que en la idea aparece claramente el individualismo, ni remotamente un atisbo de solidaridad o de algo similar.

Ahora bien, para reformular algunas cuestiones, o profundizar buenas medidas, hacen falta actores políticos, ciudadanos cada vez mas concientes de qué cosas suelen ponerse en juego cuando un liberal o un neoliberal abre la boca para marcar un posible rumbo. Necesitamos si o si un Pueblo empoderado y movilizado, para defender sus derechos y profundizar sus conquistas. Y en ese sentido nos encontramos con algunos límites que debemos superar.

Desde la crisis internacional de 2008 -provocada por "héroes" del talante del infeliz que propone ganar miles de dólares en pocos minutos- en Argentina se ha fortalecido el mercado interno, lo que felizmente permitió que haya mayor actividad económica de la que se esperaba. Medidas muy oportunas como la restricción de importaciones, la sustitución de las mismas con el sello Industria Argentina, el respaldo a modos cooperativos de organización productiva, la AUH que con justicia identificó a familias que necesitaban aparecer de una buena vez en el campo visual de nuestro Estado. Un mercado interno que nos alegra, pero mercado al fin. Todo mercado lo que tiende a generar, naturalmente, es consumidores, no revolucionarios. Y aparece entonces nuestro rol social. Si no queremos caer en ser simples generadores de consumidores tenemos que redoblar nuestros esfuerzos para que esos sectores incorporados al consumo de bienes sean a la vez incorporados a la política. Tal vez no como militantes activos, pero si como ciudadanos que lleguen a integrar una Comunidad Organizada que reconozca que no todo es lo mismo. Que para la industria nacional no es lo mismo importaciones sin restricciones que priorización de lo que se produzca en nuestras fábricas. Que no es lo mismo exportaciones ilimitadas de trigo que un Estado interviniendo para que primero se cubra la demanda interna de harina. Me parece que estoy hablando, básicamente, de Formación. 

Además de lograr derechos hay que facilitar el acceso de cada argentino a la herramienta que le permita defender y consolidar ese derecho, sea el derecho que sea. Y esa herramienta tiene que ver con la información, la formación y una participación popular lo mas activa posible.

Hace unos meses leí una biografía sobre el Pepe Mujca. Se señalaba en ella algo que no debe escapar a un análisis. Sabemos que Mujica es un crítico del consumismo bobo, alguien que señala que esta sociedad de consumo que incita a consumir mas y mas cosas no lleva a un buen destino. El consumismo logra fácilmente que algunos pierdan de vista qué bienes y servicios son prioritarios para vivir, y cuales son de carácter secundario, cuales prescindibles, agregando que no es difícil identificar a algunos consumos como directamente absurdos . Pues bien, durante la presidencia de Mujica el consumo en Uruguay creció notablemente. Resulta al parecer contradictorio, pero la pregunta que me hago es ¿esto está mal? En lo particular creo que puede no estar mal, pero puede estarlo sin un señalamiento de prioridades humanas y hasta planetarias, considerando sustentabilidades. Nuestro futuro necesita sujetos políticos para avanzar hacia algo mejor, no meros consumidores. Cierro el párrafo festejando nuevamente las medidas de incentivo al crecimiento del mercado interno, esperando que se lo siga incentivando, pero esperando a la vez que no perdamos de vista que de alguna manera debemos fortalecer un creciente espíritu humanista y solidario entre los argentinos, no sólo un creciente afán consumidor.

Señalo estas "cositas" pues muchos consideramos que necesitan atenderse dentro de un sistema que, en lo global, el 1% más rico posee el 48% de la riqueza mundial, mientras que el 99% restante debe repartirse el 52%. Esto a mi me acerca respuestas del por qué ocurren tantas injusticias a cada momento, como aquella sintetizada en la dolorosa foto del niño sirio muerto en una playa. Mientras señalo esto algunos no consideran despreciable que un economista sea destacado por proponer a cualquier vago y/o especulador la injusticia de poder ganar "10 mil dólares en 5 minutos”. 


(la del siguiente enlace es la nota a la cual hago referencia)
El argentino que revoluciona Wall Street “Se pueden ganar 10 mil dólares en 5 minutos”

Los debates Televisivos

-Por Fabián Curotto-

Antes que nada pido disculpas por ocuparme de un tema tan menor, pero veo que adquirió un volumen mediático observable y a partir de ahí -a partír de ahí- disparó consideraciones en la opinión pública. Propusieron un debate presidencial para ser televisado, por eso mi título en esta nota. Es decir, con las reglas y 'las trampas' de lo televisivo, que siempre es espectáculo más que otra cosa. Esto lo vemos desde hace tiempo en los canales abiertos, en donde quien atropella mas en shows periodísticos termina siendo considerado como el mejor argumentador.

En cuanto a su condición de candidatos los mas interesados en asistir son los que necesitan crecer  para acercarse al primer lugar en intención de voto, acercarse al primer lugar hasta ocuparlo, en el mejor de los casos. O conseguir ser mas conocidos a nivel imagen en el interior del país. No veo ahí cual sería la gracia para el actual Gobernador de la provincia mas grande del país, que ya viene de ejercer mandato anterior en ese distrito y fué vice Presidente de la Nación, por lo cual el nivel de conocimiento sobre su persona es muy, muy alto. Además va primero cómodo en intención de votos.

Imagino el día después de tal debate. Un empleado diciendo "para mi ganó fulano", y el taxista respondiéndole, "no, para mi miraba poco a la cámara, y eso es de falso". Todo reducido a la impresión de 'ganó o perdió', como si se tratase de boxeo o de raperos. Algunos avalan que la política sea una mierda similar a lo que acabo de expresar. Para muchos la política es Proyectos y Decisiones, es herramienta de transformación, es ver como se administra Justicia Social o no.

Caigo en un detalle etario. Tengo plena conciencia cívica desde el año 1983, y no recuerdo que nuestra democracia haya hecho tanto eje en la importancia o no de un debate televisivo. Sé que Alfonsín fue Presidente, pero no porque se vistió mejor que Luder en un imaginario debate moderado por Bernardo Neustadt. No fue reelecto Menem en 1995 por hablar mejor que Bordón. Ni Cristina Kirchner fue dos veces Presidenta por anunciar de modo mas simpático una tanda publicitaria.

Nuestra tradición electoral no tiene que ver -y espero que nunca tenga que ver- con como maquilló un asesor de imagen a tal o cual candidato para cuando se encienden las cámaras, o cómo le acomodó la corbata. ¿O tratan de hacerme entender que tiene mas merecido ser Presidente el que mejor se mueva ante las cámaras, o el que sea mas 'pícaro' a la hora de responder y hacer subir el minuto a minuto? Pretendemos elegir Presidente con capacidad de conducción política, y no un mediático que tenga pasta para ser conductor televisivo.

Agrego que la tradición de debates televisados es muy yanki, muy norteamericana... ¿será por eso que a algunos les resulta tan vital instaurarla? Casi que prefiero no saberlo. 

Daniel Scioli afirmó que "la gente sabe muy bien" qué es lo que él piensa y aseguró que "el tema no es quién se pelea más o mejor" sino "las posiciones y las políticas que sostiene cada uno". Y si de repente Scioli decidiese ir a ese show, en donde es mas importante un asesor de imagen que una línea ideológica, seguiría siendo un tema menor, al menos para quienes entendemos que la Política es una cosa realmente importante, no mensurable a través de guiños y sonrisitas a cámara. Doy un ejemplo: Argentina no hizo prevalecer hasta lograr el contundente apoyo a su posición ante los Fondos Biutre en la ONU con un buen iluminador y maquillaje; lo hizo con Política.

Todo el tiempo algunos ofrecen -desde los medios- cosas superfluas como si se tratase de cosas importantes, espejitos de colores simulando ser joyas. Tratan de vender chucherías carentes de valor concreto y algunos abombados terminan comprando como mercancía indispensable lo que es mero negocio de otros. Negocio para otros que casi siempre son unos pocos. Las mayorías populares necesitan respuestas reales a sus necesidades para estar mejor, no la opinión de Longobardi ni la de Leuco sobre si nuestros candidatos deben plantarse como Bush o como Obama en un set televisivo.